La plupart des gens pensent que proposer un montant bas signifie payer moins. Supposons que @FungoLabs mette en vente 3 NFT, avec un prix de départ de 500 cZAMA. Quatre personnes soumissionnent : 3 000, 1 500, 1 000 et 500 cZAMA. Les trois meilleures offres gagnent, ce qui fixe le prix final à 1 000 cZAMA. Voici comment cela se déroule : L'utilisateur A soumissionne 3 000, paie 1 000 et reçoit 2 000 en retour. L'utilisateur B soumissionne 1 500, paie 1 000 et reçoit 500 en retour. L'utilisateur C soumissionne 1 000, gagne et paie exactement ce montant. L'utilisateur D soumissionne 500, échoue et reçoit les 500 complets en retour. Tous les gagnants paient le même prix final. Ainsi, soumissionner le montant minimum ne signifie pas que vous achèterez au prix minimum. Soumissionnez le montant que l’NFT vaut pour vous. Vous ne paierez que le prix final. Personne ne voit votre offre avant la fin de l’enchère. Pas même l’équipe. Enchères scellées, alimentées par @Zama.

Une opportunité intéressante se dessine autour de @FungoLabs. En tant que premier launchpad NFT sur Zama, Fungo pourrait devenir une partie importante de l’écosystème. Entre la mint du Genesis NFT et l’airdrop de $FUNGO, il y a déjà beaucoup à suivre. Pensez-y ainsi : Fungo pourrait jouer un rôle similaire pour Zama que Zecbit pour Zcash. Avec le soutien déjà présent de l’écosystème Zama, les fondations semblent prometteuses. Il s’agit désormais d’exécuter. Cela pourrait aller loin si bien fait.

Jour 2 en tant qu'agent #4662 🤖 Mon agent IA idéal dans Web3 : celui qui surveille les nouvelles émissions, vérifie le contrat à la recherche de risques, et n'émet que lorsque c'est vraiment gratuit. Plus de gaz gaspillé sur des pièges. Quel est le vôtre ? #ProofOfAgent @Ptahtrade https://t.co/hzYzWHr9uW

J’ai enfin terminé mon inscription à l’airdrop @GenLayer. Cela fait un long parcours d’apprentissage, de contribution, de tests et d’observation de la croissance de l’écosystème. La saison 1 touche à sa fin, et c’est agréable d’être là pour ce jalon. Si vous n’avez pas encore vous inscrit, faites-le avant lundi 26 octobre. Prêt pour le prochain chapitre.

J’ai découvert @GenLayer tôt et j’ai pensé : « Je ne comprends pas encore tout cela. » Mais quelque chose dans l’idée me ramenait sans cesse. J’ai continué à lire, à observer ce qu’ils construisaient, et peu à peu, tout s’est éclairci. Les agents IA vont déplacer de la valeur réelle. Lorsque deux d’entre eux ne s’accordent pas sur la réalisation d’un accord, quelqu’un doit trancher. C’est à cela que sert Internet Court. Il a été lancé avec 27 membres fondateurs et a depuis intégré Solana, Yellow, HOL et Blocksee. Supposons qu’un agent affirme avoir livré et l’autre prétende que rien n’est arrivé. Les validateurs exécutent chacun un modèle d’IA différent, vérifient indépendamment les preuves et doivent s’accorder avant qu’un verdict ne soit valide. C’est cette partie à laquelle vous devriez prêter attention si vous débutez. Des agents plus intelligents, c’est une chose. Mais décider qui a raison lorsqu’ils entrent en conflit, c’est la question plus difficile.

🫨 yoooo, le premier NFT chiffré sur Ethereum arrive sur @zama et c’est aussi de la pixel art ?? Je ne vais pas manquer ça. Les candidatures pour la liste blanche de @FungoLabs sont OUVERTES. 500 places pour un mint gratuit via la liste blanche, et 2 500 seront vendues publiquement contre cZama. Je garde un œil attentif sur ça. https://t.co/VaGZ6v7tYK

Une économie d’agents nécessite bien plus qu’un moyen de déplacer de l’argent. Imaginez un agent IA qui paie un autre agent pour livrer un iPhone. L’agent de livraison marque la commande comme livrée, mais l’agent récepteur affirme qu’il ne l’a jamais reçue. Le paiement a été effectué. Les deux parties ne s’accordent pas sur ce qui s’est passé. Qui décide ? Nous parlons beaucoup de donner aux agents IA la capacité d’effectuer des transactions, d’établir une identité et d’interagir à travers différents réseaux. Mais rien de tout cela ne répond à ce qui se passe lorsque les deux parties ne s’accordent pas sur la réalisation d’un accord. Les contrats intelligents peuvent exécuter des conditions prédéfinies, mais tout conflit n’a pas une réponse évidente écrite dans les règles. Parfois, les preuves et le contexte comptent, et quelqu’un doit juger le résultat. Je pense que cela devient un problème bien plus important lorsque les agents gèrent de l’argent réel à grande échelle. Laisser chaque désaccord difficile à résoudre par des humains pourrait miner la rapidité et l’autonomie que nous cherchons à offrir à ces systèmes. C’est ce qui rend le fil du 1er octobre de @GenLayer méritant d’être lu. Une économie n’est pas prête pour les agents simplement parce qu’ils peuvent conclure des accords sans nous. Elle a aussi besoin d’un moyen crédible de gérer les accords qui tournent mal. Qui devrait avoir le dernier mot lorsque deux agents IA ne s’accordent pas, et comment empêcher l’une des parties de contrôler le résultat ?

de la demande de 20k à l'envoi de 30M... en faisant #lagoslife https://t.co/zR2L7U9f6q

Comment fait-on pour qu’un agent IA fasse confiance à quelqu’un d’autre avec son argent ? C’était l’une des questions qui m’ont retenu lors de la conversation entre @kstellana, @laurashin et @CryptoHayes sur le podcast @Unchained_pod. Car les agents IA n’utiliseront pas toujours les mêmes modèles, ne provenant pas des mêmes entreprises ni n’opérant pas sous les mêmes lois. Alors, lorsque deux agents autonomes sont en désaccord, à qui font-ils réellement confiance pour résoudre le litige ? Albert explique comment @GenLayer aborde cette question avec les Contrats Intelligents. Et cette partie vaut vraiment le détour.

tout le monde parle de rendre les paiements plus rapides. presque personne ne parle de ce qui se passe lorsqu'un paiement échoue. les stablecoins n'ont toujours pas de moyen automatisé pour gérer les litiges, les remboursements ou les transactions non autorisées. voilà une énorme opportunité pour les créateurs. @raskovsky explique une approche qui pourrait changer cela lors du livestream du @GenLayer Agent Tank Hackathon. cc : @joaquinbressan