Effondrements bancaires. Hack de banques. Êtes-vous prêt ?
Je commence à penser que le marché crypto va bien sans Donald Trump. Au moins maintenant, avec la victoire démocrate, je pense que les arnaques crypto comme $TRUMP ou $MELANIA seront mieux contrôlées. En ce qui concerne la régulation, il y aura de la clarté, c’est certain.
🚨 Qu'a fait $XRP après chaque élection de mi-mandat aux États-Unis ? Avant de dire que « ça arrive toujours pareil », regarde ces chiffres 👇 🇺🇸 Élections du 4 novembre 2014 : • À 30 jours : +177,6 % • À 90 jours : +184,5 % • Un an après : +3,0 % 🇺🇸 Élections du 6 novembre 2018 : • À 30 jours : −43,4 % • À 90 jours : −45,3 % • Un an après : −43,5 % 🇺🇸 Élections du 8 novembre 2022 : • À 30 jours : −2,9 % • À 90 jours : −3,3 % • Un an après : +69,4 % Observez 2014 : XRP a presque triplé son prix en 90 jours, mais un an après, il ne conservait qu'une hausse de 3 % par rapport au jour des élections. En 2022, quelque chose de très différent s'est produit : il était encore négatif à 90 jours et a terminé presque 70 % plus haut après un an. 2026 ressemblera-t-il à l'une de ces années ou brisera-t-il le scénario ? 👀
Ripple a déboursé plus de 150 000 000 $ pour lutter contre la SEC, et les particuliers se demandent toujours si Ripple utilisera ou non ripple:native
XRP est le seul du TOP 5 en vert juste le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis. Et voici quelque chose qui mérite plus d'attention qu'une simple célébration. 👀 Après les élections de 2014, 2018 et 2022, Bitcoin a encore subi de nouvelles baisses au cours des semaines ou mois suivants. Ce précédent existe, bien qu'il ne détermine pas ce qui se produira cette fois-ci. Maintenant, imaginez ce que cela provoque de voir XRP grimper tandis que les autres grandes cryptomonnaies chutent : vous commencez à vous demander si quelqu'un sait quelque chose, si de l'argent important entre ou si vous manquez le mouvement. C'est là que pourrait se construire une manœuvre de manipulation : pousser le prix, alimenter cette attente et profiter des achats des personnes arrivant enthousiastes pour leur vendre des positions. Les élections apporteraient l'histoire parfaite. Chaque hausse serait interprétée comme un signe que « quelque chose se prépare », même si le prix en lui-même ne révèle aucune information électorale. Tel est le scénario que je surveillerais. XRP attire l'attention. Il reste maintenant à voir si cette force se maintient lorsque les résultats arriveront. Car le prix peut effectivement grimper, et pourtant, l'histoire qu'on vous raconte pour expliquer cette hausse peut être le leurre.
Pour moi, l'annonce de BNY Mellon et de $XRP me semble bien plus importante que ce que suggère simplement le mot « custody ». Car quand on lit qu'une banque va conserver un actif, on a l'impression que l'information s'arrête là. Mais il est essentiel de comprendre ce que cela permet de réaliser. Imaginez la situation d'une institution qui souhaite travailler avec XRP. Avant de pouvoir déplacer des fonds, elle doit résoudre des questions fondamentales : qui garde les actifs, qui peut autoriser un transfert, comment les mouvements sont enregistrés et quels contrôles sont en place. Pour nous, avoir un portefeuille peut suffire. Une institution, elle, a besoin d'une structure qui s'adapte à ses obligations et à ses modes de fonctionnement. C’est là que BNY intervient. L’annonce permet à ses clients institutionnels éligibles de détenir et de transférer XRP au sein de leur plateforme. Cela facilite leur travail avec cet actif en utilisant un prestataire de services financiers qu’ils connaissent déjà. C’est pourquoi je comprends parfaitement le raisonnement selon lequel « s’ils vont le conserver, c’est qu’ils en voient une utilité ». Ma lecture est que BNY perçoit une opportunité commerciale en servant des clients qui détiennent déjà XRP ou qui pourraient vouloir l’intégrer. Préparer cette capacité indique un intérêt commercial, même si cela ne révèle pas à lui seul le niveau de demande existant. Ce qui est intéressant, c’est que BNY décrit cette custody comme une base pour relier les actifs à des services de liquidité, de paiement et de garantie. Avoir un actif bien conservé facilite son intégration ultérieure dans d’autres opérations, dès lors qu’elles seront disponibles et autorisées. En outre, la collaboration avec Ripple prévoit d’étendre les services sur XRP Ledger et d’explorer le financement commercial. Cela révèle une ambition plus large, bien qu’il faille vérifier quel rôle revient exactement à XRP, à RLUSD et aux autres actifs dans chaque produit. Ainsi, oui : il existe des raisons d’interpréter ce mouvement comme un engagement à offrir des services autour de XRP. Ce que nous devons encore observer, c’est jusqu’où ira cet engagement. Pour moi, l’avancée concrète est qu’une institution dispose désormais d’un canal supplémentaire pour détenir et transférer XRP au sein d’une infrastructure bancaire. À partir de là, ce sont les clients, les produits et le volume d’activité qui nous diront quelle portée réelle cette initiative aura.
$XRP 🤝 BNY MELLON Les détracteurs de XRP vont être furieux aujourd’hui…
🚨 DERNIÈRE MINUTE : Evernorth dépose un nouveau formulaire S-1 auprès de la SEC. L'entreprise dispose désormais d'une ligne de capital garanti avec Cantor pour émettre jusqu'à 5,2 millions d'actions nouvelles $XRPN. Cette opération pourrait générer jusqu'à 80,7 millions de dollars bruts. Une nouvelle étape dans l'expansion de sa stratégie de trésorerie axée sur $XRP.
Une partie de ce que David Schwartz a dit mérite d’être bien clarifiée : il estime très improbable que XRPL connaisse un énorme succès dans les finances tant que $XRP conservera une demande et une valeur faibles. C’est le cœur de son message. Et il ne le dit pas quelqu’un qui vient juste de découvrir cette technologie. Il le dit, l’un des ingénieurs ayant créé XRPL. Pensez-y simplement : partager un réseau ne signifie pas que tout le monde veut recevoir la même chose. Certains auront des dollars numériques, d’autres des euros, et d’autres encore des actifs. Et ils devront les échanger. C’est là que XRP peut servir de pont, lorsque le passage par XRP est plus avantageux qu’un échange direct. Pas par obligation ni par sympathie envers Ripple, mais parce que c’est plus rentable. Cette possibilité existe déjà sur XRPL. C’est pourquoi, quand quelqu’un dit « ils peuvent utiliser le réseau sans utiliser XRP comme pont », il parle d’une possibilité réalisable dans certaines opérations. Mais que le réseau connaisse un succès à grande échelle tandis que XRP reste avec une faible demande et une faible valeur est précisément le scénario que Schwartz juge très improbable. L’exception qu’il envisage serait un monde où un seul actif dominerait pratiquement toutes les liquidations. Et même ce scénario ne lui semble pas probable. Pour moi, cela me semble bien plus intéressant que n’importe quelle prédiction de prix. Il explique pourquoi il considère difficile de séparer un grand succès financier de XRPL d’une demande élevée et d’une valeur élevée pour XRP. Sa position est bien plus ferme : il juge très improbable que XRPL réussisse de cette manière tandis que XRP reste en arrière.