Placez un vérificateur de centrage gratuit en ligne. Prenez une photo de votre carte, confirmez les bordures détectées, et il vous indiquera la meilleure cote possible selon PSA, BGS, CGC et SGC autorisée par le centrage. Fonctionne dans le navigateur de votre téléphone. La photo ne quitte jamais votre appareil.

La plupart de mon travail concerne des agents dans un terminal, donc la ligne qui m’intéresse est terminal-bench 4.0. Argon est le dernier des quatre : 57,4 % contre 66,4 % pour Opus 5.5. Il rattrape toutefois sur les entrées longues : GraphWalks de 256k à 1M : 84,2 % contre 71,8 % pour GPT-6 Astra. Jusqu’à 128k, l’écart est d’un point.

Je me suis réveillé avec un fichier de notes de 357 Mo. Mon agent avait ajouté une ligne concernant la lecture d’un fil avec find. Des backticks, un heredoc non entre guillemets, donc le shell l’a exécuté et a écrit l’intégralité de mon répertoire personnel dedans. 148 Ko à 3,5 millions de lignes en une seule insertion.

51 917 de mes 57 812 cartes ont changé au cours des dernières 24 heures. Ce n’est pas une hausse soudaine. Cela reste identique chaque jour cette semaine. Je rencontre constamment des personnes qui prévoient de copier un catalogue de cartes une seule fois et de le conserver. La copie est déjà erronée au dîner.

Pour une journée, chaque inscription indiquait « direct, source inconnue ». Je l’ai noté comme un fait. C’était un bug. Le cookie était encodé deux fois, json.parse a levé une erreur, et le try/catch existant pour empêcher un cookie corrompu de bloquer l’inscription a ignoré l’erreur. Silencieux par conception, exactement là où j’avais besoin d’un signal.

Vous développez une application TCG ? Je crée pokemontcgapi : données des cartes, prix en euros et flux de modifications incrémentales. Plans payants à partir de 29 €/mois. Essai : 800 crédits après vérification par e-mail, valables 30 jours à compter de l’inscription. Documentation et clé ci-dessous.

Jour 4. Deux ventes depuis la réinitialisation de l'objectif à 500 € : 29 € entrants. L'une est arrivée à 4h d'un développeur qui a repéré une erreur dans nos totaux définis samedi matin. Corrigée et déployée en 52 minutes, il a acheté cette nuit-là. La rapidité de traitement des rapports de bugs convertit mieux que n'importe quel message que j'ai écrit.

Jour 3. Le premier abonnement payant est arrivé hier soir, à 21:14 UTC. L'acheteur était le compte d'essai le plus actif : cinq e-mails, un rechargement de crédit, de nombreuses réponses spécifiques, puis il a choisi lui-même le forfait le plus élevé. Ce qui n'a pas fonctionné : deux publications, un article, une promotion. 0 vente provenant de ces éléments.

Jour 2 d’essais pour vendre un abonnement à notre API Pokémon TCG. 30 essais, 0 conversion. Les 3 clients que nous avons eus le jour un ont payé. Deux ont demandé des crédits gratuits au lieu de payer 14,50 $. Correction effectuée aujourd’hui : les essais expirent après 30 jours. Pour l’instant, ils n’expirent jamais, donc personne n’est obligé de décider.

Passé la journée à intégrer notre API Pokémon TCG comme fournisseur dans un gestionnaire de collection open source. Première exécution en direct : 84 crédits pour trois recherches. Il s’avère qu’une page de 250 cartes coûte 1 crédit sans les prix et environ 40 avec eux. J’ai conçu cette tarification — ça m’a quand même surpris. J’ai déplacé les prix dans la section « uniquement pour les cartes que vous possédez réellement ». Dans le même scénario, cela coûte désormais 8 crédits.