Quand avons-nous vu le lancement d'une nouvelle chaîne où les protocoles natifs achetaient réellement le token du réseau ? Imaginez si pump était un acheteur net de SOL et non un vendeur net.

La bonne façon de voir Elysium est de la considérer comme un effort de syndicalisation mené par un groupe de développeurs qui croyaient en la vision à usage général d'Hyperliquid, mais qui n'ont pas pu la réaliser sur HyperEVM. Cela dépasse le simple cadre de l'équipe Kinetiq.

Peu de places par an, et celle-ci en est une.

Oui, je suis sûr qu'il y a encore beaucoup de vendeurs au comptant qui attendent de se débarrasser des actifs majeurs après avoir été envoyés en enfer pendant la moitié de l'année alors que les actifs équitys entraient en euphorie extrême.

Il a toujours été intéressant de voir d’autres personnes dans l’écosystème se demander pourquoi Syncracy reste si fortement concentré sur $HYPE. C’était le seul fonds liquide sur ma liste à rejoindre, car @RyanWatkins_ et @HighCoinviction ont eu le cran d’investir massivement et de ne pas sur-trader ce qui est clairement devenu LE actif breakout de ce domaine pour les années à venir.

$HYPE $MORPHO $KNTQ et [redacted]

Le risque est entièrement isolé dans le pool de papertrade, qui est entièrement synthétique de toute façon. Et en plus, tout le monde qui l'utilise actuellement s'attend à être liquidé lol

Cela fait du bien quand vous détenez une pièce et que les gens commencent à parler de la prochaine pièce qui pourrait être comme la vôtre.

Man Jeff a vraiment ouvert la voie pour que nous ayons tous de meilleures tokenomiques pour toujours

Il serait utile, la prochaine fois que vous posez la question, d’indiquer précisément ce que vous pensez être problématique dans la configuration actuelle, au lieu de répéter constamment « deux douzaines de validateurs à Tokyo » dans ces tweets, comme si c’était une évidence que cela soit littéralement l’œuvre du diable (et en nous forçant à deviner votre propre argument). Est-ce la partie « deux douzaines » ? Eh bien, il est clair que ce n’est pas un problème pour les régulateurs, car la finance d’aujourd’hui repose sur des plateformes hautement centralisées. Il n’existe aucun principe évident selon lequel l’infrastructure financière deviendrait légale uniquement après un nombre minimum de participants indépendants au consensus. Est-ce la partie « Tokyo » ? Je comprends partiellement votre point de vue, mais encore une fois, les blockchains sont fondamentalement des technologies transparentes où l’emplacement de vos validateurs ne devrait pas avoir d’importance pour les audits. Je veux dire, il existe des entreprises américaines qui sont validateurs sur Hyperliquid. Les opérateurs de marché conformes sur Hyperliquid seront des entreprises américaines autorisées. Je ne vois donc pas ce qui reste, à part des scénarios imaginaires où le gouvernement japonais déciderait de s’en prendre à Hyperliquid et que nous ne pourrions rien faire — mais qui s’en soucie ? Nous n’empêchons pas les entreprises américaines de s’approvisionner chez TSMC parce que la Chine pourrait envahir Taïwan. Il suffit de lancer un nouvel ensemble de validateurs aux États-Unis si cela arrive. N’est-ce pas précisément ce qui est génial avec les blockchains — que la finance puisse devenir véritablement sans frontières ? Enfin, je pense qu’investir en supposant que tout le monde dans le monde se conformera à vos propres principes et vision du monde est simplement une mauvaise stratégie d’investissement. Si vous ne voyez pas que les régulateurs ne semblent clairement pas se soucier autant que vous, je ne sais pas quoi vous dire. Cela va arriver, et cela va arriver bientôt. Je ne pense simplement pas que la CFTC ou la SEC aient un quelconque intérêt à s’en préoccuper, si c’est ce que veulent les gens et le président, et si cela ramène un grand entrepreneur américain chez lui. Au fond, tout cela ne concerne que les incitations — tout comme vous êtes incité à dire cela en tant qu’actionnaire de Solana, et moi en tant qu’actionnaire de HYPE. Je respecte toujours vos pensées, c’est pourquoi je choisis d’y répondre.