🚨 Aujourd’hui, plusieurs actions sur le marché américain ont connu de fortes baisses : • Intel ($INTC) : 31 % • Reddit ($RDDT) : 30 % • Roblox ($RBLX) : 20 % • Illumina ($ILMN) : 19 % • SanDisk ($SNDK) : 15 % • Arm ($ARM) : 12,7 % • Dell ($DELL) : 12,5 % On dirait qu’elles ont été piratées :)

Un croissant d'argent s'est produit sur le bitcoin. Pas de pression, mais. La tendance est à la hausse. D'abord, il faut briser 84 500. Une fois cela fait, le chemin mène au ATH. Mais je le répète : il n'y a absolument aucune urgence. https://t.co/d6YCwIRytl

Excellent retest effectué sur ZEC. https://t.co/Taot0btlV5

L'indicateur inversé bouge à nouveau. #Bitcoin a terminé son retest. Cette fois-ci, a-t-il atteint l'équilibre ? Qu'en pensez-vous, indicateur inversé ? https://t.co/EOzMWOWUMK

Est-ce que ses problèmes sont résolus avec le #Bitcoin ? Peut-on enfin partir ? https://t.co/zFvjoSVmaJ

On est bloqués ici avec #Bitcoin Quel est le problème avec ce $btc à votre avis ? https://t.co/sv4LDNH95S

Vous possédez une entreprise. Elle a 100 millions d’actions, à un prix de 1 TL par action. Ainsi, la valeur totale de l’entreprise sur le marché est de 100 millions de TL. Un fonds d’investissement arrive et achète 1 % des actions de l’entreprise, soit 1 million d’actions, pour 1 million de TL. C’est ce qu’on appelle un market maker en crypto. Ensuite, que se passe-t-il ? Le prix de l’action augmente grâce à diverses opérations d’achat et de vente. Le market maker n’ajoute que 1 million de TL supplémentaires, et le prix de l’action double. L’action, qui valait 1 TL, peut être portée à 100 TL. La valeur boursière de l’entreprise passe alors à 10 milliards de TL. Mais qu’est-ce que l’entreprise ou le coin a réellement fait ? A-t-elle grandi 100 fois ? Son produit a-t-il augmenté de 100 fois ? Ses revenus et ses bénéfices ont-ils augmenté de 100 fois ? Si c’était le cas, alors le coin et l’entreprise seraient réellement 100 fois plus liquides. Mais non. Dans notre exemple, rien de tout cela ne s’est produit. Seul le prix de l’action a augmenté de 100 fois. Le fonds, le market maker, a acheté les actions pour 1 million de TL, puis a injecté 99 millions de TL supplémentaires, et soudainement, le prix est passé à 100 TL. Maintenant, voici la question essentielle. La valeur des 1 % d’actions détenues par le fonds semble désormais être de 100 millions de TL. Le fonds affiche un profit incroyable ! Le coin a fait 100x ! :) Les petits investisseurs, en voyant cela, commencent à investir dans ce fonds. Des centaines de millions de TL affluent vers le fonds. La spéculation et la manipulation commencent ici. Par le bouche-à-oreille et les publicités, on se dit : « On a manqué le 100x, mais ce sera peut-être un 10x supplémentaire. » On crée une perception : « Tu as manqué le 100x, ne manque pas le 10x. » Après tout, un 10x, ce n’est pas rien. L’idée est que si un coin a déjà fait 100x, pourquoi ne ferait-il pas encore 10x ? Les fonds commencent à affluer vers le coin. Le fonds utilise ces fonds pour continuer d’acheter des actions de la même entreprise — parce que les petits investisseurs veulent acheter cette action en croyant qu’elle fera 10x. Mais le prix de l’action n’est plus de 1 TL ; il est maintenant de 100 TL. Supposons que les petits investisseurs aient injecté 900 millions de TL dans le fonds. Que va faire le fonds avec cet argent ? Il va acheter encore 9 % des actions de la même entreprise ou du même coin. Pour ces 9 %, il paiera exactement 900 millions de TL. Le fonds détient désormais 10 % de l’entreprise. Mais d’où vient-il acheter ces actions ? 😘 Bien sûr, des détenteurs des 99 % restants. Autrement dit : Le coût total pour le fonds — ou le market maker — est de 901 millions de TL. La valeur apparente sur le marché est de 1 milliard de TL. Mais qu’est-ce qui s’est réellement produit ? La production de l’entreprise n’a pas augmenté. Ses revenus n’ont pas augmenté. Ses bénéfices n’ont pas augmenté. Mais 9 % des actions ont été converties en liquidités contre 900 millions de TL. Au total, 10 % des actions ont été converties en liquidités pour 901 millions de TL. Qui a payé l’argent du fonds ? Les petits investisseurs ! Avec l’argent des petits investisseurs, les actions d’une entreprise dont la performance économique n’a pas changé ont été achetées et vendues à un prix multiplié par 100. Maintenant, réfléchissez. Le fonds détient des actions dont la valeur apparente est d’un milliard de TL. Mais ce milliard de TL n’est pas en liquidités ! En réalité, il n’est plus liquide — car les actions ont déjà été payées à hauteur d’un milliard de TL. L’argent est allé aux vendeurs qui ont fourni les 9 % supplémentaires. Il n’y a plus d’argent disponible. Pour que le fonds — ou le market maker — puisse revendre ces actions à 100 TL ou même à 200 TL, il doit trouver des acheteurs prêts à payer ce prix. Et si aucun acheteur ne se présente ? La valeur apparente des actions du fonds s’effondre du jour au lendemain. La valeur marchande des actions pour lesquelles 901 millions de TL ont été payés chute à 10 millions de TL — voire théoriquement à zéro — car les 901 millions ont déjà été versés. C’est fini. Perte de 901 millions de TL ! Et où est passé l’argent liquide de 900 millions de TL qui avait été converti lorsque le prix était élevé ? Cet argent était réel. La valeur du portefeuille du fonds — estimée à un milliard de TL — dépendait uniquement du prix du marché, pas de la liquidité réelle. Voilà précisément ce qu’il faut comprendre : Une hausse du prix d’une action ne crée pas nécessairement une valeur économique réelle. Lorsqu’un prix est artificiellement gonflé sans croissance réelle, et que les fonds utilisent ces prix élevés pour acheter massivement des actions, alors le risque lié aux actifs convertis en liquidités est transféré aux petits investisseurs. De plus, tant que de nouveaux investisseurs entrent dans le système en voyant les rendements du fonds, ce cycle peut continuer un certain temps. Mais dès que les nouveaux apports cessent ou que les investisseurs décident de sortir, la vraie liquidité apparaît : zéro.C'est-à-dire zéro. Car les 1 milliard de TL affichés à l'écran ne sont pas la même chose que les 1 milliard de TL réellement perçus. Ce recouvrement a été effectué en premier lieu par de petits investisseurs, et 9 % ont été versés à ceux qui l'ont apporté. Qu'est-ce qui devrait vraiment se passer, et ce qui se passe dans les véritables entreprises ? 👇👇👇👇

Les États-Unis ont plus de 40 billions de dollars de dette, et cette dette ne disparaît pas. Pour la faire disparaître, il faut acheter des obligations américaines, ce fameux "truc". #Tether achète des obligations pour chaque #usdt qu'il émet. #USDC fait de même. Mais les 40 billions de dette ne disparaissent toujours pas. La solution consiste à émettre des stablecoins, mais on ne peut pas les émettre à sa guise. Il faut créer une demande, et la quantité de stablecoins à émettre doit être d'au moins un trillion de dollars. Actuellement, la somme totale de USDT et USDC est d'environ 300 milliards de dollars. Ils ne peuvent pas créer cette demande avec #Bitcoin. Découvrez comment cette demande doit être créée pour qu'ils puissent émettre des stablecoins.

Diffusion ? Voulez-vous du bitcoin ?

Prend en compte #Bitcoin. Il reste 2 jours jusqu'au 10 octobre. Ils observeront selon l'état du marché à 50 %. Rien ne peut être fait par destin. Nous irons dans la direction opposée à celle où se trouve la concentration. MM voit tout. https://t.co/CBnyLI89ng