Appeler la pièce BLAKE2b « XBT » est extrêmement confus ; continuer à l'appeler ainsi garantit son échec, à mon avis. Même si je pense que la pièce BLAKE2b représente une bataille insurmontable, j'espère sincèrement me tromper et qu'elle réussisse d'une manière ou d'une autre. Mais lui donner le nom de XBT lui ôte toute chance de progresser — elle ne dépassera jamais le petit groupe Discord qui travaille actuellement dessus. Faites simplement une recherche sur Google ou Grok « XBT » : tout renvoie au BTC sur la chaîne SHA-256. XBT est effectivement utilisé comme ticker de type ISO (représentant le BTC) sur certaines plateformes d'échange de BTC. Si vous approfondissez, il est explicitement indiqué que le changement de nom en XBT sur une petite plateforme (Neoxa) ne concerne pas le bitcoin, mais simplement une désignation confuse de la pièce BLAKE2b. Pour ce qui est de mon avis : Je considère que le BTC sur la chaîne SHA-256 est centralisé et n'est plus incorruptible. Je l'ai conservé, mais uniquement pour le NGU, pas comme argent immuable. J'ai également conservé la pièce BLAKE2b issue du hard fork... je vais simplement la laisser évoluer pour le moment et voir ce qui se passera. Je surveille l'évolution de la pièce BLAKE2b par curiosité, et par la très légère possibilité qu'elle puisse réussir. À tous ceux qui font un effort admirable pour la faire fonctionner, envisagez de lui donner un autre nom que XBT.
