Stan est sceptique quant au crypto en tant qu'actif et au bitcoin en tant que monnaie. Mais il est porteur sur le bitcoin comme « or pour les millennials » et sur la blockchain en tant que technologie. 1:24 « Le fait qu’il (le BTC) puisse un jour servir de moyen d’échange a été éliminé, car vous ne pouvez pas effectuer de transactions » 1:58 « ... Le bitcoin va probablement baisser avec le reste. » 3:00 « Ils me répètent sans cesse qu’il s’agirait d’un actif de réserve, comme l’or. Peut-être qu’il pourrait atteindre un million, mais je ne comprends pas pourquoi il serait un actif de réserve, à part le fait qu’on ne peut pas le créer. Or, il existe beaucoup de choses qu’on ne peut pas créer et qui n’atteindront jamais un million. » 3:37 « Mais ils ont réalisé une campagne marketing incroyable. Cela existe depuis 13 ans, et les millennials plus jeunes le voient comme je voyais toujours l’or. Je doute que le bitcoin soit autre chose qu’un actif de réserve, car il présente de nombreux problèmes en tant que monnaie. Premièrement, il consomme beaucoup d’énergie. » 4:13 « Ma perception a été exagérée par les médias. J’en possède un peu. Il a beaucoup augmenté depuis que je l’ai acheté. C’est juste une sorte de jeu. Je n’y crois pas vraiment. » 5:15 « J’allais acheter 100 millions de dollars, même si je n’y croyais pas vraiment, car je pensais que le rapport risque/rendement était très bon. Il m’a fallu une semaine et demie pour acheter 20 millions (à 6,5 K). J’ai tout vendu à 35 K. » C’est un gain de 450 %. 7:02 « Mais je ne suis pas sûr de croire en cela comme monnaie, mais je crois en la plateforme de la blockchain. » 9:33 « Si vous croyez que nous aurons une politique monétaire irresponsable et une inflation à l’avenir, et que nous sommes en phase haussière, vous voulez détenir du bitcoin. Mais si nous sommes en phase baissière pour les autres actifs, vous voulez détenir de l’or. » 13:17 « Pour avoir un problème vraiment majeur, il vous faut une bulle d’actifs. Et ces gens ont créé la plus grande bulle d’actifs que j’aie jamais étudiée au cours des cinq ou six dernières années : le crypto, les actions memes, les actions, le crédit, les obligations. » 14:06 « Je peux imaginer que les cryptomonnaies jouent un rôle majeur dans une renaissance, car les gens ne feront plus confiance aux banques centrales. » 15:12 « Peut-être qu’il n’est pas bon que nous ayons été en tête dans le domaine du crypto, qui sait, mais nous sommes évidemment en tête dans l’intelligence artificielle générative. » 15:41 « Mais je crois, contrairement au crypto, que l’IA est réelle. Elle pourrait être aussi transformative qu’Internet. » 16:34 « Je ne possède aucun bitcoin, mais je devrais. » 16:53 « J’ai commencé à remarquer que les étudiants de Stanford passaient d’une répartition 50/50 entre crypto et IA à davantage d’IA. » 17:23 Le family office de Druckenmiller dévoile des positions dans des mineurs de bitcoin : $BTDR, $HUT, $IREN.

Ceux qui ont acheté $STRC le 26 juin bénéficient désormais d'un rendement de 16,84 %, versé toutes les deux semaines, et d'un gain de 40,35 %. Où est l'argent, Lebowski ? Provenant de la vente de $BTC et de l'émission de nouveaux $MSTR > 58,7 M $ levés grâce à l'émission de nouveaux $MSTR via le programme ATM. > 431,8 M $ levés grâce à la vente de 6 948 BTC. Peut-on encore atteindre un nouveau plus haut historique alors que Michael Saylor détient 4,22 % de l'offre ?

Pourquoi Fomo n’offre-t-il pas le copy trading ? C’est une fonctionnalité évidente qui s’adapte parfaitement à leur UX. Si le classement est le centre de l’expérience, alors le copy trading serait la fonctionnalité phare. C’est une application de trading. Ils gagnent via les frais de trading sur les achats et les ventes. Le copy trading augmenterait massivement le volume des transactions. La réponse semble simple : cela pourrait les rendre conseillers ou gestionnaires actifs des fonds des utilisateurs. Un grand non-non pour une entreprise américaine sans autorisation appropriée. Mais il me semble difficile de croire qu’après avoir levé 94 millions de dollars, ils n’embaucheraient pas de juristes et n’obtiendraient pas les licences nécessaires. Les frais de trading supplémentaires couvriraient largement ces coûts. Je ne pense donc pas que ce soit la raison. Mon hypothèse : Se Yong pense que le copy trading automatisé liquiderait les utilisateurs plus rapidement que l’achat manuel de pièces. Quand vous achetez manuellement un autre rug pull, vous pensez que c’est votre faute. « Problème de compétence. » Et vous revenez. Mais quand vous activez le copy trading pour cupsey et que vous voyez votre portefeuille s’évaporer – là, c’est la faute de la plateforme.

Naseem a acheté 1 million de dollars, seulement 1 seconde après l'activation du trading du pool $TRUMP. C'est désormais le meilleur trade de l'histoire de CT. Il a dû verser un pourboire de 42 000 dollars à Jito pour être inclus dans ce slot, soit 42 minutes avant la publication officielle du tweet. Chronologie complète (UTC) : - 17 janv., 14:00:59 - Token TRUMP initialisé. - 17 janv., 14:19:03 - Pool TRUMP/USDC créé. - 17 janv., 14:27:17 (8,14 min plus tard) - Première liquidité ajoutée : 43 M TRUMP et 0 USDC. - 17 janv., 14:52:38 (25,21 min plus tard) - Semis terminé : 100 M TRUMP dans le pool. - 18 janv., 02:01:32 (11 h 8,54 min plus tard) - Trading du pool activé. - 18 janv., 02:01:33 (1 seconde plus tard) - Premier achat : 611 USDC pour 3 352 TRUMP. - Plus tard dans la même seconde, 02:01:33 - Deuxième achat : 1 096 109 USDC pour 5 971 750,535544 TRUMP, soit 6 % de ce qui était disponible dans le pool. - 42 minutes 27 secondes plus tard, 02:44:00 - Annonce de Trump sur X : https://t.co/Gd9NUVWO7U

Une entreprise cotée en bourse qui a énormément bénéficié de l'explosion des vibecoders – c'est $META. La façon la plus rapide de brûler votre trésorerie est de lancer une campagne PPC en pensant que vos premiers clients viendront de personnes faisant des erreurs de frappe sur vos reels payants. Combien de temps pouvez-vous supporter de payer 80 $ par installation ? Pas par client, mais par utilisateur ? Chaque fois que mon défilement apocalyptique est interrompu par une annonce en reel, mon cerveau fait un court-circuit et je clique sur l'annonce. L'alarme crie : C'EST UNE ANNONCE ! Vous devez sortir de votre état de transe et faire quelque chose ! Vous ne pouvez plus faire défiler comme d'habitude. Ce phénomène est comparable à la cécité aux bannières. Au lieu de cela, investissez dans des influenceurs ou contactez directement les gens.

Tout est déjà intégré. Après avoir donné plusieurs chiffres à The Market, une seule stratégie fonctionne encore et encore. Pas le MACD, pas le RSI, pas l'analyse de Wyckoff. La seule chose certaine : tout est déjà intégré. En juin, après l'IPO de $SPCX, il était connu qu'un grand déblocage/échéance était prévu en août, suivi par sept autres déblocages inondant le marché d'actions. Peu après l'IPO, j'ai publié une vidéo l'expliquant en détail. Maintenant, quatre déblocages ont eu lieu. Le prix a-t-il baissé alors que davantage d'investisseurs et d'employés initiaux pouvaient vendre ? Non. Aujourd'hui, SPCX a bondi de 10,9 % à la suite de la nouvelle d'une inflation plus faible. Sur les délais inférieurs à un an, la spéculation prend le dessus. Aucune fondamentale ni logique n'a d'importance. P/V, P/B, BPA, ratio de flottant : tout est hors jeu. S'il existe une perspective sombre en raison de changements fondamentaux, le prix a déjà réagi et trouvé son plancher. Les spéculateurs sont en charge. C'est ce qui s'est produit avec SPCX. Le 11 août était le grand déblocage, mais le prix a touché son plancher une semaine avant et a fini par bondir le 11. À 10h11, j'explique pourquoi vendre à découvert est dangereux à cause du fait que tout est déjà intégré.

Objectif $btc atteint.

Le PER n’est pas « les bénéfices sur X années, actualisés ». C’est une définition de manuel. Le PER, c’est le niveau d’enthousiasme que le marché accorde aujourd’hui à une entreprise, et comment il se compare aux lectures précédentes et aux autres entreprises du secteur. Seulement après, il vaut la peine de l’analyser. Personne n’achète $TSLA en espérant récupérer son argent dans 370 ans.

Kevin Warsh augmente les taux demain. De 3,50-3,75 à 3,75-4,00. Voici ce à quoi vous attendre des actifs risqués (crypto, technologie). Cette hausse vise à maîtriser l’inflation causée par les pics de prix du pétrole, et non par des actifs surévalués. La dernière hausse des taux remonte à mars 2022, après que Powell ait agi trop tard, provoquant le « Bidenomics » et injectant des milliers de milliards de dollars, ce qui a gonflé tous les actifs spéculatifs. $QQQ est le proxy de ces actifs (image). Cette hausse était déjà intégrée au prix, et les actifs à 3 mois étaient déjà en baisse avant la hausse. Ce qui a suivi, ce sont 10 mois de contraction jusqu’en décembre 2022. Mais les choses sont différentes maintenant. Administration différente. Président de la FED différent. Warsh ne veut pas être « trop tard ». Mais en même temps, il a été recruté pour réduire les taux. $QQQ n’a pas effondré et oscille depuis 125 jours. $BTC oscille depuis 220 jours. Cette hausse intervient également au début du cycle économique principal, au Q4, et contrairement à 2022, les prix des actifs gonflés sont soutenus par des revenus réels issus des investissements en IA. Il y a donc moins de raisons pour que les actifs risqués se dégonflent pendant encore 10 mois. Mon interprétation : si la hausse de 2022 visait principalement à ralentir l’économie, la prochaine hausse vise à freiner la montée des taux des obligations causée par le pétrole élevé, qui augmente à cause des initiatives de Trump au Moyen-Orient. Un pétrole plus cher signifie des coûts de transport et de production plus élevés. Ces coûts touchent presque tous les produits et services, faisant grimper la lecture globale de l’inflation. Si la situation ne s’améliore pas, nous verrons les bons du Trésor à court terme $US02Y grimper et dépasser les bons du Trésor à long terme $US10Y, vous donnant cette célèbre courbe des taux inversée. L’année 2027 sera remplie de discussions sur une récession, avec des actifs ne progressant que pour s’ajuster à l’inflation. Mais il y a un côté positif : les Républicains perdront la Chambre aux prochaines élections mi-mandat. Cela freinera l’enthousiasme de Trump. En conclusion, les actions technologiques resteront plates jusqu’à la fin de l’administration Trump. Le graphique continue d’augmenter vers la droite car il est dénommé en dollars qui se déprécient constamment. Avec le « président le plus pro-crypto » qui termine son mandat, et Trump prélevant 3 milliards de dollars auprès des amateurs de crypto, il y a peu d’espoir que $BTC atteigne les 600 000 $ promis. Et non, la « clarté » ne le sauvera pas. Une fois que les Démocrates seront de retour au pouvoir et que les présidents de la SEC et de la CFTC seront lentement remplacés, le risque réglementaire pour la crypto reviendra au centre des préoccupations. Bonne enchère.

Les programmeurs et les agents du centre d'appels pourraient être amenés à changer de métier pour devenir électriciens ou infirmiers, des métiers moins exposés à l'IA. Dans le scénario extrême, alors que de vastes pans du travail intellectuel seront automatisés plus rapidement, les travailleurs concernés pourraient rester au chômage pendant une longue période. Toute la base d'utilisateurs d'Anthropic est composée de programmeurs. Cet article leur était destiné. Alors qu'il défend l'automatisation par l'IA, il commence par l'exemple d'une infirmière pour susciter la compassion. Puis vient un coup direct au ventre : « VOUS ALLEZ PERDRE VOTRE EMPLOI. APPRENEZ À ÊTRE INFIRMIER ! » Le marketing de l'apocalyptisme par l'IA sera étudié.