TRON mène la croissance du volume de transfert de stablecoins en 24 heures avec 19,4 milliards de USD ! Une fois encore, les données de Token Terminal mettent en lumière le rôle prédominant de TRON dans les activités de transfert de stablecoins sur le marché. Selon les statistiques partagées par la RWA Foundation, au cours des dernières 24 heures, l’USDT sur la blockchain TRON a enregistré une augmentation du volume de transfert atteignant 19,4 milliards de USD, se classant en tête des actifs stablecoins et blockchains recensés. 🔴 Les principaux classements : 🥇 USDT sur TRON : +19,4 milliards de USD 🥈 USDC sur Ethereum : +11,4 milliards de USD 🥉 USDC sur Base : +5,8 milliards de USD Ensuite, on retrouve l’USDT sur Ethereum (+5,5 milliards de USD), l’USDC sur Solana (+5,5 milliards de USD) et le DAI sur Ethereum (+3 milliards de USD). 💡 Ce qui est remarquable, ce n’est pas seulement le chiffre de 19,4 milliards de USD en une journée, mais aussi la position dominante de TRON dans les transferts de stablecoins comparée aux autres écosystèmes blockchain majeurs. Les stablecoins nécessitent une infrastructure capable de déplacer des valeurs à grande échelle. Et TRON continue de démontrer son rôle central dans cette course. Source des données : @tokenterminal, selon la RWA Foundation. Les chiffres représentent l’augmentation du volume de transfert sur 24 heures, et non l’augmentation de l’offre de stablecoins. Pour plus d’actualités sur TRON, suivez @trondao @justinsuntron

C’est une belle opportunité, si tu ne joues pas, alors quoi d’autre ? Je sens que la saison des NFT revient. Avec un NFT, tu as de l’argent. Et en plus, free mint, c’est parfait. Rejoignez dans les commentaires sous la cotation.

🌐 TRON élargit l'accès aux marchés financiers traditionnels ! Le rapport d'étude du troisième trimestre 2026 de CoinDesk révèle que TRON franchit des étapes importantes pour élargir l'accès aux institutions et investisseurs aux États-Unis. 📊 Points clés : 🔴 Le TRXS ETF est lancé sur Cboe BZX Exchange, devenant, selon le rapport, le premier produit TRON coté aux États-Unis, avec 50 millions de dollars d'actifs sous gestion initiaux. 🔴 Bitnomial élargit l'accès à TRX via un marché de contrats à terme réglementé aux États-Unis. 🔴 Le graphique de CoinDesk montre une forte croissance des actifs sous gestion des produits ETF/ETP TRON au troisième trimestre 2026, avec une contribution significative de TRXS. 💡 Il est à noter que TRON ne se contente pas de construire une grande échelle dans l'écosystème des stablecoins et des paiements on-chain, mais développe également des canaux permettant aux investisseurs d'accéder à TRX via l'infrastructure financière réglementée. La combinaison de la liquidité on-chain, des produits d'investissement et de l'accès institutionnel pourrait permettre à TRON de s'intégrer plus profondément aux marchés financiers traditionnels. Il s'agit d'une avancée à suivre dans le parcours visant à rapprocher l'écosystème TRON des institutions financières et des investisseurs aux États-Unis. Restez informés sur TRON via @trondao et le patron @justinsuntron, les gars !

TRON DAO célèbre un jalon de 16 milliards de transactions cumulées ! 16 milliards de transactions représentent un chiffre énorme, reflétant l'échelle des activités soutenues par le réseau TRON tout au long de son développement. 🌐 Stablecoin 💸 Paiements ⚡ Contrat intelligent Derrière ce jalon se cachent des milliards d'interactions et de transferts de valeur sur la blockchain. TRON ne se développe pas seulement en taille, mais continue également de confirmer son rôle essentiel dans l'infrastructure des stablecoins et des paiements on-chain. 16 milliards de transactions. Une utilisation réelle. Une échelle massive. 🔴 Continuez à construire @trondao @justinsuntron

🌐 TRON relie la liquidité mondiale des stablecoins à l’infrastructure financière institutionnelle aux États-Unis Depuis plusieurs années, TRON est devenu l’un des réseaux les plus importants du marché des stablecoins. Au seul T3/2026, le réseau a traité 2 210 milliards de dollars américains de paiements en stablecoin, tandis que l’offre totale d’USDT et d’USDD sur TRON atteignait 93,88 milliards de dollars américains à la fin du trimestre. Cependant, cette grande liquidité n’est qu’une partie de l’histoire. Pour que les institutions financières traditionnelles s’impliquent davantage dans l’écosystème on-chain, elles ont également besoin d’une infrastructure de custody, de gestion d’actifs et de staking conforme à leurs exigences réglementaires. 🤝 Anchorage Digital ouvre de nouvelles voies d’accès pour les institutions Grâce à un partenariat avec Anchorage Digital Bank, N.A., TRON élargit son accès au marché institutionnel aux États-Unis. Anchorage Digital Bank est la première banque d’actifs numériques autorisée au niveau fédéral aux États-Unis, soumise à la supervision du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC). Cette intégration permet la custody des TRX et des actifs numériques standards TRC-20 dans une infrastructure dédiée aux clients institutionnels. Cela ouvre la possibilité pour les fonds d’investissement et les institutions financières de gérer des actifs tels que le TRX ainsi que l’USDT sur le réseau TRON via des services de custody spécialisés. ⚡ Pas seulement de la custody, mais aussi une incitation à participer on-chain Un autre point remarquable est que Anchorage Digital déploie le staking du TRX via sa plateforme et la solution de portefeuille auto-custodié Porto. Cela offre aux institutions une option supplémentaire pour participer au staking et percevoir des récompenses selon le mécanisme du réseau, plutôt que de simplement détenir passivement leurs actifs. Les récompenses réelles dépendent toujours des conditions du réseau et des frais appliqués. En combinant custody, staking et accès au marché, TRON acquiert des éléments clés pour attirer l’activité financière institutionnelle. 📊 Trois avantages convergent 🔴 Liquidité disponible : 2 210 milliards de dollars américains de paiements en stablecoin au T3/2026. 🔴 Plateforme majeure pour l’USDT : 93,88 milliards de dollars américains d’offre d’USDT et d’USDD sur TRON à la fin du trimestre. 🔴 Infrastructure d’accès institutionnel : Custody des actifs TRC-20, staking du TRX et lancement aux États-Unis en 2026 du produit ETF TRXS. 💡 Mon point de vue Ce qui est remarquable, c’est que TRON n’attend pas que la liquidité se forme après l’arrivée des institutions. Le réseau possède déjà une importante échelle de stablecoins, et des intégrations comme celle d’Anchorage Digital élargissent les canaux par lesquels le capital institutionnel peut accéder à l’écosystème. Si cette tendance se poursuit, TRON a la possibilité de renforcer son rôle dans les paiements transfrontaliers, la gestion de trésorerie et le transfert de dollars numériques sur blockchain. Bien sûr, l’intégration d’une infrastructure ne signifie pas qu’un afflux massif de capital institutionnel se produira immédiatement. La vitesse d’adoption dépendra de la demande du marché, des politiques réglementaires et des décisions prises par chaque institution. Du volume important de stablecoins à la custody et au staking dédiés aux institutions, TRON réduit progressivement l’écart entre la finance on-chain et le système financier traditionnel. Suivez les dernières actualités de TRON sur @trondao @justinsuntron, les amis.

TRON déploie la mise à jour obligatoire GreatVoyage-v4.8.2.4 (Empedocles) Le 23/10, TRON DAO a annoncé la version GreatVoyage-v4.8.2.4 (Empedocles), une mise à jour obligatoire destinée aux opérateurs de nœuds sur le réseau TRON. 🔧 Cette mise à jour se concentre sur deux améliorations techniques : 🔹 Augmentation de la cohérence d'exécution : Amélioration de la stabilité dans certains cas rares, permettant au protocole de gérer mieux les situations particulières. 🔹 Optimisation du traitement des données : Ajustement de la manière dont les données de stockage des contrats intelligents et les métadonnées sont traitées dans des cas spécifiques. 🌐 Il ne s'agit pas d'une mise à jour apportant des fonctionnalités nouvelles immédiatement visibles. L'accent est mis sur la couche protocole, où la cohérence et la fiabilité du traitement des données sont essentielles au bon fonctionnement de l'ensemble du réseau. Pour une blockchain à grande échelle comme TRON, améliorer continuellement la gestion des cas exceptionnels est indispensable pour maintenir une infrastructure stable. Un réseau robuste ne se contente pas de s'étendre rapidement ; il doit aussi traiter les données avec plus de précision et de cohérence au fil du temps. Suivez les actualités de TRON sur @trondao @justinsuntron, les amis !

zBit Edu Hub | Analyse on-chain : La liquidité DEX – Un facteur clé lors de la négociation DeFi -Un token qui connaît une forte hausse de prix ou offre un APY attrayant n’est pas forcément une bonne opportunité. Avant d’investir, il est essentiel d’aller au-delà du graphique des prix et de prêter attention à un facteur crucial : la liquidité sur DEX. Qu’est-ce que la liquidité DEX ? Sur les échanges décentralisés (DEX), les transactions sont généralement effectuées via des pools de liquidité contenant deux actifs, par exemple ETH et USDC. Plus la profondeur de liquidité est importante, plus l’impact d’une commande sur le prix est généralement faible. Pourquoi la liquidité est-elle importante ? ✅ Réduction du slippage : Une faible liquidité peut entraîner l’achat à un prix supérieur ou la vente à un prix inférieur à celui attendu. ✅ Évaluation de la capacité de sortie : Un token peut connaître une forte hausse, mais si la liquidité est insuffisante, vendre une grande quantité de tokens devient difficile. ✅ Identification des risques : Une faible liquidité, une concentration de la liquidité auprès de quelques fournisseurs ou un retrait soudain de liquidité sont tous des signaux à surveiller. Les éléments que les traders doivent vérifier : 📊 TVL & Profondeur de liquidité : Évaluer la valeur totale verrouillée et la profondeur de liquidité autour du prix actuel. 📈 Ratio Volume/TVL : Suivre le niveau d’activité du pool, mais ne pas oublier qu’un volume élevé ne signifie pas nécessairement un risque faible. 🔐 Fournisseurs de liquidité et statut de verrouillage : Vérifier si la liquidité est concentrée sur quelques adresses et si elle est verrouillée. Le verrouillage de la liquidité peut réduire le risque de retrait pendant la période de verrouillage, mais ne supprime pas entièrement tous les risques. 🎯 Pool principal et slippage : Se concentrer sur le pool de négociation principal et fixer un slippage raisonnable avant d’effectuer un swap. 📊 Analysons un pool ETH/USDC Supposons un pool avec : TVL : 20 millions USD Volume de trading sur 24 heures : 8 millions USD Frais de swap : 0,3 % Nous pouvons estimer : ✅ Frais de transaction quotidiens : 24 000 USD, en supposant que tout le volume est soumis au taux de frais de 0,3 %. ✅ Ratio Volume/TVL : 0,4. ✅ Taux annuel des frais sur TVL : environ 43,8 %, si le volume et la TVL restent constants, sans tenir compte des autres coûts et risques. Avec une commande d’une valeur de 100 000 USD, un pool avec une TVL de 20 millions USD aura généralement un impact prix plus faible qu’un pool avec une TVL de seulement 2 millions USD. Toutefois, le slippage réel dépend également de la structure du pool, du sens de la transaction et des types de frais. 🛠️ Quelques outils utiles Vous pouvez utiliser DexScreener, DEXTools et Birdeye pour suivre la liquidité, la TVL, le volume de trading et l’activité des pools. 🔴 Conclusion Un APY élevé n’est pas forcément une bonne opportunité. Comprendre la profondeur de liquidité, l’activité de trading, le niveau de concentration des fournisseurs de liquidité et la capacité de sortie sont des facteurs essentiels pour évaluer les risques sur DEX. Grâce à zBit Edu Hub, vous pouvez progressivement construire une base solide de connaissances on-chain et prendre des décisions plus éclairées lors de votre participation au DeFi. 🚀 @zBit_Official

Le Vietnam a une tradition fière d’excellence en mathématiques. 🇻🇳 Des médaillés de l’IMO au lauréat de la médaille Fields Ngô Bảo Châu, le talent vietnamien a déjà laissé sa marque sur les mathématiques mondiales. Désormais, le Justin Sun Prize pourrait offrir une nouvelle opportunité à ce talent de briller. Le pilote MathDB couvre 50 problèmes mathématiques, avec des récompenses par problème pouvant atteindre 1 M$. Dirigé par le professeur Tony Yue Yu et son équipe du Caltech, MathDB introduit un processus formel pour examiner les solutions, vérifier les preuves Lean et reconnaître des explications claires des découvertes mathématiques. Ce qui rend cela particulièrement précieux pour les chercheurs, c’est la structure des récompenses : • 50 % pour la solution mathématique • 30 % pour la formalisation Lean • 20 % pour une exposition mathématique accessible Cela signifie que le programme reconnaît bien plus que la simple découverte d’une réponse. Il valorise également la vérification rigoureuse et la compréhension des découvertes complexes par les autres. Pour les mathématiciens vietnamiens, anciens concurrents de l’IMO et chercheurs indépendants, cela pourrait constituer une incitation significative pour explorer des problèmes ouverts difficiles et collaborer avec l’IA. Parallèlement, le Vietnam construit progressivement un cadre juridique plus clair pour les crypto-monnaies et les actifs numériques. Le cadre pilote du gouvernement pour le marché des actifs crypto, introduit dans le cadre de la Résolution 05/2025/NQ-CP, marque une étape importante vers un écosystème plus structuré et réglementé. Ces évolutions créent une intersection intéressante entre recherche scientifique, IA et récompenses basées sur la blockchain. Imaginez davantage de chercheurs vietnamiens contribuant à des problèmes mathématiques anciens, avec leurs travaux vérifiés et reconnus indépendamment sur la scène internationale. Le Vietnam a déjà démontré sa capacité à cultiver un talent mathématique exceptionnel. Des initiatives comme le Justin Sun Prize pourraient fournir une autre incitation à ce talent pour entreprendre des recherches révolutionnaires et repousser les limites de la connaissance humaine. La prochaine percée pourrait venir du Vietnam. @justinsuntron @JustinSunPrize

InfoFi est-il sur le point de faire son retour ? 👀 Quelque chose d’intéressant se passe autour de @termix_ai. La campagne de récompenses TP pour les publications des KOL sur https://t.co/d8bMh2Z7xP a été temporairement suspendue, mais au lieu de renoncer aux incitations aux créateurs, TermiX oriente les KOL vers sa campagne Katalyst de l’Agent Economy avec @KaitoAI. Et le timing a attiré mon attention. Au cours des derniers jours, j’ai remarqué que des créateurs Kaito plus influents parlaient de plus en plus de l’économie des agents, tandis que TermiX continuait à renforcer sa visibilité à travers l’écosystème Kaito. Voici pourquoi je pense que cela mérite d’être suivi 👇 🔹 TermiX change le focus de la campagne. La suspension temporaire des récompenses TP pour les publications des KOL met davantage l’accent sur la campagne Katalyst de Kaito. 🔹 La part d’attention redevient importante. Les projets ne se contentent plus de concourir pour construire des produits ; ils rivalisent aussi pour l’attention, les discussions significatives et la reconnaissance communautaire. 🔹 Les agents IA offrent à InfoFi un nouveau récit. La conversation évolue au-delà de la spéculation sur les jetons pour aborder l’identité des agents, la réputation onchain, le travail autonome et l’activité économique réelle. 🔹 La participation des créateurs pourrait amplifier cette tendance. Lorsque des créateurs établis de Kaito discutent régulièrement d’un projet, cela peut attirer davantage de contributeurs et ramener le récit sous les projecteurs. Mais il y a une distinction importante : plus de publications ne signifient pas automatiquement un retour durable d’InfoFi. Le vrai test est de savoir si cette attention se traduit par un engagement authentique, une utilisation du produit et une participation communautaire à long terme. Personnellement, je pense que TermiX × Kaito est une combinaison intéressante à suivre, car elle relie deux éléments essentiels dans Web3 : l’infrastructure d’une économie des agents émergente et l’écosystème de créateurs qui aide les gens à la découvrir. S’agit-il là d’un premier signe du retour d’InfoFi avec un nouveau récit axé sur les agents IA ? Je surveille l’évolution de la prochaine campagne Katalyst. 👀💚 Pensez-vous qu’InfoFi retrouve une seconde jeunesse, ou s’agit-il simplement d’un autre cycle d’attention éphémère ?

Ce qui rend le rachat et la destruction de Grvt plus intéressant pour moi, c’est le lien potentiel entre les revenus produits et l’offre de jetons. Une plateforme de trading génère de l’activité. Si cette activité se traduit par des revenus d’entreprise durables, et que le projet utilise une partie de ses ressources pour racheter et détruire définitivement des jetons, vous obtenez un modèle méritant d’être suivi. @grvt_io a déjà réalisé son premier rachat et sa première destruction, retirant 1,1 M GRVT de la circulation — près de 1 % de l’offre en circulation au moment de l’achat. C’est une action concrète, pas seulement une promesse sur une feuille de route. Maintenant, regardons le tableau plus large. Grvt déclare un volume de trading Perp substantiel, tandis que Grvt 2.0 vise à s’étendre au-delà du trading grâce à des produits comme Grvt Earn et Yield as Margin. Si la plateforme peut transformer cette activité en revenus durables, exécuter ses rachats mensuels prévus à la discrétion de l’émetteur, et éliminer définitivement les jetons achetés de la circulation, cette combinaison pourrait créer un modèle économique de jeton convaincant. La distinction clé est que les rachats financés par une performance d’entreprise durable sont plus significatifs que les destructions de jetons sans moteur économique durable derrière elles. Au fil du temps, les destructions permanentes peuvent réduire à la fois l’offre en circulation et l’offre totale. Si la demande reste forte ou augmente tandis que l’offre se contracte, cela peut créer des conditions favorables à la valeur du jeton. Bien sûr, rien de tout cela ne garantit une appréciation du prix. Les vraies questions sont : quel montant de revenus l’entreprise génère-t-elle, comment les rachats sont-ils financés, et l’activité des utilisateurs reste-t-elle forte sans incitations excessives ? Pour moi, c’est là la thèse Grvt à suivre : une utilisation durable des produits, une activité économique réelle et un mécanisme transparent pour réduire l’offre de jetons. Le volume attire l’attention. Les revenus créent la fondation. Et des destructions de jetons disciplinées pourraient aider à relier les deux.