Trois questions que je vous pose, Brad. 1. Si XRP a été conçu pour fournir une liquidité de pont, pourquoi les transactions en dollars qui pourraient utiliser XRP devraient-elles être considérées comme économiquement irrélevantes pour les détenteurs de XRP lorsqu’elles sont réglées en RLUSD ? 2. Si RLUSD remplace XRP dans certains corridors de paiement, Ripple ne devrait-il pas reconnaître qu’il est en concurrence pour le volume de transactions et la liquidité ? 3. Quelle partie de la croissance de RLUSD génère réellement une demande supplémentaire pour XRP, au-delà des minuscules frais de transaction et des réserves de compte ? Le point le plus important : nous ne devrions pas mesurer le succès de XRP par la fréquentation du XRP Ledger. Nous devrions mesurer la quantité d’activité économique qui nécessite réellement XRP. C’est une mesure très différente. @bgarlinghouse @JoelKatz @ZachRector7

@bgarlinghouse Vous avez été malhonnête envers la communauté XRP. RLUSD contre XRP : Pourquoi ce sont des actifs concurrents, et non simplement des actifs complémentaires Le point central de votre argument est le suivant : RLUSD et XRP peuvent servir à des fins différentes, mais ils concourent également pour la même activité économique : déplacer des dollars d’un endroit à un autre. Cette distinction est importante. Le fait que deux actifs puissent coexister sur le même réseau ne signifie pas qu’ils ne sont pas concurrents. Analysons cela d’une manière que Ripple, Brad Garlinghouse et la communauté XRP doivent prendre en compte. 1. Qu’est-ce qu’un actif concurrent ? Un actif concurrent est un actif qui concurrence un autre actif pour le même usage, le même client, la même transaction, la même part de marché ou la même opportunité économique. Deux actifs n’ont pas besoin d’être identiques pour être en concurrence. Par exemple : Deux systèmes de paiement peuvent concourir même s’ils utilisent des technologies différentes. Deux devises peuvent concourir pour le même paiement. Deux produits financiers peuvent concourir pour le même client, même s’ils offrent des avantages différents. La question clé est la suivante : Un actif peut-il effectuer une transaction ou remplir une fonction financière qui pourrait autrement être remplie par l’autre actif ? Si la réponse est oui, il y a concurrence. 2. Comment RLUSD et XRP sont en concurrence Considérons un exemple simple : une institution financière doit transférer 1 million de dollars des États-Unis vers une autre institution. Il existe deux approches possibles :

Devrait-on avoir acheté Quant ? https://t.co/BRvQMn2nvQ

LA QUESTION QUE LES DÉTENANTS D’XRP DEVRAIENT SE POSER Ripple a créé un écosystème de paiement dans lequel XRP était conçu pour servir d’actif pont. Maintenant, Ripple a introduit RLUSD, un actif adossé au dollar qui peut effectuer de nombreuses fonctions de paiement dollar à dollar sans nécessiter XRP comme actif pont. Pourquoi cela importe-t-il ? Parce que RLUSD offre à Ripple la possibilité de générer un revenu récurrent à partir d’actifs de réserve, tandis que les détenteurs d’XRP ne reçoivent pas ce revenu. XRP peut toujours être utilisé. XRP continue de faire fonctionner le XRP Ledger. XRP peut toujours fournir de la liquidité pont. Mais ces faits ne signifient pas que l’adoption de RLUSD crée une demande significative pour XRP. Une entreprise Ripple réussie ne signifie pas automatiquement un investissement XRP réussi. C’est cette distinction que les investisseurs doivent comprendre.

Les détenteurs de XRP connaissent la différence. L'utilisation de RLUSD sur le ledger génère de petites brûlures. Utiliser le token XRP au lieu de RLUSD crée de l'utilité et du volume. N'oubliez jamais que XRP a été conçu pour cela, et Ripple l'a remplacé par RLUSD pour les paiements Dallas-Dollar https://t.co/al1MYHHXfn

Pourquoi le crypto marche-t-il à la baisse ? Liquidations de positions longues avec effet de levier. 1,3 milliard. https://t.co/fFnas1cJIo

D'accord @bgarlinghouse, votre affirmation selon laquelle RLUSD ne concurrence pas ni ne supprime les transactions de paiement pour XRP est malhonnête ! Vous n'aviez pas besoin de RLUSD. XRP peut effectuer des paiements dollar à dollar. Combien de paiements XRP est-il exclu à cause de l'utilisation de RLUSD ? Ce graphique démontre votre déclaration fausse.

Vous êtes un serpent à deux têtes @bgarlinghouse, vous n’avez aucune intention d’utiliser XRP à grande échelle. RLUSD sera utilisé pour 90 % ou plus des paiements. Vous utiliserez le registre, mais vous n’utiliserez pas le jeton XRP même de près à grande échelle. https://t.co/bfAmUkeGiQ

Déclaration de Ripple concernant XRP et RLUSD. C'est malhonnête. Si RLUSD n'existait pas, XRP aurait été utilisé pour tous les paiements. Lisez ci-dessous. Le plan fondamental de Ripple dès le départ (entreprise fondée en 2012, XRP Ledger lancé en 2012) était d'utiliser XRP comme monnaie de pont pour les paiements transfrontaliers. C'était la base des produits comme On-Demand Liquidity (ODL, anciennement xRapid), qui convertissaient la monnaie fiduciaire → XRP → monnaie fiduciaire de destination pour éviter le préfinancement des comptes nostro. ODL a été commercialisé vers 2018–2019 (par exemple, partenariat avec MoneyGram). RLUSD, la stablecoin USD de Ripple, n'a été lancée qu'en décembre 2024 — plus d'une décennie plus tard. Ripple a depuis décrit les deux comme complémentaires, mais la stratégie de paiement originale et de longue date était centrée sur XRP. Ces orientations de paiement ont basculé vers RLUSD ! Partiellement vrai, mais pas un remplacement total. La plateforme de paiements de Ripple s'est élargie, de sorte que de nombreux flux sont désormais régler en RLUSD (ou d'autres stablecoins/monnaie fiduciaire) sans nécessiter XRP comme actif de pont. Les nouveaux accords institutionnels (par exemple, avec Arf, Cross River et d'autres) spécifient fréquemment RLUSD pour le règlement et la liquidité, particulièrement pour les cas d'utilisation dénommés en dollars ou à valeur stable. Le volume cumulé de Ripple Payments approche les 150 milliards de dollars, et RLUSD a atteint une capitalisation boursière d'environ 2,6 milliards de dollars. Cependant, Ripple (y compris le PDG Brad Garlinghouse à Swell 2026) maintient que cela ne constitue pas un abandon de XRP. Les déclarations officielles décrivent les deux comme complémentaires : • RLUSD est privilégié pour le règlement stable en USD. • XRP est toujours utilisé comme pont pour la liquidité entre devises (notamment pour les corridors moins liquides) et reste l'actif natif du XRP Ledger (nécessaire pour les frais et les réserves). Garlinghouse a répété à plusieurs reprises que l'entreprise « ne renoncera jamais à XRP » et n'entreprendra aucune action qu'elle juge nuisible à l'écosystème XRP. La stratégie a évolué de la position antérieure « toutes les routes mènent à XRP » vers une plateforme multi-actifs qui inclut RLUSD comme option majeure.

Quelqu'un sait ce qui a irrité les petits investisseurs crypto ? Pas de hausse des taux ! Le marché devrait être soulagé. https://t.co/Gkk8CHcoq0