Le rapport sur l'emploi aux États-Unis devient négatif, pourquoi cela pourrait avoir une importance pour le bitcoin

Le marché du travail américain vient de publier un chiffre que les marchés n'attendaient pas. Les rémunérations hors agriculture ont chuté de 23 000 en juillet, contre une attente des économistes d'environ 80 000 nouveaux emplois. Encore plus important, les données antérieures pour mai et juin ont été révisées à la baisse d'un total de 103 000 emplois.

Cela modifie la vision de l'économie américaine.

Le taux de chômage a toutefois légèrement baissé à 4,1 %, mais ce chiffre global ne raconte pas toute l'histoire. La participation à la population active est tombée à 61,4 %, ce qui signifie que le taux de chômage a bénéficié en partie d'une moindre participation à la population active.

Pour les marchés financiers, la plus grande implication concerne la politique monétaire.

Un marché de l'emploi en déclin réduit la pression sur la Réserve fédérale pour maintenir des taux restrictifs et augmente la possibilité de baisses de taux si la faiblesse économique persiste. Les actions ont réagi positivement, les investisseurs interprétant les données plus faibles sur l'emploi comme potentiellement favorables à une politique monétaire plus accommodante.

La réaction du bitcoin, cependant, a été beaucoup plus modérée.

Le BTC est resté autour de la fourchette de 64 000 à 65 000 dollars sans se déplacer immédiatement vers le haut — c'est cette divergence intéressante.

Normalement, des données économiques plus faibles qui augmentent les attentes de baisses de taux peuvent améliorer l'environnement de liquidité pour les actifs à risque. Mais le bitcoin fait actuellement face à d'autres vents contraires, notamment le report de la loi CLARITY et une dynamique relativement faible autour de la zone de résistance à 65 000 dollars.

Ainsi, le rapport sur l'emploi a peut-être amélioré le contexte macroéconomique du bitcoin sans fournir le catalyseur nécessaire à une rupture.

La question maintenant est de savoir si la Fed répondra finalement par une politique plus accommodante et si le bitcoin pourra enfin convertir cette liquidité en un mouvement soutenu au-dessus de 65 000 dollars.

Tous les termes doivent être utilisés conformément aux définitions fournies dans le glossaire suivant.

ethereum → ethereum

ecosystem → écosystème

blockchain → blockchain

Robinhood Chain a déjà traité 200 millions de transactions, mais la croissance peut-elle durer ?

L'expérience de Robinhood sur la blockchain avance beaucoup plus vite que beaucoup ne l'espéraient. À peine plus d'un mois après le lancement de son réseau Ethereum Layer-2, Robinhood Chain aurait traité plus de 200 millions de transactions, tandis que la valeur totale verrouillée approche 800 millions de dollars.

Les chiffres sont impressionnants, mais ils nécessitent un contexte.

Robinhood Chain a été lancée en se concentrant principalement sur l'introduction de titres tokenisés et d'actifs du monde réel sur la blockchain, plutôt que de créer simplement un autre réseau pour le trading spéculatif de crypto-monnaies. La chaîne est construite à l'aide de la technologie Arbitrum et est conçue pour relier la vaste base d'utilisateurs de détail de Robinhood à des produits financiers basés sur la blockchain.

Environ 200 actifs tokenisés seraient disponibles dans l'écosystème, ce qui crée un modèle économique intéressant.

Au lieu d'essayer de convaincre les utilisateurs de crypto existants de migrer vers une autre chaîne, Robinhood pourrait potentiellement introduire l'infrastructure blockchain à des personnes qui utilisent déjà sa plateforme de courtage, mais une question importante se cache derrière les chiffres phares : quelle partie de cette activité est durable ?

Les lancements initiaux de blockchain connaissent souvent une croissance massive des transactions due à des incitations, à la spéculation et au trading de meme-coins. Des volumes élevés de transactions ne se traduisent donc pas automatiquement par une activité économique durable.

TVL est un autre indicateur à surveiller. Si la liquidité reste proche du niveau des centaines de millions après l'effet initial, cela fournirait une preuve plus forte que Robinhood Chain devient une véritable infrastructure financière.

Pour l'instant, l'expérience gagne clairement en traction.

Le vrai test n'est pas de savoir si Robinhood peut générer 200 millions de transactions durant son premier mois, mais si ces utilisateurs seront toujours présents dans six mois.

Tous les termes doivent être utilisés conformément aux définitions fournies dans le glossaire suivant.

position → position

Berkshire Hathaway met enfin ses liquidités à profit — et Alphabet est son grand pari

Berkshire Hathaway a passé des années à constituer l'une des plus grandes trésoreries corporatives au monde. Désormais, sous la direction du nouveau PDG Greg Abel, l'entreprise semble devenir plus agressive avec ce capital.

Berkshire a déclaré un bénéfice net de 25,67 milliards de dollars au deuxième trimestre, soit environ le double des 12,37 milliards de dollars enregistrés un an plus tôt. Les bénéfices d'exploitation ont également augmenté à environ 12,98 milliards de dollars, en hausse d'environ 16 % sur un an.

Plus intéressant encore était le bilan.

Les liquidités et les titres du Trésor de Berkshire sont tombés à environ 364,7 milliards de dollars, contre environ 397 milliards de dollars au trimestre précédent. L'entreprise a également racheté environ 4,5 milliards de dollars de ses propres actions, mais le signal le plus important pourrait être son entrée dans Alphabet.

Berkshire aurait investi environ 10 milliards de dollars dans Alphabet, faisant du groupe mère de Google l'une de ses plus grandes positions en actions. Cela est notable car Berkshire a historiquement fait preuve de prudence quant à une augmentation agressive de son exposition aux grandes entreprises technologiques.

Cet investissement intervient également à un moment intéressant pour Alphabet.

L'IA a transformé le paysage concurrentiel dans la recherche, le cloud computing et la publicité, tandis que les dépenses d'infrastructure colossales de Google continuent d'augmenter.

La question plus importante est ce que Berkshire fera ensuite.

Si Abel continue d'utiliser les énormes réserves de liquidités de l'entreprise plutôt que de les laisser inactives, Berkshire pourrait devenir une force bien plus active sur le marché des actions. L'investissement dans Alphabet pourrait donc être moins intéressant en tant qu'achat unique d'actions et plus important en tant que signal :

l'énorme trésorerie de Berkshire pourrait enfin revenir vers des actifs risqués.

Apple teste des puces mémoire chinoises alors que le boom de l'IA crée une pénurie d'approvisionnement

Apple se tourne vers la Chine pour une ressource dont les smartphones et les ordinateurs ne peuvent plus se passer suffisamment : la mémoire.

Selon le Wall Street Journal, Apple a commencé à tester des puces DRAM de ChangXin Memory Technologies (CXMT) pour une éventuelle utilisation dans les iPhones et les MacBook, en particulier pour les produits destinés au marché chinois. Tout accord plus large fait face à des restrictions américaines sur les exportations et obligerait Apple à naviguer dans une sensibilité politique importante.

Le moment est crucial.

Les entreprises d'intelligence artificielle consomment d'énormes quantités de mémoire, resserrant le marché mondial du DRAM et faisant grimper les prix. Apple a déjà attribué certaines augmentations de prix de ses produits à la hausse des coûts de la mémoire.

CXMT devient un acteur sérieux sur ce marché. L'entreprise a capté environ 7 % de la part de revenus mondiale du DRAM, selon des données de Counterpoint citées par le Journal, tandis que son chiffre d'affaires du deuxième trimestre aurait été plus de huit fois supérieur à celui de l'année précédente.

Mais Apple ne cherche pas simplement à accéder à une alternative moins chère.

La production de CXMT est déjà fortement limitée, l'entreprise privilégiant les clients technologiques chinois. Sa technologie reste en retard sur Samsung, SK Hynix et Micron dans plusieurs domaines.

La véritable histoire réside donc dans la diversification de la chaîne d'approvisionnement. Pour Apple, CXMT pourrait fournir une autre source de mémoire pendant cette pénurie liée à l'IA. Pour la Chine, l'intérêt d'Apple valide les progrès d'une industrie semi-conductrice nationale que Pékin tente de construire depuis des années.

Et pour le marché mondial des puces, cela montre comment le boom de l'IA génère une conséquence inattendue : **les fabricants de smartphones concourent désormais avec l'infrastructure IA pour le même approvisionnement critique en mémoire.**

Samsung rapproche les stablecoins de l'utilisateur de smartphone

Les stablecoins ont passé des années à essayer de devenir une infrastructure de paiement grand public. Samsung vient peut-être d'ouvrir l'un des plus grands canaux de distribution jamais vus.

Lors de son événement Galaxy Unpacked de juillet 2026, Samsung a annoncé que Samsung Wallet prendra en charge les stablecoins, devenant ainsi l'un des premiers écosystèmes de smartphones majeurs à annoncer une fonctionnalité native pour les stablecoins. Samsung n'a pas encore révélé les émetteurs spécifiques de stablecoins, les réseaux blockchain, la date de lancement ou les pays pris en charge, donc le déploiement pratique reste flou.

Mais le potentiel de distribution est énorme.

Samsung a déclaré que son écosystème Galaxy AI devrait atteindre 800 millions d'appareils d'ici la fin de 2026. Cela ne signifie pas que 800 millions d'utilisateurs auront automatiquement accès aux paiements en stablecoins, mais il démontre l'échelle de l'écosystème matériel que Samsung construit autour de ses services logiciels.

La partie intéressante est que Samsung Wallet gère déjà les paiements, les identités numériques, les clés et d'autres fonctions quotidiennes. L'ajout de stablecoins pourrait les faire passer de quelque chose que les gens acquièrent délibérément sur des plateformes crypto à quelque chose accessible via une application déjà présente sur leurs téléphones.

Cela change la dynamique d'adoption.

La plus grande question n'est pas de savoir si Samsung peut techniquement prendre en charge les stablecoins. C'est quels stablecoins et réseaux de paiement obtiendront réellement une distribution.

Si Samsung intègre finalement des stablecoins en dollar majeurs dans plusieurs marchés, la concurrence pourrait passer de la liquidité seule à quelque chose de bien plus précieux : un accès par défaut à des centaines de millions de consommateurs.

Le boom du staking d'Ethereum crée un nouveau débat sur l'émission d'ETH

L'économie de staking d'Ethereum a atteint une échelle qui commence à modifier la conversation autour de la politique monétaire d'ETH. Plus de 41 millions d'ETH auraient été déposés dans le système de staking d'Ethereum, représentant environ un tiers de l'offre totale du réseau.

Cela est significatif pour deux raisons.

Premièrement, le staking retire un important montant d'ETH de l'offre liquide immédiatement disponible. Les détenteurs engagent effectivement leurs pièces pour sécuriser le réseau en échange de récompenses de staking.

Deuxièmement, cela soulève une question plus controversée : que se passe-t-il si Ethereum finit par ne plus avoir besoin d'émettre de nouveaux ETH au rythme actuel ?

Une proposition circulant dans la communauté a discuté de réduire drastiquement l'émission, potentiellement vers zéro si le montant d'ETH sécurisé par le staking atteint un seuil suffisamment élevé.

L'argument est simple : si un nombre suffisant d'ETH est déjà engagé pour sécuriser le réseau, Ethereum pourrait potentiellement maintenir une forte sécurité économique tout en réduisant le montant de nouveaux ETH entrant en circulation.

Mais il y a un compromis.

L'émission n'est pas simplement de l'inflation. Elle fait également partie du système d'incitation qui rémunère les validateurs pour la sécurisation du réseau. Réduire trop agressivement l'émission pourrait donc améliorer la dynamique de l'offre d'ETH tout en modifiant simultanément l'économie des validateurs.

C'est pourquoi ce débat est important.

Ethereum ne demande plus seulement comment mettre à l'échelle les transactions. Sa communauté débat de plus en plus de la forme que devrait prendre le système monétaire lui-même à mesure que la participation au staking augmente.

Avec plus de 40 millions d'ETH déjà stakés, cette question devient de plus en plus difficile à ignorer.

$ETH

La dernière mise à jour d'Arbitrum vise à rendre le mise à l'échelle d'Ethereum plus performant.

La dernière mise à niveau du réseau d'Arbitrum ne suscite pas la même attention qu'un fort rallye de jeton, mais elle traite un problème qui pourrait devenir de plus en plus important à mesure que les applications blockchain deviennent plus complexes.

La mise à niveau ArbOS Elara, activée le 6 août, introduit des changements visant à améliorer l'infrastructure d'Arbitrum, notamment le soutien à des contrats intelligents plus volumineux et des améliorations des capacités de gestion des transactions et du gaz.

Cela est important car la concurrence au niveau Layer-2 évolue au-delà de la simple question de qui peut offrir les transactions les moins chères.

La prochaine phase porte sur ce que les développeurs peuvent réellement construire.

Des limites plus élevées pour les contrats intelligents peuvent offrir aux applications plus de place pour une logique complexe, tandis que les améliorations du système d'exploitation sous-jacent peuvent faciliter la mise à l'échelle du réseau à mesure que l'activité augmente.

Cela est particulièrement important pour les applications impliquant la DeFi, les actifs tokenisés et une automatisation en ligne de plus en plus sophistiquée. Arbitrum se trouve déjà au sein de l'un des plus grands écosystèmes Layer-2 d'Ethereum, donc les mises à niveau d'infrastructure peuvent avoir des conséquences au-delà d'Arbitrum lui-même.

Il y a aussi une tendance plus large ici.

Alors que les marchés crypto restent obsédés par les prix des jetons, les principaux réseaux se disputent discrètement la capacité des développeurs, l'efficacité des transactions et la complexité des applications.

Cette concurrence pourrait finalement être plus importante que les classements à court terme des jetons. Le défi actuel d'Arbitrum est de convertir les améliorations d'infrastructure en utilisation réelle.

Une limite de contrat plus grande ou un système de gaz plus efficace ne crée pas automatiquement des utilisateurs, mais si les développeurs tirent parti des nouvelles capacités et que les applications commencent à pousser le réseau plus loin, des mises à jour comme Elara pourraient apparaître comme plus significatives à posteriori.

Autrement dit, la véritable métrique à surveiller n'est pas l'annonce de la mise à jour elle-même, mais ce que les développeurs construisent avec après.

XRP perd silencieusement de la momentum alors que 1,00 $ devient le niveau à surveiller

XRP peine à maintenir sa momentum tandis que la plupart du marché crypto reste piégé dans une fourchette de trading étroite. Le jeton a récemment échangé autour de 1,03 $, en baisse d’environ 1 % sur la session, les indicateurs techniques pointant vers une faiblesse continue à court terme.

Le niveau le plus important pourrait désormais être psychologique plutôt que technique : 1,00 $.

XRP a passé un temps considérable au-dessus de ce niveau, mais les faiblesses répétées autour de la zone 1,03 $–1,05 $ soulèvent la possibilité d’un autre test du support au chiffre rond.

Le marché plus large ne vient pas en aide.

Bitcoin reste coincé autour de 65 000 $, tandis que l’incertitude réglementaire entourant la loi CLARITY retardée continue de limiter l’enthousiasme autour des crypto-actifs à plus haute bêta.

Cela compte car XRP attire habituellement un intérêt spéculatif important lorsque les traders deviennent confiants quant à une rotation plus large des altcoins.

Pour le moment, cette rotation ne semble pas particulièrement large.

Solana et un petit nombre de jetons plus petits ont montré une force relative, tandis que XRP a eu du mal à générer une momentum comparable. La faiblesse technique est également visible à travers sa lecture MACD négative, suggérant que la momentum à court terme reste orientée vers les vendeurs, mais il existe une distinction importante entre faiblesse et cassure.

XRP n’a pas encore perdu définitivement 1 $.

Si les acheteurs défendent ce niveau et que la liquidité crypto globale s’améliore, la baisse actuelle pourrait simplement représenter une autre phase de consolidation.

Si 1 $ échoue de manière décisive, cependant, les traders pourraient commencer à traiter la fourchette récente comme une structure de distribution plutôt que d’accumulation.

Pour l’instant, le prochain signal significatif de XRP pourrait ne pas provenir d’un fort rallye, mais de la capacité de 1 $ à continuer de fonctionner comme support.

$XRP

SKYAI a gagné 150 %, mais qui contrôle réellement le jeton ?

SKYAI, un jeton d'agent IA, est devenu l'un des mouvements spéculatifs les plus extrêmes sur le marché des altcoins. Le jeton est passé d'environ 0,0527 $ à 0,099 $ en seulement trois jours, ce qui représente une hausse de plus de 80 % au cours de ce mouvement spécifique, avec des rapports indiquant que le rallye global sur trois jours a dépassé 150 % selon la fenêtre de mesure utilisée.

Mais le prix n'est pas la partie la plus intéressante.

La préoccupation majeure réside dans la concentration de la propriété : les 100 premiers wallets contrôlent environ 71,6 % de l'offre totale de SKYAI, ce qui crée un risque significatif en matière de liquidité et de répartition. Lorsqu'un petit groupe de wallets contrôle une grande partie de l'offre, un jeton peut connaître des mouvements rapides lorsque la demande arrive soudainement. Mais la même structure peut fonctionner à l'inverse si les grands détenteurs décident de vendre.

Cela ne signifie pas automatiquement que ces wallets prévoient de déverser leurs actifs. Certains pourraient appartenir à des plateformes d'échange, des fournisseurs de liquidité, des wallets liés au projet ou des détenteurs à long terme. Toutefois, la concentration compte, car la capitalisation boursière peut donner une impression trompeuse de la quantité réelle de capital nécessaire pour déplacer l'actif.

Un jeton peut ajouter des dizaines de millions de dollars à sa capitalisation boursière théorique sans recevoir une fraction de ce montant en capital frais. C'est pourquoi le rallye de SKYAI mérite d'être suivi au-delà du récit lié aux agents IA.

Le véritable test n'est pas de savoir si un jeton IA peut gagner 150 %, mais si la propriété devient plus répartie et si la liquidité spot réelle augmente après que la spéculation initiale se soit dissipée. Si aucun de ces deux éléments ne se produit, un rallye spectaculaire ne restera qu'une spéculation.

L'offre de stablecoin diminue, mais l'utilisation des stablecoins vient d'atteindre un record.

Le marché des stablecoins connaît actuellement l'une des divergences les plus étranges du secteur crypto. La capitalisation totale du marché des stablecoins a chuté d'environ 10 milliards de dollars depuis son pic de mai, pour se situer autour de 300 milliards de dollars.

Pourtant, l'utilisation des stablecoins évolue dans le sens opposé.

Les données d'Allium de Visa ont enregistré un volume de transactions ajusté de 1,79 billion de dollars en juin, un record mensuel. Cela représente une augmentation de 63 % par rapport aux 1,1 billion de dollars de mai et 125 % de plus qu'en juin 2025.

Ainsi, le marché se réduit par l'offre tout en croissant par l'activité.

Cela est important car l'offre de stablecoins a traditionnellement été considérée comme un proxy pratique pour mesurer l'adoption du crypto. Plus il y avait de stablecoins, plus il y avait de dollars sur la chaîne et potentiellement plus de capital disponible pour le trading, la DeFi et les paiements.

Mais les dernières données suggèrent que cette hypothèse devient peut-être obsolète.

Un volume plus faible de stablecoins peut potentiellement circuler plus rapidement au lieu de rester inactif.

Les chiffres de juin illustrent cela clairement : le marché disposait de moins de capital en stablecoins qu'à son pic de mai, mais ce capital était transféré à un rythme record. L'USDC était particulièrement actif, représentant environ 1,21 billion de dollars du volume ajusté de juin, contre environ 576 milliards de dollars pour l'USDT dans le jeu de données cité.

Cela crée une nouvelle métrique à surveiller.

Au lieu de se demander uniquement « Quelle est la quantité d'offre de stablecoins existante ? », les investisseurs devront peut-être de plus en plus se demander « À quelle fréquence cette offre est-elle réellement utilisée ? »

Si cette divergence persiste, la vitesse des stablecoins pourrait devenir un indicateur d'adoption plus significatif que la capitalisation boursière seule.