TSLA contre $META : Deux problèmes différents, une même question
Les deux publient cette semaine, et les deux font face au même test : l'histoire justifie-t-elle les marges ?
$TSLA : Revenus du Q2 supérieurs aux attentes à 28,24 milliards de dollars, mais les BPA ont manqué les attentes à 0,33 $ contre 0,44 $ attendus. Les revenus automobiles devraient chuter de 6,8 % en glissement annuel au Q3, donc le débat porte sur les marges et la capacité des autres activités à soutenir l'action. (benzinga) (spglobal)
$META : Les revenus du Q2 ont augmenté de 28 % pour atteindre 60,8 milliards de dollars, mais les BPA ont diminué de 13 % à 6,18 $. Les investissements en immobilisations sont estimés entre 130 et 145 milliards de dollars, donc le débat porte sur la rapidité avec laquelle les dépenses en IA rapporteront. (247wallst) (fxleaders)
Mon analyse : Le risque pour Tesla est une demande centrale qui ralentit. Le risque pour Meta est une dépense importante sur une activité en croissance. Tesla doit prouver que les nouvelles histoires peuvent contribuer aux bénéfices, tandis que Meta doit prouver que les dépenses peuvent rapporter. Je trouve le scénario de Meta plus facile à analyser, car sa croissance des revenus est visible et la question ouverte concerne les coûts.
Votre avis : quel rapport de résultats déplacera le plus son action, et dans quel sens ? Votez dans les commentaires.
