La préparation quantique est plus complexe que de remplacer un seul algorithme de signature. @Starknet présente deux éléments intéressants ici. Ses preuves STARK utilisent la cryptographie fondée sur des fonctions de hachage pour vérifier les calculs, tandis que l'abstraction de compte native fait de chaque compte un contrat intelligent programmable avec sa propre logique de validation de signature. Cette seconde partie est importante car un nouveau vérificateur peut être introduit au niveau du compte sans imposer une mise à niveau du protocole à l'échelle du réseau. Les comptes existants nécessitent toujours une migration appropriée et un support du wallet, donc la flexibilité ne signifie pas que chaque wallet est protégé par défaut. Il faut également considérer la dépendance à Ethereum. Starknet est une L2, et des composants comme les engagements KZG signifient que sa feuille de route cryptographique à long terme ne peut pas être envisagée indépendamment des mises à jour d'Ethereum. L'informatique quantique et les percées mathématiques potentielles assistées par l'IA sont des raisons de se préparer, pas des raisons de prédire une date limite. Le véritable défi est de s'assurer que chaque couche puisse évoluer lorsque ses hypothèses sous-jacentes changent. La recherche et la feuille de route sont disponibles ici : https://t.co/5aRUgftoa5