@tradingview Critiquez la modération, puis soyez suspendu pour une idée de trading de juin. Qui vérifie les personnes qui imposent ces suspensions ? Voici le contexte. J’ai dit à un autre trader que le trading ne s’agit pas d’avoir raison ou tort. Ce message a également été modéré. Avec la fermeture du chat public, des personnes ont commencé à faire du trolling en se demandant à qui je parlerais désormais de DTT, lançant des accusations d’« publicité ». J’ai contesté cela et dénoncé une modération défaillante. Ensuite, Vanathi a signalé une ancienne idée de juin montrant ma checklist DTT et a émis une suspension d’un mois. Son explication écrite : « Vous avez mentionné DTT dans vos idées, ce qui constitue une violation. » J’ai demandé pourquoi mentionner ICT était acceptable. « ICT est une technique générale comme les pivots. » DTT signifie Direction, Cible, Timing. C’est la façon dont je structure mon analyse de trading. Cette réponse n’explique toujours pas pourquoi mentionner une méthode de trading est acceptable et pas la mienne. Étant donné la séquence, cela me semble répressif. Je devrais croire que le problème soudain avec un message vieux de quatre mois n’a rien à voir avec ma critique de la modération ? Je m’en fiche complètement d’être débloqué. Mais je vais absolument remettre en question la manière dont ces décisions sont prises. J’ai un public à qui montrer cela. Que deviennent les utilisateurs qui n’en ont pas ? Qui examine indépendamment les décisions contestées, et que se passe-t-il quand un modérateur se trompe ? Si TradingView accorde aux modérateurs le pouvoir de faire taire les utilisateurs, elle doit les tenir responsables de l’utilisation qu’ils en font. Captures d’écran ci-dessous. Jugez la plateforme d’échange vous-même.
