Aujourd’hui : Utilisateurs → frais de gaz L2 → opérateur L2 / appchain L2 → frais blob + frais de règlement → Ethereum Cela crée une tension intéressante : Ethereum souhaite que les blobs soient suffisamment bon marché pour accélérer la croissance des L2. Les L2 ont quant à elles leur propre incitation à monétiser les transactions des utilisateurs via des frais d’exécution en attendant. Ainsi, une augmentation de l’activité L2 ne signifie pas automatiquement une augmentation proportionnelle de la valeur capturée par Ethereum L1. Une part croissante de l’économie peut rester au niveau d’exécution. C’est aussi pourquoi lancer votre propre L2 peut être stratégiquement attrayant. Si les applications sont colocalisées autour de vos utilisateurs, actifs et liquidités, vous pouvez capturer une plus grande part de l’économie des transactions générées au sein de cet écosystème, tout en utilisant Ethereum en dessous. Et selon la séquence proposée par @puffer_unifi, une couche supplémentaire s’ajoute : Exécution L2 → opportunités de séquençage → validateurs Ethereum Au lieu que la relation économique d’Ethereum avec les L2 se limite principalement à la DA et au règlement, son ensemble de validateurs pourrait potentiellement participer directement à l’économie de séquençage. L’état final ne consistera peut-être pas à forcer toute la valeur à revenir vers Ethereum. Il pourrait s’agir d’une pile économique où les applications captent la valeur d’exécution, les L2 monétisent leurs environnements, Ethereum capture la demande en DA et règlement, et les validateurs Ethereum participent à l’économie de séquençage. Mettre à l’échelle tout en gardant les couches économiquement connectées. Plus d’informations bientôt sur @puffer_unifi !