Je suis certain ! Si une seule société d'investissement pouvait survivre dans le monde, ce serait forcément Berkshire Hathaway de Warren Buffett ! Tout le monde se pose sans doute une grande question : l'équipe de Berkshire Hathaway de Buffett possède les meilleurs experts en investissement au monde ; ils savent parfaitement que NVIDIA va fortement augmenter, et pourtant, ils n'achètent jamais au bas de la courbe, tout comme ils n'ont jamais investi dans le bitcoin. Pourquoi agissent-ils ainsi ? J'ai enfin trouvé la réponse — voyez si elle a du sens. Warren Buffett a 98 ans cette année ; il a mangé plus de sel que nous n'avons mangé de riz. Il a vu trop de géants technologiques être dépassés par de nouvelles technologies : Nokia, Motorola, HP, Yahoo, BlackBerry, Kodak, Intel, IBM, Cisco — tous étaient autrefois les leaders de leur secteur. NVIDIA ne correspond à aucun des critères d'investissement de Berkshire Hathaway. Leur philosophie d'investissement : l'entreprise ne doit pas nécessiter des dépenses constantes, ne doit pas être menacée par l'obsolescence technologique, doit maintenir un monopole stable sur 20 ans, et ses clients ne doivent pas avoir de forte motivation à la quitter. Ses positions importantes dans Coca-Cola, Apple, American Express et Bank of America répondent toutes à ces critères — tandis que NVIDIA ne correspond à aucun d'entre eux. Ils recherchent la stabilité, la simplicité, l'absence de dépenses excessives, l'absence de concurrence agressive et des bénéfices garantis à long terme. Mais NVIDIA opère dans un secteur cyclique, exige des investissements massifs constants en R&D, et ses grands clients — Google, Microsoft, Amazon, Meta, OpenAI — investissent tous massivement dans le développement de leurs propres puces IA, transformant ainsi leurs clients en concurrents directs, ce qui rend l'avenir à long terme extrêmement incertain. C'est précisément là, selon moi, la raison pour laquelle Berkshire Hathaway de Buffett choisit de ne pas investir dans NVIDIA, malgré sa rentabilité évidente.
