Une once d'argent contre 1 000 USDT en 2016 : une vérification de la réalité en tant que réserve de valeur

L'argent était proche de toucher un plus bas pluriannuel au début de l'année 2016. Le bitcoin oscillait autour de 430 $ . Au début de l'année 2016, un négociant d'argent et un investisseur en cryptomonnaie disposaient tous deux du même montant de fonds – 1 000 $. Le résultat pour chacun d'eux après 10 ans ne peut pas être plus différent.

En janvier 2016, le prix de l'argent oscillait entre 13,80 $ et 14,20 $ l'once troy, marquant ainsi le début d'une autre période post-2011 (cours historiques de BullionByPost). En même temps, le prix du bitcoin au début de l'année était de 434,33 $, fluctuant pendant le reste du mois dans la fourchette de 370 $ à 450 $ (cours historique vérifié).

Ainsi, en janvier 2016, on pouvait acheter soit environ 70 onces troy d'argent, soit 2,3 bitcoin.

En ce qui concerne l'argent, il serait juste de dire que cet investissement a également été un bon choix. Passer d'environ 14 $ à 30 $ l'once troy sur 10 ans représente un bénéfice significatif (notamment compte tenu du taux d'intérêt extrêmement bas d'un compte d'épargne typique en 2016).

Cependant, la comparaison avec le bitcoin semble injuste, car ce dernier actif a été conçu pour croître rapidement et agressivement. L'argent a fait tout ce qu'on pouvait attendre d'un investissement classique : il a bien maintenu sa position, suivi le niveau d'inflation et augmenté lentement. Le bitcoin, en revanche, a réussi à faire passer un montant initial de 1 000 $ à 150 000 $.

Ce que l'on peut appeler le perdant silencieux de cette comparaison, c'est les 1 000 USDT. Les stablecoins conservent la valeur nominale, assurant ainsi la sécurité de l'investissement. Toutefois, ils perdent chaque année du pouvoir d'achat réel en raison de l'inflation.

Quelle thèse de réserve de valeur croyez-vous réellement à long terme – l'argent, le BTC, les deux ou aucun ?