Tant de théories sur la situation de Drift, alors que le résultat le plus probable est qu’il s’agisse d’un coup interne, avec une histoire élaborée et la participation d’acteurs tiers « pour aider à trouver les coupables » afin de garantir une dénégation plausible. - protocole sans intérêt avec un TVL excessif (suspect) - toujours conçu dès le départ comme un rug slow à visée extractive par des VC - même une CEO asiatique avec un token memé, elle ne sait probablement même pas ce qu’est Solana ou un Perp - probablement utilisé tout ce temps pour blanchir des fonds chinois - aucune perspective pour l’avenir, personne ne s’en soucie vraiment - le faire s’éteindre doucement et laisser l’argent sale disparaître - ?????? La réponse est toujours la même. À moins que ce ne soit le plus grand protocole de sa niche, il ne vaut pas la peine d’y investir une somme que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre. Le rasoir d’Occam dit que Drift s’est piraté lui-même et que tout cela n’est qu’un stratagème élaboré, avec la RPDC comme bouc émissaire parfait, car ils ne peuvent évidemment pas être tenus responsables ni même commenter la question. J’estime à environ 50 % le pourcentage de « piratages » dans l’espace qui sont en réalité de simples coups internes.