Dito nagkakaroon ng pagiging lider at pangunahin ang Ethereum, dito pumipili ang mga indibidwal at malalaking proyekto, dito mahalaga ang bawat update sa alok. Mahalaga ang mga teknolohiya at kanilang pag-unlad, at patotohanan nito ang mga istatistika.

12 Points sa Pagsasabog ng Debate tungkol sa Pagbawas ng ETH Issuance: Isang Strategic (at Realistikong) Pagsusuri 1. Mali ang lever. Kung ang layunin ay mag-limit sa antas ng staking, ang pagpapababa ng yield sa halos zero ay isang malalim na kasangkapan. Pinapag-ayos mo ang centralization sa pamamagitan ng pagpapabilis nito. Isang dalawang-kaliwang espada, tumutugis sa parehong direksyon. 2. Ang inflation ay nasa magandang antas na. Sa pagbawas ng burns, ang ETH ay nasa ilalim ng 0.5% taunang inflation. Kumpara sa 2% na itinuturing na malusog ng mga ekonomista, ang patakaran sa pera ng Ethereum ay nasa magandang antas na. Ang emergency ay wala doon. 3. Pinapalayas mo ang ecosystem. Ang staking yields ay tahimik na nagpalit sa EF grants bilang engine ng pondo para sa pag-unlad ng Ethereum. Ang pagkakansela nito sa gitna ng cycle, habang ang EF ay nasa proseso ng pagbabawas, ay nag-aalis ng isang pundasyon na walang nakapagpapahayag ng pagtanggap nito. 4. Hindi ang LSTs ang kaaway. Ang liquid staking tokens ay nagpapalago ng DeFi innovation, nagpapalalim ng onchain liquidity, at nagpapagawa ng fee burn. Ang kuwentong ang dominasyon ng LST ay isang existential risk ay nag-iisip na hindi tumutok sa tunay na produkto ng LSTs para sa network. 5. Ang security ay insurance, hindi overhead. Hindi mo pinapababa ang insurance dahil hindi pa nasunog ang bahay. Ang isang maayos na kompensadong, malawak na distribuhyon ng validator set ay eksaktong kailangan ng kredibilidad ng Ethereum bilang global settlement infrastructure. 6. Mali ang usapan. Ang debate na ito ay nakatuon sa bottom line. Ang kinabukasan ng Ethereum ay pananatilihin sa pagpapalaki ng top line: mas maraming apps, mas maraming users, mas maraming usage, mas maraming fee burn. Kung matagumpay mong gawin ito, ang buong usaping ito ay magiging isang footnote. 7. Hindi gumagalaw ang Fed ng 150bps sa isang meeting dahil may dahilan: ito ay bulag. Samantala, ang paglipat mula sa .8% patungo sa 0.5% batay sa teoretikal na curve ay isang bulag na galaw. Hypothetically, isang hakbang mula sa 0.8% patungo sa 0.7% na may pre-committed trigger na nakadepende sa staking ratio ay mas maayos na patakaran sa pera. 8. Hindi ito magdudulot ng pagbaba kay Lido. Mas mabilis ang pag-adapt ni Lido kaysa sa dalawang beses taunang upgrade cycle ng Ethereum. Bawat pagbabago sa yield ay magreresulta sa parehong rate ng re-equilibrium para sa lahat ng players. Ang dominanteng player ay laging mananalo sa paligsahan. 9. Masyadong maliit ang silid. Ang mga desisyon na ganitong kalaki ay pinapagalaw ng cryptography engineers sa All Core Devs forums, na pinagtataguan nang maayos mula sa market practitioners, ekonomista, at institutional voices na nauunawaan kung ano ang epekto nito sa totoong mundo. 10. Hugasan muna ang EIP-1559 bago hugasan ang staking. Kung kailangan i-adjust ang issuance, may espasyo para sa innovation sa fee at burn architecture. Ang sacred staking yield ay dapat maging huling lever na hinarap, hindi unang isa. 11. Pinakamalayong oras. Sa ~$1,900 bawat ETH, ang pagpapaliit ng staking yield ay humihingi sa validators na magdala ng sakit habang nasa ilalim na sila. Sa $6–8K (mas malapit sa intrinsic value ng ETH), ang parehong pagbabago ay maaaring maging isang maliit na kakaibigan kumpara sa background ng 20–30% taunang appreciation. 12. Ang teorya ay tumutugma sa merkado: natatalo. Ang hindi sinasabing panganib: kung ang pagbawas ng issuance ay mangyayari habang bumabagsak ang macro conditions, nananatili ang mataas na rates, nagiging risk-off ang sentiment, at bumabagsak ang institutional absorption bid nang eksaktong panahon na tumataas ang exit sell pressure. Ang medium-term benefits ay nawawala. Ang scenario na ito ay hindi binabase sa anumang bahagi ng proposal na ito. Ito ang tunay na gastos ng inaction sa intellectual honesty.

Galaxy Research: I-reconsider ang inflation schedules ng Ethereum at Solana Sinabi ni Lucas Tcheyan, Vice President ng Galaxy Research, na kinakaharap ng Ethereum at Solana ang parehong pangunahing tanong mula sa mga stakeholder: gaano karaming token security budget ang kailangan upang panatilihin ang onchain security, at kung ang pag-adjust sa inflation schedules ay worth it. Ang talakayan ay hindi pa nakakamit ng desisyon at nasa yugto ng pagbabalik-tanaw. Ang mga rate ng inflation ay isang pangunahing parameter na nagtatakda ng hinaharap na supply ng token; ang pagbaba nito ay maaaring mapabuti ang supply-demand dynamics, habang ang pagpapanatili o pagpapataas nito ay magpapatuloy na magdudulot ng supply pressure. Dagdag ni Lucas, ang mga stakeholder ng network ay lalong nag-uugnay ng security costs sa halaga ng token, na maaaring magdulot ng pagrerate ng mga market sa kanilang mga inaasahang supply para sa ETH at SOL.

⚖️ Laban ni SharpLink sa propuesta ng Ethereum na maaaring magdulot ng zero sa yield ng staking issuance Ang CEO ni SharpLink, Joseph Chalom, ay pormal na sumalungat sa EIP-8363, na nag-aalala na ang Ethereum ay panganib na pahinaan ang isa sa mga pangunahing ekonomikong katangian ng ETH sa isang panahon kung saan ang interes ng mga institusyonal sa network ay nagkakaroon ng mahalagang pag-unlad. Ang proposta, kilala bilang “Tapered Issuance Burn,” ay magpapabawas nang paulit-ulit sa bahagi ng mga reward na issuance ng validator habang dumadami ang ethereum:native na nasa staking. Sa halos 50% ng supply na nasa staking, bababa sa 0% ang issuance component ng staking yield, at iiwanan ang mga validator sa mga tip mula sa transaksyon lamang. Para kay Chalom, ang epekto ay hihigit pa sa mga validator. Ayon sa kanya, ang staking yield ay gumagawa bilang base reference rate sa buong DeFi ecosystem ng Ethereum. Ang pagbawas nito patungo sa zero ay maaaring makaapekto sa pagpapautang, pagpapahiram, at iba pang on-chain markets na nakabatay sa native return ng ETH. Mayroon ding isang kompetitibong argumento. Tinuturing ni Chalom ang native yield bilang isa sa mga pangunahing kahusayan ng ETH laban sa Bitcoin: ang ETH ay maaaring maglikha ng return sa antas ng protocol habang nananatiling produktibong kapital sa loob ng ecosystem. Ang pag-alis nito, ayon sa kanya, ay magpapahina sa investment proposition ng asset. Ang oras ay isa pang pag-aalala. Si SharpLink, isa sa mga pinakamalaking korporatong tagapagmaneho ng ETH, ay naniniwala na ang ganitong pagbabago ay darating habang nagtatayo ang Ethereum ng institutional traction. Kinilala ni Chalom na galing sa mga seryosong mananaliksik ang EIP-8363 na may malalim na pagmamalasakit sa Ethereum, ngunit tinanggihan niya ang ideya na ang mabuting intensyon ay nagjamin ng mabuting patakaran sa pera. Hindi pa tinanggap ang proposta at nasa pag-uusap pa rin ito. Ngunit ang pagkakaibigan ay nagpapakita ng mas malalim na tanong para sa Ethereum: gaano kahusay dapat palitan ng network ang issuance kung ang gawaing ito ay magbabago sa ekonomikong papel na ginagampanan ng staking sa buong ecosystem?