Ang matandang decentralized storage project na Storj ay nasa hakbang na ito ng bankruptcy at restructuring. Ang operasyon nito, ang Storj Labs @storj, ay nagbigay ng pormal na aplikasyon sa U.S. Bankruptcy Court para sa Northern District ng West Virginia para sa bankruptcy restructuring, na sinasabing layunin nito ang pagpapalakas ng pagharap sa mga nakaraang utang, habang pinapanatili ang kasalukuyang negosyo, serbisyo sa kliyente, at pagpapatakbo ng network. Kasalukuyang nasa实质性 bankruptcy protection ang Storj, ngunit hindi pa ito nagdeklara ng paghinto sa serbisyo o liquidation. Sinabi ng Storj na ang pangunahing dahilan ng pagkabigo ay ang mga utang na natitira mula sa mga maagang yugto, at ang kasalukuyang negosyo ay nagsubok na i-reduce at i-control ang gastos. Noong Oktubre 2025, ang Inveniam, isang private market data infrastructure company, ay nag-anunsyo na bumili ng Storj at nagbigay ng pangako na magpapatuloy sa suporta sa kanilang storage, compute, at STORJ ecosystem. Ngunit ilang buwan lamang pagkatapos—tungkol sa siyam na buwan—nag-enter na ang Storj sa court-supervised restructuring, na nagpapakita na ang dating suporta sa kapital ay hindi nakakatapos sa mga lumang utang. Para sa mga tagapag-iyak ng STORJ, inihayag ng Storj na ang kompanya pagkatapos ng restructuring ay maaaring maging may-ari ng management, komunidad, mga tagapag-iyak ng token, at mga investor, at sinusuri nila ang mga mekanismo upang pahintulutan ang mga tagapag-iyak ng STORJ na makilahok sa equity ng bagong kompanya. Ngunit ito ay kung ano lamang plano; ang mga detalye tulad ng kwalipikasyon, proporsyon, at paraan ng pagsasagawa ay hindi pa ipinahayag.

🚨 Ipinagkailangan ng Storj Labs ang pagkakaroon ng proteksyon sa ilalim ng Chapter 11 bankruptcy Ang Storj ay isa sa mga unang proyekto ng Web3 na nakatuon sa decentralized cloud storage, na itinatag noong 2014 Sinabi ng kumpanya na ang pagpapagkailangan ay para sa pagre-restructure ng mga lumang obligasyon, habang inaasahan na magpapatuloy ang network at mga serbisyo para sa customer habang nagaganap ang proseso Ang token na $STORJ ay tumugon nang malakas sa balita, bumaba ng halos 20% #STORJ #Crypto #Web3 #Blockchain

Ang decentralised storage na kumpanya na si Storj Labs ay nagsampa ng bankruptcy sa ilalim ng Chapter 11 pagkatapos makalikom ng halos $35 milyon. Sinasabi ng Storj na magpapatuloy ang kanilang network at mga serbisyo sa customer habang binabago nila ang “legacy obligations.” Gusto rin nila ang mga tagapag-ayos ng token na magbahagi ng pagmamay-ari sa muling itatayo na kumpanya—ngunit kailangan pa ng pahintulot ng mga kreditor at hukuman. Ang STORJ ay nakatrabaho malapit sa $0.062, bumaba ng halos 16% sa loob ng 24 oras. Maaaring magpatuloy ang network. Ang kumpanya sa likod nito ay patuloy na pabaya. Mahalaga ang pagkakaiba na ito. #STORJ #Crypto

Ang aplikasyon ng Storj Labs sa Chapter 11, sigurado ba ang STORJ token? Kasunod ng paghingi ng pagkabankrap ng Movement Lab, ang Storj Labs ay naghingi ng Chapter 11 sa U.S. Federal Bankruptcy Code. Ang ganitong uri ng pagkabankrap ay iba sa Chapter 7, na naglalayong maglinis ng kumpanya; ang Chapter 11 ay isang proseso para sa pagpapalit ng utang habang patuloy na pinapatakbo ang negosyo. Siniguro rin ng Storj Labs na patuloy na magpapatakbo ang kanilang serbisyo at magpapanatili ng customer support habang nasa proseso ng restructuring. Totoo naman na ang STORJ ay isang decentralized storage network, at ang mga node na nag-aayos ng data ay pinapatakbo ng mga miyembro sa buong mundo. Kaya kahit may problema ang kumpanya, hindi agad ito magdudulot ng paghinto sa network o pagkawala ng token. Gayunpaman, ipinapakita ng kaso na ito ang katotohanan sa mga decentralized project. Kahit gaano pa kalaking layunin ng isang proyekto ang decentralization, ang pag-unlad, pagbebenta, pagmemarketa, pagtatatag ng mga ugnayan, at paglalawak ng ekosistema ay karaniwang nasa ilalim ng isang opsyonal na kumpanya o foundation. Maraming crypto project ang may pangunahing layunin na maging ganap na decentralizado (hal. sa pamamagitan ng DAO), ngunit wala pa sa totoo lang ang nakamit ito. Kung ang isang proyekto ay wala pang kita at nasa gitna pa lamang ng pagpapatupad ng roadmap, maaaring imposible na maging decentralizado nang buong puso ang operasyon. Kaya't natural na kung mabigla o mabawasan ang operasyonal na suporta, maaapektuhan din ang pag-unlad ng proyekto. Dito, mahalaga na isipin ng mga investor ang sumusunod: Ang decentralization at pagkakaroon ng kita ay dalawang magkakaibang bagay. Hindi ibig sabihin na dahil decentralized ang blockchain, automatic na magpapatuloy ang proyekto. Upang magtrabaho ang mga developer, mapanatili ang serbisyo, kumita ng mga user para sa protocol, at palawakin ang ekosistema, kailangan mo pa rin ng patuloy na cash flow at isang sustentableng modelo ng kita. Sa palagay ko, ang Chapter 11 ng Storj Labs ay isang patotoo na hindi sapat ang magandang teknolohiya lamang upang mapanatili ang isang proyekto sa matagal. Ang reaksyon ng exchange ay isa ring variable. Ang mga lokal na exchange ay may karapatan na magtakda ng “investment caution” o magdagdag ng monitoring kung naniniwala sila na may problema sa operasyonal na katatagan o proteksyon sa investor. Ngunit hindi ibig sabihin na agad itong magdudulot ng paghinto sa pagtitiyak o pagtakda bilang “caution item” lamang dahil sa Chapter 11 application. Gayunpaman, kung matagal ang restructuring o may mga delay sa development at service operations, maaaring tingnan din ng mga exchange ito bilang malaking risk factor. Hindi ito magiging isang problema lamang para sa STORJ. Sa hinaharap, anuman ang proyekto—AI, RWA, DePIN—hindi sapat na tingnan lamang ang teknolohiya. Dapat ding suriin kung mayroon bang aktwal na kita, kung sustainable ang business model, at kung may kakayahang magpatuloy ang operasyonal na tagapagmaneho. Sa huli, patuloy na babago ang crypto market patungo sa direksyon kung saan ang mga proyekto na may sustainable na negosyo ang magtatagumpay. Ang kaso ni Storj Labs ay isa pang patotoo na hindi sapat ang pagsunod sa prinsipyo ng decentralization lamang upang mapanatili ang isang proyekto—ang tunay na lakas upang mapanatili ito nang mahaba ay isang matatag na modelo ng kita at kompetitibong kakayahan sa negosyo.

Ang perpektong de sentralisasyon ay halos imposible para sa anumang DePIN na naghahanap ng tunay na Web2-level na performance. Ang tanong ngayon ay kung paano kinokontrol ang mga trade-offs. Ang Storj ay nagpapanatili ng mga aktwal na piraso ng data sa mga independiyenteng node. Lahat ng iba pang bagay (metadata, pagpili ng node, audit, pagpapabuti, pag-access, at pagbabayad) ay tumatakbo sa isang maliit na set ng Satellites na pinag-uugnay ng Storj Labs. Ang mga reward sa node ay binabayaran ng kumpanya, hindi nakabatay sa-chain. Kung mabigo ang Storj Labs, ang mga pagbabayad at kakayahan ng mga user na makakuha ng kanilang data ay nasa panganib, kahit na nananatiling online ang mga storage node. Ang arkitektura ay mas malapit sa isang Web2 system kaysa sa isang trust-minimized na protokolo. Ang pagsampa ng Chapter 11 ay simple lang na ginawa ang dependensyang ito na malinaw. Kung ang mga proyekto ay irarank ng tunay na utility at matibay na arkitektura, magkakaroon ng ibang anyo ang CMC list.

Bumaba ang STORJ ng 15% matapos mabuhay ng Storj Labs sa proseso ng pagpapalit ayon sa Chapter 11. Sinabi ng proyekto na ang network ay patuloy na gumagana nang normal, ang token ay nananatili sa kanyang papel, at ang mga serbisyo ay hindi nasira. Ang 2026 ay talagang taon ng pagpapaliwanag para sa mga holder ng STORJ, kaya sundan nang mabuti ang mga susunod na update.

Storj, isang decentralized cloud storage provider, ay nag-file ng Chapter 11 bankruptcy ngunit naghahangad na panatilihin ang operasyon ng network nito. Ang hakbang na ito ay naglalayong protektahan ang interes ng mga tokenholder at pag-aralan ang mga posibleng opsyon sa pagmamay-ari sa hinaharap. Babalik ba at umunlad ang Storj? #Crypto #Blockchain #CloudStorage