Skandalo ng mga pekeng taya sa Polymarket

Nakita ng WSJ ang 1,105 na video na nagpapakita ng $1.9M na maliit na taya sa mga dummy na site tulad ng poiymarket.com. Binayaran ang mga tagagawa ng $2,000–$3,000/buwan upang ipromosyon ang mga naka-iskedyul na panalo.

avatar
badge

1000$BONK USDT 🐶

Ang BONK ay nagkonsolidasyon pagkatapos ng presyong pagbenta ay bumababa.

Ang mga bulaan ay tahimik na nagtatayo ng lakas para sa posibleng pagbusog. 📈

Pansinin ang volume… ang susunod na galaw ay maaaring magkakaroon ng malakas na epekto. 💥



#ETH whale positions liquidate

#Polymarket fake bets scandal

#Dalio challenges Bitcoin as digital gold

#BTC faces large liquidations

#Paradigm expands into AI

$NMR

$MMT

$AEON

$AEVO


avatar

Gumawa ako ng maliit na parlay sa Polymarket na may mga paborito para sa mga susunod na match ng World Cup, gamit ang maliit na amount. Ano ang mga pagkakataon na makakasagot ang linya na ito? 3 na ang naka-pick, 5 na lang ang natitira. Tandaan lang: ang multiple bet sa Polymarket na may higit sa 3 na laro ay karaniwang may sobrang mababang liquidity, kaya malamang ay hindi mo makakapag-cash out. Ito ay tulad ng isang one-way ticket 😂 Kaya gamitin mo lang ang maliit na amount kung gusto mong tanggapin ang panganib =)

avatar

Totoong nakakaramdam ako ng pagka-sick dahil nakita ko ang parlay na ito sa lahat ng dako ng X pero hindi ko ito sinabayan Siguradong hindi ito napanalunan kung ako ang nag-bet

avatar

Ang Polymarket ay nagpaprint ng ~$2m sa iisang linya ng CS2 match, ang Kalshi ay nagpapatakbo ng ~$25b bawat buwan sa iba’t ibang sektor na may ~300% YoY growth, at ang Schwab ay nag-uugnay ng prediction markets sa distribusyon sa pamamagitan ng CBOE. Ang mga mananalo sa platform ay isang coin-flip, ngunit ang UMA ay ang dispute-resolution at oracle layer sa ilalim ng Polymarket at isang malaking bahagi ng on-chain prediction stack. Ito ang picks-and-shovels trade sa sektor na o tumataas patungo sa $500b sa notional o mababagsak na “black friday’d” tulad ng online poker noong 2011. Ang infrastraktura ay nananatili sa parehong paraan dahil ito rin ay naglilingkod sa iba pang bahagi ng DeFi; ang mga digmaan sa platform ay ang maingay na layer sa itaas. // walang ilusyon

avatar

Noong 2008, lahat ay nagbebenta nang may takot Pero ang Warren Buffett ay nag-invest ng $5 bilyon sa Goldman Sachs sa pamamagitan ng isang pagkakasundo lamang Si Lloyd Blankfein, na nagpapatakbo sa Goldman, ay nag-offer na ipaliwanag sa kanya ang bawat panganib na maaaring pag-aalalaan niya Pinawi ni Buffett ito “Lloyd, sapat na kong kilala ka upang malaman na sapat ka nang nag-aalala para sa ating dalawa. Pupunta ako sa Dairy Queen kasama ang apo ko, i-arrange mo lang kung saan ilalagay ang pera” Walang kontrata, walang due diligence call, isang $5 bilyon lamang batay sa tiwala Sa kapalit, hiningi niya ang isang bagay lamang, nang walang papelehan “Huwag ninyong ibenta ang inyong mga share hanggang sa ibenta ko ang aking sarili” Ang isang pangungusap na ito ay pure game theory Sa isang pangungusap lamang, niya ikinabit ang mga insentibo ng kabilang panig nang direkta sa kanyang sarili Ang tamang panahon ang tunay na aral Naglakad siya ng milyon-milyon habang ang mga tao ay nakatigil sa takot—tama sa oras na pinakamaliit ang presyo Iyon ang buong laro sa Polymarket Basahin ang mga tao, gumalaw kapag ang lahat ay paralized, at istrakturahin ang taya para mabayaran ka Ibinaba ko ang buong framework sa artikulong nasa ibaba

avatar

Kaya, ayon sa imbestigasyon ng Wall Street Journal sa Polymarket: - Tininipan ang 1,105 na promo video - Gumawa ng higit sa 140 milyong views - Binayad ang mga creator ng $2,000–$3,000 bawat buwan - Ipinakita ang $1.9 milyon sa mga ipinakikita na taya Ayon sa imbestigasyon: - Marami sa mga ipinakikita na taya ay hindi talaga isinagawa - Gumamit ang ilang creator ng demo environment kaysa sa live platform - Ikinuha ang ilang video sa isang katulad na site, “poiymarketcom” Ayon sa ulat: - 118 na video ang nagpakita ng kita na hindi talaga umiiral - Higit sa $900,000 sa ipinakikita na panalo ay hindi totoo - Isang creator ang tila nanalo ng $100,000, ngunit sabi ng WSJ, hindi nagaganap ang trade Bakit mahalaga: - Iminumungkahi ng ilang manonood na kopyahin ang ipinakikita na trade - Ang mga position na ito ay mawawalan ng higit sa $166,000 - Kahit na ipinakikita ng mga video ang malalaking kita Ayon din sa ulat: - Pinagbigyan ang mga creator na gawing mas nakaka-engganyo ang kanilang content - Pinapalakas ang mga video sa pamamagitan ng mga repost network - Tinarget ang mga tagapakinig sa U.S. - Kahit na pinagbawalan ng Polymarket ang mga U.S. user Tinutol ng Polymarket ang anumang pagkakasala, sinasabi na nananatili ang kanilang mga merkado na akurat, patas, at transparent, at inihayag ang isang buong audit sa kanilang promo content Sobrang kakaiba ang oras

avatar

🚨 BREAKING: Sinasalaysay ng The Wall Street Journal na binuo ng Polymarket ang isang malaking bahagi ng kanyang estratehiya sa paglago gamit ang naka-iskedyul na nilalaman sa pagtaya at mga pekeng kopya ng website. Ayon sa imbestigasyon: * Inilahad ng WSJ ang 1,105 na video na nagpapromote sa Polymarket mula Disyembre hanggang Mayo. * Halos $1.9M na ipinakita sa pagtaya ay hindi totoo. * Maraming video ay kinuha sa mga copycat website na disenyo upang maging katulad ng interface ng Polymarket. * Sinasabing pinagdiwang ng mga creator ang pekeng panalo na halos $900K, habang ang parehong pagtaya sa totoong platform ay mawawala ng higit sa $166K. Isang halimbawa ay ang isang creator na nagsasabing nanalo ng $100,000 sa pagtaya na sasabihin ni Donald Trump ang “McDonald’s” noong Enero. Ayon sa WSJ, hindi sinabi ni Trump ito noong buwang iyon, ang footage ay luma, at ang mga totoong trader na gumawa ng pagtaya ay nawalan ng pera. Sinasabi rin ng ulat na binayad ang mga creator ng $2,000–$3,000 bawat buwan, pinagbawalan na ipaalam ang sponsorship, at nakatulong sa paglikha ng higit sa 140 milyong views sa pamamagitan ng mga koordinadong kampanya sa pagpapromote. Ang kontrobersiya ay tumutok sa puso ng brand ng Polymarket. Ang pangunahing pangako ng Polymarket ay ang transparensya—bawat legitimo na trade ay nalulutas sa isang publikong blockchain at maaaring masuri nang independiyente. Ang mga kritiko ay nagsasabing ang pagpapromote ng mga simulated na panalo sa hindi masusuri na copycat sites ay direktang lumalabag sa mensahe na ito. Ang mga alegasyon ay dumating habang hinahanap ng Polymarket na palawakin ang kanyang presensya sa U.S. market at makipagkumpetensya nang mas agresibo laban sa mga reguladong prediction-market platforms. Sinasabi ng Polymarket na sinusuri nila ang kanilang mga praktika sa pagpapromote at sinusuri ang nilalaman sa pagmamarketing. Kung patotohanan ang mga alegasyon, maaaring maging isa sa pinakamalaking hamon sa kredibilidad ang kuwento para sa industriya ng prediction-market. #Polymarket #Crypto #Blockchain #PredictionMarkets #Web3 #CryptoNews #Bitcoin #WSJ

avatar

Hindi sila Polymarket ang unang gumawa nito sa larangan, at 100% hindi sila ang huli. Nangyayari na ito ng maraming taon na. Walang mali sa paid content, ngunit dapat gamitin ng mga creator ang platform nang eksaktong paraan kung paano ito ginagamit ng kanilang mga manonood kung sila ay nagpapromote at 'naglalagay' ng mga paghuhula.

avatar

“Saan lang ako kumukuha ng balita mula sa X ngayon” ay ang pinakamodernong pagpapakita. Ngunit ang imbestigasyon ng WSJ sa mga pamamaraan ng pagmemarketing ng Polymarket ay isang mapanirang pagtanda kung ano ang tunay na “autentikong” tagapaglikha na walang pagpapatotoo. Ipapakita nito kung paano natin hindi nalampasan ang bias at manipulasyon sa media, kundi tayo ay nagpalit ng mga pamantayan sa pagsusuri para sa mga pekeng kuwento, na pinapalakas ng pekeng tagapakinig. h/t: @neilmhta, @ByKLong, @ceostroff, @brenna__smith.