Ang pagbabago sa OP_RETURN sa Core v30 ay isang pag-adjust lamang sa default na relay policy—mula sa ~80 bytes patungo sa 100,000 bytes (epektibong walang limitasyon dahil ang mga limitasyon sa laki ng tx ay mas una nang makakarating). Walang pagbabago ito sa mga patakaran ng consensus.
Maaari pa ring magtakda ang mga node ng -datacarriersize sa anumang halaga na kanilang gustong gawin (kabilang ang pagbabalik sa 83 bytes) sa kanilang sariling konfigurasyon. Ang mga miner at pool ay nasa kalayaan na maglalagay ng anumang valid na tx na kanilang gustong isama, at maaari nang i-embed ang data gamit ang iba pang paraan (mga workaround ng multi-output nulldata, Taproot scripts, atbp.).
Ang lumang limitasyon ng 80 bytes ay hindi kailanman isang hard consensus barrier; ito ay laging isang relay convention lamang na naiwasan kapag sapat ang mga insentibo.
Ang v30 ay tumigil na lamang sa pagpapanggap na isang maliit na policy knob ay nakakapigil sa mga determinadong user. Ito ay pagbabawas ng pinsala at katotohanan tungkol sa realidad, hindi isang radikal na pagbabago sa protokol.
Sa kabilang banda, ang BIP-110 ay ang tunay na kontrobersyal na pagtaas dito. Sinusubukan nito na ipaglaban ang isang bagong hard cap sa consensus level para sa arbitrary data outputs (binalik sa 256 bytes o katulad na mahigpit na limitasyon) sa pamamagitan ng isang soft fork.
Ito ay magbabago sa kung ano ang valid na ilalabas sa ilalim ng mga patakaran ng Bitcoin sa loob ng taon-taon, pagsisikap na magkaroon ng debate tungkol sa network-wide upgrade, potensyal na panganib ng chain split kung hindi ma-activate nang maayos ang threshold, at pagpapalabas sa sovereignty ng node/miner kung ano ang kanilang itinuturing na valid na block/transaction.
Ang mga default na policy ay opt-in/opt-out per node. Ang mga pagbabago sa consensus ay hindi.
Isa ay isang konsideradong relay choice, samantalang ang isa ay sinusubukang isulat muli ang envelope ng monetary policy sa pamamagitan ng code na maraming tao ang itinuturing na overreach. Kung nag-aalala ka tungkol sa 'centralization' o 'intentional protocol shifts,' tingnan mo ang galing sa kabilang panig na nagpapalabas ng user-activated soft fork upang ipaglaban ang kanilang pananaw tungkol sa 'tamang' paggamit ng Bitcoin sa lahat.
Hindi binasag ng v30 ang Bitcoin. Ang BIP-110 ang nagdudulot ng panganib na hatiin ito dahil sa isang kultura laban tungkol sa data vs pera.
Sa punto na ito, hindi ko rin sasabihing i-retract ito, dahil ito ay magpapalakas lang sa mga maliliit at marginal UASF temper tantrums bawat beses na makahanap ang mga spammer ng bagong paraan upang i-upload ang spam.
