Ang mga resulta ng eleksyon ay umuunlad tulad ng inaasahan, ngunit maaaring mabuting panahon na balikan ang post na ito. 1. Hindi maganda si Trump para sa industriya ng Web3 sa kabuuan, bagaman may mga pagkakataon na sinubukan niyang mapasigla siya. Alam ng mga tao ang $TRUMP at $MELANIA, at hindi sa mabuting paraan. Lahat ng mga pagsisikap sa paglalayong makipag-ugnayan sa DC ay nabigo, at naging parang mga bobo kami sa paningin ng iba pang bansa. 2. Gayunpaman, nauunawaan ko kung bakit ganito nangyari. Ang administrasyon ni Biden ay napakahirap sa crypto, hanggang sa sinubukan nilang bawalan ito nang buo. (Alam ko ito, dahil galing ako sa Hawaii—ang tanging estado kung saan ito ginawang ilegal.) 3. Ang mga nananalo ngayon ay hindi karaniwang mga Demokrata. Sila ay mga propresibo, at walang pagmamahal sa istitusyon, pati na rin. Karamihan sa kanila ay ayaw sa crypto, ngunit gayunman, totoo rin ito sa pangkalahatang publiko, kaya hindi ito mahalaga. Ngunit iba sila sa mga kasalukuyang opisyales dahil hindi sila nakapaloob sa interes ng mga korporasyon, kaya may pagkakataon na maaaring mapanalo sila. 4. Upang gawin ito, kailangan ng industriya ang mga tao na tatanggihan at kundemnahin ang mga palabas at pandaraya na nagpapahamak sa industriya nang matagal at bumalik sa mga unang prinsipyo na nagbigay-daan sa pagkakaroon ng kasiyahan sa crypto at NFTs. 5. Kung may panahon na dapat magkaroon ng tapang, iyon ay ngayon. Gumawa ng isang bagay na totoo at magagamit. Tawagan ang mga ponzis at masamang pag-uugali. May limitadong panahon para gawin ito—kung hindi, ang mundo ay magiging paborito sa CDBCs, at ang mga umiiral na coin ay magiging isang pahiwatig sa kasaysayan, at ang iba ay mapapalitan ng regulasyon.

"Infinite demand" 😂 Mas nagagalak ako na mali ang kanyang "ETH patungo sa $20k" na paghula, kung hindi man, baka nagsisisi ako sa aking desisyon na magbenta.

Ang reputasyon sa paligid ng NFTs at crypto ay naging mas masama na sa huling panahon, kaya ang maraming lugar ay nagsimulang gumamit ng iba’t ibang mga term—sa Kanluran, ang karamihan sa mga pangyayari sa industriya ay nagpunta sa “tokenization,” habang ang Japan ay opisyal na nagbago mula sa “virtual currency” (kasou tsuuka) patungo sa “angou shisan (暗号資産),” na direktang isasalin bilang “cipher assets.” Sa praktikal na pagkakataon, sila ay parehong bagay. Sila ay blockchain-based na mga framework, at marami pa ring kumpanya at organisasyon ang nagsasalita tungkol sa kanila dahil naniniwala pa rin sila sa potensyal ng teknolohiya—kahit hindi na sa mga orihinal na bersyon nito. Ito ay mga tanda na ang mga institutional player ay handa nang lumipat—kung hindi pa ay nasa gitna na. Bilang isang taong halos naglagay na lahat sa alts (ako ay isang maagang suportador ng Bitcoin at Ethereum ngunit nakalipas na ako), ito ay naglalagay sa akin sa isang kakaibang posisyon, dahil ang alts ay nasa gitna ng orihinal na crypto coins at ang mga pure na CBDC na ginawa para lamang sa utility, nang walang aspeto ng spekulasyon. Maaari bang makakuha ng return on investment sa crypto coins pa rin nang hindi ito ginagawang Ponzi? Sa AI, ang paggawa ng sarili mong coin o token ay ganoon kadali kahit kailan—ngunit kung saan talaga darating ang hinaharap na halaga ng crypto, lalo na para sa mga proyekto na nakaraan na?

Para maging patas, ang mga bangko ay laging nakakaranas ng fraud at hack, at mas marami silang ginagastos para kompensahin ang mga pagkawala kaysa sa anumang ginagawa ng crypto—mga hack sa credit card, ano? Ngunit naniniwala ako na ang tunay na aral dito ay hindi natin kailangan na maging bangko rin ang mga exchange. Ang mga bangko ay umiiral na at gumagawa ng kanilang trabaho nang mabuti, para sa mabuti o masama. Nilikha ang mga exchange upang gawing mas maunlad ang paggalaw ng pera, hindi upang itago ito. (At sa bukas, paano pa man.)

Para sa @tezcity at @objktcom, mungkahi kong i-integrate ang mga tampok na token-gating sa sosyal na aspeto upang may maging insentibo para sa mga manlalakbay na bumili ng mga NFT mismo. (Mayroon na ang @TeiaCommunity.) Kung hindi natin ibibigay sa mga tao ang mas maraming dahilan upang talagang magbayad para sa produkto na ibinibenta natin, parang patay na tayo. Mas maraming pagsisikap natin, mas masusing resulta.

Ngayon na nagsimula ang Farcaster na palabasin ang sinumang hindi magbaboto ng oo (“demokrasya” sa aksyon), marami ang naghahanap ng mga alternatibo sa Web3 socials. Sa kabutihang palad, may ilan na ang nasa pagsisimula na. Kahit hindi ka sa Web3, ang mga platform na ito ay worth mag-look. Bago sila at umuunlad, at may dahilan kung bakit excited ang mga tao sa kanila: maaari mong makakuha ng uri ng engagement doon na mahirap makita sa ibang lugar. Paano pa sila sa maagang yugto kung saan hindi pa nila nasiraan ng mga algorithm na naghihingi ng mura at madaling klik, o ng pagcensor. TEIA @TeiaCommunity · TezCity @tezcity · objkt social @objktcom

Classically akademyo at galing sa tradisyonal na larangan ng sining (gamit ko na ang aking sariling musika sa mga promo video ng aming kumpanya kung nais mong tingnan) ngunit naniniwala ako na mali ang maraming pananaw sa mga grupo na laban sa AI—dapat silang tatanggapin ng bukas na kamay ang mga bagong henerasyon na tumatawag sa kanilang sarili bilang “AI artists.” Narito ang dahilan: • Ang kritika mula sa publiko tungkol sa iyong sining ay bahagi ng pagiging isang artist—na natututo ang marami sa kanila habang nagmamaliwanag tayo. • Para sa marami—lalo na kung hindi sila nakapagkaroon ng sapat na benepisyo upang makakuha ng mga aralin noong batang-bata—ang AI ay kanilang “entry point” sa pag-aaral ng hanapbuhay. Ang mga nais pataasin ang antas ay magkakaroon ng interes sa pag-aaral ng mga pangunahing prinsipyo (teorya/forma/komposisyon/kahulugan, atbp.) upang mapabuti ang kanilang output. • Parehong tradisyonal at AI artists ay nagdadaan sa parehong problema: “Paano ako makakakuha ng bayad para dito?” Maraming bagay sa larangan ng sining at nilalaman na kailangan ayusin, at ito ay isang pagkakataon upang higit pang magkaroon ng suporta ang copyright/IP/royalties reform. • Sa kasalukuyan, ang AI-generated content ay puno ng lahat ng platform, na magdudulot ng pagbagsak ng buong sistema—o pilitin ang mga kumpanya na seryosuhin ang ideya ng quality control. (Tingnan sa itaas: ang paraan upang makakuha ng kalidad ay talagang bayaran ang mga taong gumagawa.) • Ang mga bagong AI model—bilang kombinasyon ng pangangailangan at regulasyon—ay naging lubos na mahusay na bigyan ng pagkilala sa kanilang mga pinagmulan. Ito ay nagpapalakas sa mga modelo ng royalty na dating hindi posible. Laging isang AI-skeptic ako at nananatili pa rin ako—naiintindihan ko ang pagkagalit sa teknolohiya dahil ang mga unang model ay gumawa ng ilang malinaw na ilegal na gawain, na nagdulot ng maraming problema sa kanila. Ngunit huwag hayaan itong magbigay-daan sa pag-atake pababa o pakanan—hindi natin kailangan ang mga artist na lumaban sa isa’t isa dahil iyon ang nais nila. Ang laban ay hindi tradisyonal na artist vs AI artist, kundi artist vs batas. Kung gagawa ka ng galit, gawin mo ito sa mga isyu na karapat-dapat sa galit—tingnan ang Berne Convention at kung paano *hindi* ito nakakatugon sa mga naglilikha sa US, anuman ang paraan ng paggawa. Ito ang dapat nating tandaan kung talagang nais mong magkaroon ng pagbabago.

Ang mga maagang AI model ay binuo gamit ang mga pampublikong yaman na available sa Stack Overflow. Ang ginawa ng AI ay simpleng dinimiyutan ang paghahanap nang sarili mo. Ngunit kung alisin ang mga insentibo para magbahagi ng iyong gawa, saan darating ang susunod na alon ng mga inobasyon at solusyon? Kung hindi na magco-code ang mga tao nang kamay, tayo ay magiging pabalik-balik sa parehong code ulit-ulit. Kaibigan naman, ito ay katulad na problema na kinakaharap ng mga industriya ng nilalaman/likha nang matagal. Habang bumababa ang kita ng mga tagagawa (at ang panganib na makuha ang iyong gawa nang walang paraan ay parating na nangyayari), maraming artist na tumigil na sa pagiging aktibo sa mga digital na platform, at mabilis na inilalaban ng AI-generated na nilalaman na puno ng lahat ng ating nakikita. Personal kong pananaw, hindi ito isang teknolohiya problemang—ito ay isang problema sa insentibo. Kailangan nating bigyan ng mas maraming dahilan ang mga tagagawa upang magbahagi ng kanilang gawa, o makikita natin ang lahat ng ito'y pagsabog patungo sa pagsabog.

Anuman ang iyong pagkakasundo o hindi sa pananaw na ito, may mga tanda na ang damdamin ng mga investor ay handa nang magbago. Nabigo ang AI na ipakita ang kikitain (tulay ng inaasahan) at ang mga tao ay nagsisimulang tingnan ang iba pang lugar.