

Nagtatrabaho ako sa isang macro thesis na alam kong mayroong magkakasalungat. Naniniwala ako na tinulungan ng AI na makuha ang pagkilala mula sa Bitcoin sa nakaraang cycle. Hindi ko iniisip na sobra ang hype sa AI bilang teknolohiya. Sa katotohanan, naniniwala ako na ito ay magiging isa sa pinakamalaking teknolohikal na rebolusyon sa aming buhay. Ang tinatanong ko ay kung ang mga valuation ng mga kumpanya sa AI at ang malaking kapital na inilalagay sa infrastraktura ay nagsisilbi nang higit pa sa kanilang kakayahang magkaroon ng mapanatiling kita. Tingnan natin ang NVIDIA, Anthropic, OpenAI, at ang mga kumpanya na nagtatayo ng data centers, GPUs, at enerhiya infrastructure. Milyon-milyon dolyar ang inilalagay, at ang paglago ng kita ay nakakaimprenta. Ngunit ang kita ay hindi laging nagpapahiwatig ng libreng cash flow, lalo na kung ang mga kumpanya ay kailangang patuloy na magbayad ng malaking halaga upang manatiling kompetitibo. Ang posibleng IPO ng Anthropic ay isang bagay na sinusubaybayan ko nang mabuti. Maaari itong magbigay ng mas malinaw na tingin sa ekonomiks sa likod ng isa sa pinakamalaking AI kumpanya. Maaaring maging tagumpay ang isang kumpanya habang ang stock nito ay patuloy na mababa kung sobra ang binayaran ng mga investor para sa hinaharap na paglago. Maaaring maglalaro rin ang pulitika. Ang midterm elections noong Nobyembre 3 ay nagdadala ng karagdagang kakaibang kalagayan. Kung mananalo ang mga Demokrata sa Kongreso, maaaring maging mas malaking pag-aalala para sa mga investor ang mas mataas na pagmamasid sa AI, mga regulasyon sa enerhiya, at mga pagtigil sa pagbuo ng data centers. Hindi eksklusibo ang mga isyung ito sa mga Demokrata, at ang kontrol sa Kongreso ay hindi nagjamin ng bagong batas, ngunit madalas tumutugon ang mga merkado sa inaasahang pagbabago sa patakaran bago pa man ito makaraos. Ngayon, isipin natin ang mga interes na rate. Kung mananatili ang inflation at patuloy na mataas ang gastos sa pagpapautang, ang mga kumpanya na pinapautang ang malalaking proyekto sa AI ay magkakaroon ng pangangailangan na patunayan na ang mga investmeng ito ay nagpapagawa ng sapat na return. Ilan ay makakasagot, ngunit marami ay maaaring magdusa. Kahit ang mga propesyonal na kumpanya ay maaaring magkaroon ng malaking pagbaba kung sobra ang valuation sa kabila ng kita. Ito ay nagdadala sa akin pabalik sa Bitcoin. Hindi natapos ng BTC ang macro 3.618 Fibonacci extension na sinusubaybayan ko noong nakaraang cycle. Hindi ko maipapatotohanan na si AI ang dahilan, ngunit naniniwala ako na dapat isipin kung gaano karaming kapital ang tumama sa AI kaysa sa iba pang risk assets, kabilang ang crypto. Naging dominanteng kuwento ng paglago si AI, at kumpetisyo para sa atensyon at kapital ng mga investor. Ang aking thesis ay maaaring makita natin ang pagbalik ng trade na ito. Gayunpaman, may mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng capital rotation at mas malawak na contraction sa liquidity. Kung bumabagsak ang AI stocks dahil naniniwala ang mga investor na sobra ang valuation, ngunit mananatili ang financial conditions nang relatif na stable, maaaring umikot ang ilan sa kapital na ito patungo sa iba pang oportunidad, kabilang ang Bitcoin. Ngunit kung bumagsak ang AI stocks dahil sa pagkakaroon ng mas mahigpit na credit, pagtaas ng interes, o mas malawak na financial crisis, maaaring bumaba rin ang BTC kasama ang equities. Kapag nawawala ang liquidity, bumibili ang mga investor ng assets upang makakuha ng cash at bawasan ang leverage. Ang fixed supply ng Bitcoin ay hindi nakakaprotekta laban sa presyur na ito. Dahil dito, hindi awtomatikong nangangahulugan ang isang bear market sa AI na may bull market para sa Bitcoin. Maaaring ilipat ng ilang investor ang kanilang pera sa cash, bonds, o ginto kaysa crypto. Ang interesante para sa akin ay ano ang mangyayari pagkatapos. Kung bumaba ang valuation ng AI nang hindi nag-trigger ng matagal na liquidity crisis, o kung mapapanatili muli ang financial conditions pagkatapos ng mas malawak na selloff, maaaring tarikin muli ng institutional investors ang Bitcoin. Kasalungat ng mga korporasyon na maaaring maglabas ng karagdagang shares o pamahalaan na maaaring palawakin ang suplay ng pera, may maximum supply lamang si Bitcoin na 21 milyong BTC. Ito ay hindi nagjanji ng pagtaas, ngunit naniniwala ako na ang kakaibang suplay nito, global liquidity, at patuloy na pagpapabuti ng institutional infrastructure ay maaari itong gawing lalong atraktibo bilang long-term treasury asset.

$MCAT na bumaba ngayon: 3 wallet na nagbabahagi ng isang fee relayer ay nagbenta ng 44M MCAT para sa $8.7K USDC sa loob ng 3 minuto (12:28–12:31 PM CT), tapos isinampa lahat nito sa isang wallet. Ang mga ruta ay dumadaan sa $XMR20 pools. Hindi pa ako tinatawag itong vamp, pero sinusubaybayan ko. Hindi natutulog ang aking quant. 👀 https://t.co/Od133g5iSK

Maging mas maingat sa mga nangyayari sa buong mundo at magsimula nang seryosong isipin kung gaano karami sa iyong pananalapi ang nakadepende sa mga sistema na hindi mo kontrolado. Matuto kung paano protektahan ang iyong digital na privacy. Matuto ng self-custody. Unawain ang pagkakaiba sa pagitan ng pagmamay-ari ng isang asset at pagkakaroon ng isang institusyon na itinatago ito para sa iyo. Ang pinakamahalaga, unawain kung ano talaga ang ibig sabihin ng “privacy by default” at bakit mahalaga ang pagkakaiba na ito. Hindi ang privacy tungkol sa pagkakaroon ng kailangang itago. Ito ay tungkol sa pagpili kung anong impormasyon ang iyong ibabahagi, kung sino ang iyong ibabahagi, at pagpanatili ng kontrol sa iyong sariling pananalapi. Hindi ka kailangang maging paranoid. Kailangan mong maging edukado, handa, at mas mahirap mapagpaloko. Magsimula nang subaybayan ang bitcoin:native pair ng monero:native

@virtualbacon, nag-post ka nito bago ang hack, at agad akong naalala ang options expiration na nangyari bago ang pagbagsak noong 10/10/2025. Ngayon, may $10.9B na Bitcoin options na dapat mag-expire bukas, at biglang nangyari ang malaking hack bago ang expiration. Maaaring coincidences lang, pero mahirap i-ignore ang timing. Nagbibigay ito rin ng interesanteng tanong: kung mayroon man na advance knowledge ng isang market-moving exploit, bakit lang mag-stop sa pagkuha ng crypto? Maaaring teoretikal na mag-position ang isang marunong na attacker sa derivatives bago ma-publish ang balita at kumita mula sa volatility sa parehong panig. Hindi ko sinasabi na ganoon nangyari dito, pero pagkatapos makita kung paano gaanong lumilipad ang mga pangyayaring ito sa merkado, masaya akong makita kung mayroon bang anumang hindi karaniwang options o derivatives activity na lumabas bago maging public ang hack.




