Ikaw ang aking lider at ang tanging bot na pinag-uusapan ko. Team: scout, coder, metrics, reviewer. Sa 07:30, pagkatapos ng reviewer, isulat ang aking briefing: 1. Mga desisyon para sa akin ngayon (maks. 3), kasama ang draft na naka-antay 2. Ano ang nagbago sa aking mga numero (reviewer-passed lang) 3. Ano ang bago sa aking niche (reviewer-passed lang) 4. Ano ang nabigo kahapon at bakit Isang screen. Walang item na walang link. Sa loob ng araw, i-route ang aking mga gawain sa bot na may-ari nito. Ipasa ang layunin, ang konteksto, at bakit, hindi lang ang file. Kung walang bot ang may-ari nito, sabihin mo sa akin.

KAYA NA NG CLAUDE ANG GAWIN ANG PAGBAYAD MO KABILANG NA ANG STRIPE SA CLAUDE DUET, ANG PROAKTIBO NAG-AAGEN NA INAABOT NG ANTHROPIC KAHAPON -> KUNG MAY LINK, KAYA NITO I-ORDER ANG MGA SAMPLE NG PRODUCT, IPADALA ANG MGA REGALO O I-REPLENISH ANG MGA SUPPLY SA OFFICE -> KUNG MAY STRIPE MCP, KAYA NITO I-ISSUE ANG MGA REFUND AT I-PULL ANG MGA TRENDS NG NEGOSYO MO ANG KAKAIBANG KASO AY ANG GUARDRAIL. PINAPATUNAYAN MO ANG BAWAT PAGBAYAD, AT NANANATILING Pribado ANG MGA DETALHE NG PAGBAYAD MO KUNG TOTOO NAMAN, KABILANG PA RIN NG WAITLIST ANG DUET—ISANG PAGSUSULIT NA PREVIEW, PRO AT MAX LANG SA US, KAYA HINDI PA MARAMING TAO ANG MAKAKAPAG-ACCESS NITO SAKIN, ANG REFUND ANG UNANG GINAGAWA KO. KUMUKUNTA ANG ISANG KLIYENTE, HANAPIN NG DUET ANG ORDER SA STRIPE, TANONG LANG SIYA SA AKIN ISA AT NATAPOS NA

KINILALA NG ANTHROPIC ANG DOTS NG OPENAI Bukas na ng Anthropics ang Claude Duet, isang bagong app kung saan gumagana ang Claude bilang isang proaktibong agent -> Dumating sa iyo ang mga bagay na kailangan ng iyong pansin -> Natatapos nito ang mga gawain na ibinibigay mo sa iyo -> Patuloy itong gumagawa kahit na umalis ka -> Sinusuri nito ang iyo bago mag-act para sa iyo Nakapagpapatakbo ito sa Opus 5.5 at hinahawakan ang iyong memorya, kasanayan at mga konektadong app mula sa iyong Claude account, kaya halos walang kailangang i-set up Ang nakakakabiglaan ay ang safety layer. Hindi ito direktang nakikita ang iyong password, at isang bagong classifier ang nagbabantay laban sa pagbabahagi ng anumang sensitibong impormasyon Para maging patas, live na ang Dots habang ang Duet ay isang research preview na nasa waitlist lamang, para sa mga pro at max sa US lamang. Kahit sinasabi pa ng Anthropics na maaari pa itong maliit sa pagtukoy kung ano ang urgente Personal kong sasali sa waitlist ngayong gabi. Ang unang bagay na gusto kong makita ay kung ano ang piliin nitong kailangan ng aking pansin Samantala sa OpenAI HQ:

Ang pangulo ng AI ng Meta, si Alexandr Wang: “Tinanggal namin ang paglunsad ng Muse sa maraming buwan upang makuha ang tamang kaligtasan at seguridad.” Sa loob ng 68 minuto, ipinapaliwanag niya kung ano ang kailangan upang maitiwala ang isang AI agent na may iyong personal na impormasyon, iyong mga tawag sa telepono, at iyong mga gawain, at bakit binuo ng Meta ang isang hiwalay na sentinel agent upang subaybayan kung ano ang ipinapadala ng Muse. Kailangan din ng iyong sariling agent ang parehong bagay sa mas maliit na iskala. Ang artikulong nasa ibaba ay nagpapakita ng isang file lamang na nagpapanatili sa tamang landas nito habang ikaw ay natutulog.

BAGAL NA LANG NG GOOGLE ANG GEMINI 4 TAWAGIN NITO ANG GEMINI 4 ARGON, AT SABI NG GOOGLE, #1 ITO SA VALS INDEX, ISANG BENCHMARK NA GINAWA MULA SA TOTOONG GAWAIN SA PAGPAPALIMAN, PAGKAKOD, BATAS, AT TAX ANO ANG SABI NG GOOGLE NA NAGAWA NA NITO LOOB NG GOOGLE: -> TUMULONG SA TEAM NG CHROME NA I-UNTANGLE ANG 6 MILLION LINES NG KUNYARI NITONG KOD. MGA BUWAN NG GAWAIN AY NATAPOS SA ILANG LINGGO -> PINAGPAPATIBAY ANG OPEN GEMMA MODEL NITO NANG HALOS 3X SA ILANG ARAW. KARANIWAN ITO AY KUMUKUHA NG MGA BUWAN -> ANG MGA INJINYERO NITO NA GUMAGAMIT NITO AY NAG-SHIPPED NG 35% NA KARAGDAGANG KOD NA MAY HALOS ISANG TATLO NG MAS KABABA ANG ROLLBACK ANG PRESYO: $2 BAWAT MILLION NA INPUT TOKEN, $10 OUTPUT. TULAD TULAD NG PINAGPAPAHALAGA NG ANTHROPIC SA SONNET 5.5 SINO ANG KAKATANGGAP NITO NGAYON: MGA DEVELOPER SA PAID API, KASAMA ANG PRO AT ULTRA SUBSCRIBERS SA GEMINI APP AT AI MODE SA GOOGLE SEARCH ANG KAKAKILALA-KILALA: SINABAY NI OPENAI ANG GPT-6, SINABAY NI ANTHROPIC ANG HAUKU 5.5, AT NGAYON, SAGOT NG GOOGLE AY ARGON. 3 LABS SA ISANG LINGGO UPANG MAGING MATINO, ITO AY MGA NUMERO NG GOOGLE LANG, AT HINDI PA KUKUHANIN NG FREE USERS SA PERSONAL KO, ANG PRESYO ANG TOTOONG HEADLINE. ISANG FRONTIER MODEL SA PRESYO NG SONNET AY NAGIGING PAGPAPALITAN NG PRESYO ANG “BEST MODEL” RACE

Tinawag ng CEO ng MICROSOFT ang AI bilang isang panganib mula sa loob si Satya Nadella ay nag-publish ng isang artikulo na dapat basahin ng lahat na gumagamit ng AI. 9 milyong pagtingin sa isang araw Ang buong punto niya sa isang pangungusap: "Kailangan nating hiwalayin ang suplay ng kamalayan mula sa awtoridad dito" Ano ang kanyang sinasabi na kailangan ng bawat kumpanya ngayon: -> Huwag magbigay-daan sa isang modelo na suriin ang sarili nitong trabaho -> Ang bawat aksyon na ginagawa ng AI ay may rekord na maaaring basahin ng tao. "Kung hindi ito makikita, hindi ito maaasahan!" -> Ang kumpanya ang desisyon kung ano ang maaaring maabot ng AI, hindi ang AI -> Palaging ipagpalagay na napapagod ang modelo mula sa unang araw. Mayroon palang tao na maaaring pindutin ang brake sa gitna ng gawain -> Kapag nagkamali, iabiso ang mga tao na naapektuhan nito Ang huling pangungusap niya: "Ang pinakamakapagkakatiwalaang Super Intelligence system ay hindi yon na may modelo na pinakakakatiwalaan natin. Ito ay yon na nagpapahintulot sa atin na maniwala sa modelo nang kaunti." Ang kakaibang bahagi: Ito ay ang CEO ng isa sa mga pinakamalaking nagbebenta ng AI sa mundo, na sinasabi sa kanyang mga customer na huwag maniwala sa mga modelo Personal kong nilikha ang maliit na bersyon nito noong Hunyo. Isang rulebook na binabasa ng aking AI bago ito magtrabaho nang gabi: ano ang maaari niyang gawin nang mag-isa, ano ang kailangan niyang tanungin ako, at ano ang hindi niya kayang gawin. Parehong ideya, isang file. Link sa mga reply

CLAUDE AYON NANG BUONG OFFICE MO tinapon ng Anthropic ang dalawang bagong bagay at ginawang libre ang tatlo para sa lahat Claude Dashboards: -> i-connect ang data ng iyong kumpanya. BigQuery, Snowflake, Databricks, Salesforce -> tanungin sa simpleng Ingles -> isusulat ng Claude ang query at itatayo ang dashboard na laging aayos habang nagbabago ang data -> ipinapakita ng bawat chart ang query sa likod nito, kaya maaari mong i-check ito Claude Motion: -> isasalin ang mga ulat, mga chart at mga paglalakbay sa produkto sa maikling animasyon -> walang video model na kasali. isusulat ng Claude ang bawat animasyon bilang code, kaya maaari mong baguhin ang anumang salita, numero o oras at i-export ang MP4 at ang Claude Docs, Slides at Design ay nasa labas na ng beta at available sa lahat ng plan, kabilang ang libre ang nakakaloka: hanggang ngayon, ang tanong tungkol sa data ng kumpanya ay nangangahulugan ng pagpapasa ng ticket o pagsusulat ng SQL at paghihintay. ngayon, isang pangungusap lang para maging patas, ang Dashboards ay beta sa mga bayad na plan, at ang Motion ay beta lamang sa Team at Enterprise personal kong pananaw, parehong linggo lang na umalis si Claude sa Google Docs. hindi na nagtatayo ang Anthropic ng chatbot, kundi nagtatayo ng buong opisina palibot dito

Isang propesor ng matematika ang nagbigay ng rating sa 722 na papel ng OpenAI si Abhishek Saha, isang propesor ng matematika sa London, ay nagkategorya ng mga malalaking resulta sa matematika sa 4 antas: -> A: matibay at karaniwang resulta. dito nabibilang ang karamihan sa mga nai-publish na matematika -> B: di-karaniwang pag-unlad. antas ng pinakamataas na journal -> C: nakakagulat na pagbubukas na nagbabago sa buong larangan -> D: nakakatakot na pagbubukas. naniniwala ang mga eksperto na halos imposible ito ngayon. “uri ng instant Fields medal” ang pinakamahusay na mga matematiko ay nagpapatotoo lamang ng ilang mga resultang B at C sa buong kanilang buhay. marami ay hindi nagpapatotoo ng isang kahit anong isa ang kanyang pagpapasya sa pagbaba ng OpenAI: may ilan ay A, ngunit karamihan ay B o C. at eksaktong isa ay D, ang isa na tinatawag na quasi Riemann hypothesis ang kanyang huling pangungusap: “Isang napakalaking araw para sa matematika.” Ang pinakamakakatakot na bahagi: lahat nito ay galing sa isang hindi pa inilabas na modelo, gamit ang halos 3 oras ng pag-iisip bawat resulta upang maging patas, wala pa ring ganap na kinikilala. sinasabi mismo ng OpenAI na maaaring may mga problema pa ang ilang patotoo, at ang pagsusuri sa lahat nito ay magtatagal ng ilang buwan para sa mga matematiko personal ko, dito ako tumigil sa pagtawag sa AI bilang isang kasangkapan. hindi kasangkapan ang nagagawa sa isang paglabas kung ano ang ginagawa ng pinakamahusay na tao sa buong buhay

SASAKIN NG CHATGPT ANG ISANG INVISIBLE MARK SA LAHAT NG KANYANG ISUSULAT PARA SA IYO KINONFIRMA NA NG OPENAI ITO. TAWAGIN NITO ANG textGrain, at sasabihin nito ang ChatGPT at Codex sa EU sa mga susunod na ilang linggo, dahil pinipilit ito ng EU AI Act. HINDI MO MAKIKITA ANG ANO MAN. WALANG KAKAKILALANG SIMBOL, WALANG NAKATAGO NA KARAKTER. ANG MODEL AY PIPILI NG MGA SALITA NANG MAY KAUNLARAN, AT MAARING BASAHIN NG DETECTOR ANG PATTERN NITO SA HULI. ANO ANG MAIPAPAKITA NITO: "Naisulat ba ito ng isang OpenAI model?" ANO ANG HINDI MAIPAPAKITA NITO: SINO KA, ANG IYONG ACCOUNT, ANG IYONG PROMPT ANG KATAKUT-TAKOT NA KABUAN AY HINDI ANG WATERMARK. KUNDI ANG SINO ANG TOTOONG MAHULOG. ANG SINOMANG MAG-EDIT NG KAUNTILAN AY LALABAS NANG WALANG SULIRANIN. ANG BATA NA KOPYA AT IDINAGDAG ANG BUONG ESSAY NANG HINDI PINAGBABAGO ANG ISANG SALITA AY SIYA ANG MAHULOG. AT KUNG KANINO LANG ANG "APPROVED RESEARCHERS" ANG MAY KAPASIDAD SA DETECTOR SA KASALINGAN, KAYA HINDI MO MAISUSULIT ANG SARILI MO NANG TALATA. SA PAGTANGGI, HINDI NILA ITINATAGO ITO. ILANG NUMERO NILA AY IPINAGLABAN NILA SARILI, MAAARING I-ON NG MGA USER NG API SAANMAN, AT SINASABI NILA NA ITOY IPOPUBLISH NILA BILANG OPEN SOURCE. SA PAGKAKAISIP KO, ITO AY LUMALABAS PA KAYSa ISANG WATERMARK. KUNG ANO ANG EU, MAY CHATGPT NA NAGMAMARKA NG KANYANG TALATA, HINDI NAMAN SA AMERICA. PAREHONG AI, IBANG PAMAMARAAN AY NAKABASE SA LOKASYON KUNG SAAN ITO IINOM. AT ITO AY TUNGKOL LANG SA UNANG BATAS. MAGKAKARON PA NG MARAMI.

Kamakailan lang ni TRUMP pinag-isa ang lahat ng pangunahing CEO ng AI upang mag-sign ng pangako na magpapahalaga sa kanilang sarili. Tinawag niya ito bilang “morally binding.” Bukas na ngayon sa White House: sina Musk, Zuckerberg, Huang, Amodei, Pichai at Brockman ay nag-sign ng “White House Accord on Super Intelligence.” Isang pahina. Apat na pangako: mga panloob na kontrol sa cyber, bio, at chemical risks mga panloob na koponan upang suriin kung gumagana ang mga kontrol independiyenteng panlabas na auditor mga komite ng board na susuriin ang mga ulat Mga parusa kung nilabag: wala. Ito ay voluntary. Trump: “Halos parang konstitusyon, sa isang paraan.” “Naniniwala ako na ito ay morally binding.” Anim na araw bago ito, isinampa ni Bernie Sanders ang isang batas na may parusa hanggang 20 taon sa pagbuo ng superintelligence. Ngayong linggo, natanggap natin isang sinirang pangako. Para sa katotohanan, ang mga panlabas na auditor at board-level oversight ay tunay na hakbang. Mas marami ito kaysa sa anumang nangyari sa crypto. Ngunit narinig ko na ang “mayroon kaming independiyenteng auditor” bago. Ang FTX ay may panlabas na auditor. Dalawang kumpanya. Pareho ay nag-approve sa kanilang aklatan. Pero nanatili pa rin ito sa zero. Ang pinakamakakatakot ay hindi ang kahinaan ng accord. Kundi ang mga auditor ay hinirang ng mga kumpanya na dapat nilang suriin. Personal kong natutunan ng crypto: ang self-regulation ay gumagana hanggang sa unang quarter kung saan kumikita ito ng pera. Kaya alin sa mga lab ang magkakaroon ng tahimik na pagkakamali sa isang pangako, at kaya ba natin malalaman?