Ang RDTS/BIP110 ay maganda sa maraming aspeto, ngunit may mga kakulangan din ito. Ang pag-fork ay pagtigil. Huwag gawin iyon, patuloy pa ring maiiwasan ang bitcoin. Marami pa ring maaaring gawin. Ang katotohanan ay magiging malinaw sa pinakamalabas na (at sana’y makapagdudulot ng malaking epekto) paraan: mas mahusay na software ng bitcoin. Mauunawaan ng mga gumagamit, at susundan ang pagbabago. Ito ang nag-uudyok sa akin, at kailangan ko ang inyong suporta, kabilang ang inyong integridad sa pagsusulat.
Ang “kompromiso” para sa “mas kaunting pinsala” na OP_RETURN ay isang pagkakamali. At isang kasinungalingan. Ang “mas kaunting pinsala” ay nagmumula lamang sa opinyon ng prune-first na arkitektura ng Blockstream Core. “wE mUsT PrOtEct tHE uTxOseT” ay direktang tinatanggap ang isang vulnerability. Isang mahinang punto. Ang ‘chainstate’ ng Blockstream (una naming tinawag na “ultraprune”) ay may maling pagbabago sa consensus, at sa pinakabagong panahon, ay nagpabagsak sa social contract protective layer ng Bitcoin. Ang isang no-prune node architecture, na nagpapatotoo sa decentralization, ay ginagawa ang UTXO Set ng Blockstream na walang kahalagahan. Ang mga Full Nodes ay ang TOTOONG bytes na dapat palaging protektahan, upang manatiling lean at clean.
Sinabi ng Blockstream Core: “steganography o hindi, walang pagkakaiba”. At kinuha ng karamihan ng industriya ito bilang kanilang pananaw. Ang problema ba ay ang impluwensya ng Core, o ang industriya ay masyadong konformista? Pareho, at isa itong mapanganib/atubiling posisyon na maging. Maaari bang maisagawa ang pangako ng Bitcoin sa realidad na ito? Bahagi 1: Natutupad ang tunay na decentralization KUNG IKAW ay isang Full Node… Ngunit ang arbitrary data ay naging PINAKAMURANG at PINAKAMALAKING (🤯) paggamit ng blockspace. May malalim na problema sa insentibo ang Bitcoin na may kaugnayan sa SegWit’s witness discount, at ang Taproot ay maximal na nagpapakita nito. Matututo tungkol sa Byte Footprint ng Bitcoin sa https://t.co/dpAFGS5BYl, sa pamamagitan ng pagbasa sa mga (i) information modals sa mga transaction at block pages. Ang Timechain sa homepage ay nagbibigay ng data para sa buong chain, at ang block page ay nagpapakita ng mga pinakamataas na Footprint transaction. Ipakita ang website na ito sa lahat ng naniniwala na ang steganographic data ay “mababawasan” ng mga transaction. Ito ay 100% mali, empirikal na patunayan sa malaking pagtaas ng <4x Footprint transaction mula nang ma-activate ang Taproot. At ito ay pinadali ng mga maling desisyon ng Blockstream na nagmamalabis sa Full Nodes, na nagdudulot ng centralization. Ito ba ang plano lahat ng panahon? Kung hindi, bakit hindi ito i-fix?
Mensahe sa aking mga kaibigan sa RDTS/BIP110: Kung nakikisama ka sa isang hard fork (na nagbago sa hashing algorithm), mangyaring unawain na nabawasan mo ang thermodynamic production cost ng Bitcoin. Magkakaroon ng malaking pagkakaiba sa pagitan ng hindi binago na BTC at ang gastos ni BlakeByLuke (BBL), na hahawak na magkakasundo sa market price. Kasama rin na alamin, na habang kasalukuyang ipinapatakbo, lahat ng BTC (Reduced-Data compliant) transactions ay patuloy na kinokonfirm sa BBL. Akala ko lang ang txpool backlog ang gagawin nito, ngunit hindi, lahat sila. Ang sinasabing replay-protection ay tila isang-direksyon lamang? Masyadong kakaibang, at tunay na nagmamaliit sa kanyang aktibidad. Tatanggapin ba ng exchange ito? Marami pang pagbabago ang darating upang “iayos” ito. At iyong makikita… “Ano ba ang ginagawa ko?!” Alamin lamang na masasaya akong makita kayo na bumabalik sa pakikibaka laban sa Blockstream Core.