Sapat na ang mga token launch na akong sumali upang makita ang parehong bagay na nangyayari palagi. Nagsisimula ang launch, bumibili ang mga tao, at pagkatapos ay lumalabas ang mga tanong. Sino ang natanggap ng mga token? Ano ang mga patakaran na nagdesisyon sa amount? Maaari kong i-check ang anumang ito, o kaya’y tanging yun lang ang ipinost ng team? Karamihan sa mga proyekto ay itinuturing ang mga tanong na ito bilang bagay na maaaring hintayin. Sinasabi ni @PraxenProtocol na sinusubukang ilagay ang mga ito sa unahan. Isang thread 🧵 ↡
Nasa Belgrade ako para sa Solana Summit Serbia upang marinig si Marko Djurdjevic (@SolanaMarko), Co-founder ng @SuperteamBLKN na ipaliwanag kung paano tayo dito, at kung mayroon bang tunay na handa para sa susunod. Ang tatlong petsa ang mahalaga. Noong 1991, pinahintulutan ng internet ang paggalaw ng impormasyon nang walang paghingi ng pahintulot. Noong 2009, pinahintulutan ng Bitcoin ang paggalaw ng halaga sa parehong paraan. Noong 2022, ipinakita ng ChatGPT na ang software ay maaaring mag-act, hindi lamang sumagot. Kung tama ang order na ito, ang susunod na gumagamit ng blockchain ay maaaring hindi isang tao na may wallet app. Maaari itong isang programa na nagpapadala ng mga pagbabayad buong araw at hindi nagpapakita sa banko. Dito kaya mahalaga ang stablecoins. Hindi makakabuksan ng lokal na account ang isang programa sa bawat bansa. Kailangan nito ang dolyar na gumagana online, anumang oras, na may maliit na bayarin upang maulit. Ang karamihan sa mga crypto product ay patuloy pa ring binuo para sa isang tao na tumatap sa button. Ito ang lumang disenyo. Ang internet capital markets ay nangangahulugan ng pera na hindi naghihintay ng isang clerk, isang hangganan, o oras ng opisina. Ang babala ay para sa mga tagagawa na patuloy na sumasalalay na ang user ay marunong maghintay. Ang paglago hanggang sa kasalukuyan ay sumasagot kung paano tayo dito. Hindi ito sumasagot kung handa tayo. Ang pagiging handa ay pagbuo para sa isang user na maaaring isang programa, hindi isang tao na buksan ang app isang beses araw-araw. Isang thread 🧵 ↡
Karamihan sa agent stacks ay nananatiling nag-uugnay na lahat ng deal ay nagkakaroon ng tamang pagpapatakbo. Ang mga pagbabayad at pagkakakilanlan ay ipinapadala para sa masayang path. Ang dalawang agent na ito ay hindi sumasang-ayon, at walang lugar para sa sistema na mababagsak. Ang Internet Court ay ang bukas na kasanayan na nagtatapos sa pagkakaiba. Anumang dalawang agent ay maaaring magplug in, magtakda ng mga terma bago umakyat ang pera, magpanatili ng bayad sa escrow, manatili sa ebidensya, at i-route ang mga reklamo sa pagpapasya. Kapag may nangyaring sira, ang kaso ay pinapasyahan at binabago ang reputasyon batay sa resulta. Ang Solana ay sumali sa konsorsiyum. Limampung Solana skills ay nasa live na. Ang mga agent sa Solana ay maaari ngayong pagsagutan ang buong loop mula sa simula hanggang sa wakas. Hindi makakasulong ang isang ekonomiya ng mga agent gamit lamang ang tiwala at mabuting intensyon. Kailangan ng mga totoong merkado ang isang lugar kung saan matutugunan ang mga nasirang deal. Ang @courtofinternet ay naging lugar na iyon. Ilang oras pa bago ang bawat seryosong agent deal ay i-reroute sa isang korte na nagpapasya sa ilang segundo kaysa sa ilang buwan?
Ang bahagi ng agent economy na palaging bumabalik sa akin ay hindi ang transaksyon. Ito ay ang argumento pagkatapos. Bago ang 2030, maaaring maglipat ng halos $9 trilyon ang AI agents. Sa ganitong sukat, kahit maliit na rate ng pagkakaibigan ay magiging malaking problema. Dahil dito, natanggap ng atensyon ako ni @GenLayer. Ginawa ng bitcoin ang pagkakatiwala na walang kailangan ng pagkakatiwala. Ginawa ng ethereum ang computation na walang kailangan ng pagkakatiwala. Kinukuha ng GenLayer ang susunod na hindi komportableng hakbang: ginagawa ang adjudication na walang kailangan ng pagkakatiwala, gamit ang maraming AI validators na nag-iisip nang hiwalay, hindi isang modelo na may hawak na gavel. Dahil sa machine speed, hindi maghihintay ang mga dispute ng ilang buwan para sa tao. Pinag-aaralan ko ang GenLayer Portal at ang kanilang Community, Builders, at Validators paths. Maaari kang sumali at kumita ng GenLayer Points sa pamamagitan ng totoong kontribusyon: https://t.co/wrqjra7WVh Kung ang mga agent ay magtatrabaho sa ganitong sukat, hindi ba dapat nating gawin ang referee bago natin kailanganin?
Ang iyong seed phrase ay hindi nagmula sa random. Iyon ang takot sa likod ng Coldcard mess. Sa loob ng limang taon, isang firmware bug mula sa 2021 ay nagsilently na nagpalit ng hardware noise source sa isang mahinang software generator na binase sa serial numbers at timers. Dapat ay 128 bits ng chaos ang resulta, ngunit bumagsak ito sa halos 40 bits sa mga lumang unit at 72 sa mga bago. Ang mga attacker ay simple lang na enumerate ang maliit na space, tinamaan ang mga address sa blockchain, at umalis na may higit sa 1,700 BTC. Walang phishing. Walang pisikal na pagkakawala. Tanging ang matematika ang nagsagawa sa isang tahimik na pagkabigo na tila perpekto ang normal. Iyon ang aral na nananatili. Ang randomness ay maaaring magkamali nang walang tunog. Ang wallet ay patuloy na gumagana. Ang mga seed words ay tila legit. Ang pinsala ay lumalabas lamang kapag may iba ang tapos na kumalkula bago ka. Ang sagot ni ERA ay deliberately messy, ngunit sa mabuting paraan. Laging nagpapatakbo ang dalawang hiwalay na hardware generator mula sa iba’t ibang maker: ang sariling noise source ng STM32 at isang NIST-certified secure element. Pagkatapos, kung pipili ka ng expert path, idadagdag ng device ang tatlong karagdagang stream na only you ang makakapagbigay. Isusulat mo sa screen, hihigpitin mo ang unit, at ililipat mo ang camera sa paligid ng tunay mong silid. Bawat sample ay kinukuha sa hindi inaasahang mga sandali na pinili ng hardware mismo, kasama ang entropy testing bago ang pagtanggap. Ang lahat ay huling pinagsama sa pamamagitan ng SHA-512, kaya kahit na ilang source ay ma-compromise, mayroon pa ring iba na makakaprotekta sa resulta. Ang arkitektura ay may sensibilidad para sa akin dahil ito ay tumutol sa single point of trust na nagkamali sa Coldcard. Gusto ko pa rin ang mas malinaw na publikong patunay na ang on-device statistical tests ay hindi maaaring ma-gamit ng isang maingat na inihanda na kapaligiran. Gusto ko ring makita kung paano isinasagawa ang audit ng blending function sa shipping firmware, hindi lamang sa lab. Iyon ang mga natitirang tanong. Hanggang sa masagot sila ng parehong transparensya tulad ng disenyo mismo, ang multi-source entropy ay tila isa sa pinakamatibay na praktikal na tugon sa randomness failures na paulit-ulit nating natutunan sa mahirap na paraan.
Isinilalagay ng Forbes ang mga hukuman ng AI sa unang pahina ng financial media. Ang isang AI jury ay binabasa ang kasunduan, tinatalakay ang ebidensya, at nagbibigay ng desisyon sa ilang minuto. Ito ay ang @courtofinternet kasama ang @GenLayer bilang isang founding member. Naresolba ng agentic stack ang mga pagbabayad, identity, at pag-uusap sa pagitan ng mga agent. Naiwan ang referee na hindi binuo. Ang mga makina na naglalakbay ng value sa bilis ay maglalabas ng mga pagkakasala na hindi kayang absorbyen ng anumang tao at hindi kayang husgahan ng anumang smart contract. Ang nagsimula bilang isang whitepaper ay ngayon ay live beta na naibalita ng Forbes. Ito ang nawawalang adjudication layer. Paano nagbabago ang risk kapag nagpapasya ang mga agent sa kanilang sariling away nang walang tao?
Nakikipag-negosiyasyon, nagbabayad, at nagpapatupad na ng mga transaksyon ang mga agent nang sarili nila. Ang problema ay ang stack sa ilalim nila. Ang bawat protokolo ay may sariling layer at pinapalayong ang iba. Identity dito, escrow doon, disputes sa ibang lugar. Kapag may mali sa isang transaksyon, wala pa ring lugar kung saan maaaring humingi ng tulong. @InternetCourt ay ang bukas na kasanayan na nag-uugnay sa mga fragment na ito sa isang tuloy-tuloy na flow na maaaring patakbuhin ng anumang dalawang agent sa natural language. Hindi ito isa pang layer. Ito ay ang pinagsamang interface na nagpapahintulot sa mga agent na mag-compose ng buong pipeline mula sa identity at negosasyon papunta sa pagbabayad, pagpapatupad, at patas na paglutas. Ang nawawalang koneksyon para sa agent commerce. Ano ang mangyayari ang susunod na pagkakataong mabigo ang isang transaksyon at patuloy pa ring tumutol ang mga protokolo na mag-usap sa isa’t isa?
Ang mga agent ay maglilipat ng trilyon sa machine speed. Agad silang magkakasundo, walang hurado. Ang bitcoin ay ginawa ang pagtitiwala na walang kinakailangang tagapagpaniwala. Ang ethereum ay ginawa ang computation na walang kinakailangang tagapagpaniwala. Ang pagpapasya ay susunod. @GenLayer ay nagtatayo ng layer na iyon kasama ang @courtofinternet. Isang hukuman ng random na AI na validator, bawat isa ay nagpapatakbo ng iba’t ibang model, ay babasahin ang kasunduan, sasalungat sa ebidensya, at magbibigay ng desisyon sa ilang minuto. Ang mga pagbabayad at identity ay lutasin ang happy path. Walan sa kanila ang kakayahang magpasya. Ang code ay tumatagal. Hindi ito makakaintindi ng mga gray areas o intensyon. Patuloy kong isipin kung gaano karaming tunay na agent deals ang mamatay sa puwang na iyon. Ano ang mangyayari sa agentic economy kung ang pagpapasyang iyon ay hindi lutasin?
Dalawang agent ang nag-sign ng kasunduan. Isa ay nagpadala, ang isa naman ay hindi nagbayad. Sino ang desisyon? Kasalukuyan, wala pa. Mayroon tayong mga pagbabayad gamit ang x402, identity gamit ang ERC-8004, at komunikasyon gamit ang A2A. Pero walang tagapagpasya. Dahil dito mahalaga ang @courtofinternet. Tulong ni @GenLayer sa pagbuo nito bilang nawawalang piraso. Isang random na hukuman ng mga validator, bawat isa ay nasa iba’t ibang AI model, ang bumabasa ng kontrata at ebidensya. Desisyon sa minuto. Appeal, at lumalaki ang hukuman. Ang stake ay nagpapanatili sa kanila ng tapat. Ginawa ng bitcoin ang pera na walang kailangan ng tiwala. Ginawa ng ethereum ang computation na walang kailangan ng tiwala. Ginagawa ni GenLayer ang pagpapasya na walang kailangan ng tiwala. Kung mawala ang pera ng iyong agent bukas, sino ang iyong sasampalatayang magpasya?