Naniniwala ako na may isang mahalagang tanong ang Wallet Score. Dapat ba talaga na magkaroon ng parehong pagtataya ang isang wallet sa iba’t ibang mga sitwasyon? Halimbawa, isang wallet na matagal nang nagbibigay ng LP at may matatag na panahon ng pag-iipon ng pondo. Kung sasukatin ito sa isang LP Campaign, maaaring ito ay isang mahalagang kalahati. Ngunit kung papalitan ito sa isang pagpapautang na sitwasyon, kailangan pang tingnan ang nakaraang pagpapautang, pagbabayad, at mga tala ng collateral nito. Dito nakikita ang kahalagahan ng Context-specific Scoring ni @zerufinance. Ang iba’t ibang desisyon ay nangangailangan ng iba’t ibang mga signal ng pag-uugali. Naniniwala ako na mas malapit sa tunay na pangangailangan ang ganitong paraan ng pagtataya, dahil ang bawat Protocol ay hinahanap ang iba’t ibang uri ng kalahati.

May gastos ang pagtrabaho, kung may pagkakataon pa na makakuha ng karagdagang reward sa labas ng normal na pagtrabaho, gagawin mo ba ito? Tiningnan ko si @popdex_, at nakita kong may isang napapanahong aspeto: ang pagpagsasama ng trading experience at reward mechanism. Una, tungkol sa trading mismo. Para sa mga trader na karaniwang gumagamit ng contracts, ang trading fees, slippage, at efficiency ng capital ay mga gastos na nakakalikom sa habang panahon. Minsan, isang trade ay tila nakakakuha ng malaking kita, ngunit pagkatapos ng lahat ng bayarin, ang tunay na kita ay maaaring mas maliit. Ang direksyon ng produkto ni PopDEX ay Trader First—mula sa mababang trading fees, mas madaling maabot at mapanatili ang VIP tier, hanggang sa upgrade na walang token staking, zero additional liquidation fees, at rebate mechanism—lahat ay para mabawasan ang net cost na tinatanggap ng trader sa habang panahon. Bukod dito, ginagamit nito ang CLOB order book architecture, na nagpapabuti sa market depth, spread, at trade quality sa pamamagitan ng block batching at trade ordering. Para sa mga may API o quantitative trading needs, ang open order book at market data ay nakakatulong din sa pagsusuri ng actual execution. Ngunit ang totoo naming nagpabilis sa akin na mas lalo pang pag-aralan ay ang MegaPop ni PopDEX. Ang konsepto nito ay madaling maunawaan: ang mga qualifying trades ay nagpapalabas ng Pop Tickets, bawat Ticket ay may 6-digit number, at bawat linggo ay binubuksan gamit ang Bitcoin Block Hash. Kapag tumutugma ang lahat ng 6-digit, may pagkakataon na makakuha ng jackpot. Ang espesyal na bahagi ay ang MegaPop jackpot pool ay hindi lamang may fixed budget mula sa simula. Ang PopDEX ay naglalagay ng 40% ng net trading fees ng protocol patuloy sa jackpot pool, at ang anumang hindi kinuha na prize ay rollover sa susunod na cycle. Kaya, habang tumataas ang trading activity sa platform, maaari ring tumataas ang jackpot pool. At ang Tickets, jackpot pool, draw results, at reward distribution ay may on-chain record na maaaring i-check para sa participation history at draw outcomes—ito ay mahalaga para sa akin. Batay sa nakaraang dalawang cycle, sa unang cycle, dalawang trader ang nanalo ng second prize na nagkakahalaga ng 16,746 USDT; sa ikalawang cycle, apat na trader ang nanalo ng second prize na nagkakahalaga ng 19,029 USDT. Ito ay totoong ipinahayag na reward records—kung interesado ka, maaari mong tingnan sa kanilang official Twitter, at ginagawa nito na ang MegaPop ay higit pa sa isang simpleng concept sa mga rules. Kasalukuyan, may halos 190K USDT pa sa jackpot pool para sa susunod na cycle, at may apat pa pong linggo sa panahon ng event kung saan maaari mong double ang mga Ticket sa pamamagitan ng qualifying trades. Para sa mga may existing contract trading needs, ito ay isang karagdagang oportunidad na dapat pag-aralan. Ang aking opinyon: hindi sapat na pagsusuriin ang isang platform batay lamang sa dami ng reward nito. Mahalaga pa rin kung tama ang trading cost, kung ano ang kalidad ng order book at execution, at kung paano nakakarehistro ang risk mechanisms sa extreme market conditions—ito ang tunay na mahalaga sa habang panahon. Ang MegaPop ay isang karagdagang layer ng回馈—nagbibigay ito ng karagdagang oportunidad para makilahok sa jackpot pool habang nagtatrabaho ka nang normal. Siyempre, hindi ako magtutuloy na dagdagan ang trading volume para lang makakuha ng Tickets—dahil ang risk at potensyal na loss ay nasa iyo pa rin. Ngunit kung ang mga trading conditions ng platform mismo ay tumutugon sa iyong pangangailangan, at kaya nitong ibalik ang bahagi ng trading fees patuloy sa mga user, gusto kong patuloy na obserbahan ang pag-unlad nito. Tingnan ang cost ng trading, tingnan ang rules ng reward, at higit sa lahat—balik sa iyong sariling trading strategy. Kung interesado ka, sundin si @popdex_

Karaniwan sa online shopping, marami sa atin ang may ganitong karanasan. Buksan ang isang e-commerce platform, hanapin ang iisang uri ng taiwan, maaaring makita mo ang maraming tindahan na nagbebenta nito, pareho ang anyo, ngunit magkakaibang presyo. May ilang tindahan na mas mura, may iba naman na mas mahal, ngunit nag-aalok ng orihinal na garantiya, mabilis na pagpapadala, at kahit paano ang buong pagpapalit ng serbisyo. Kung titingnan mo lang ang presyo, siguradong pipiliin mo ang pinakamura. Ngunit kapag nag-o-order ka na, karaniwang isinasaalang-alang mo pa ang iba pang bagay: Totoo ba ang produkto? Ano ang mga review ng seller? May kakayahan ba silang tulungan ka kung may problema pagkatapos mong tanggapin ang produkto? Dahil ang pera na ginugol mo sa pagbili, higit sa lahat ay dapat magbigay ng kalidad na tumutugon sa inyong mga inaasahan. Ibalik natin si @termix_ai, sa https://t.co/j09uM0hspV nakikita mo ang dalawang Agent na nag-aalok ng katulad na serbisyo, isa ay mas mura, isa naman ay mas mahal—ano ang pipiliin mo? Naniniwala ako na mahalaga ang pag-iisip tungkol dito. Dahil habang lumalago ang mga AI Agent bilang mga provider ng komersyal na serbisyo, ang kompetisyon sa merkado ay maaaring lumawak mula sa paghahambing ng mga tampok patungo sa presyo, kalidad ng pagpapadala, sakop ng serbisyo, at halaga na natatanggap ng buyer. Halimbawa sa analisis ng data. Ang Agent A ay maaaring mabilis na i-organisa ang publikong data at magbigay ng simpleng buod ng datos. Ang Agent B naman, maliban sa pag-organisa ng datos, maaari ring mag-analyze ng trend batay sa pangangailangan, ipaliwanag ang pinagmulan ng datos, at magbigay ng ulat ayon sa inihinging format. Kung iba-iba ang positioning ng kanilang serbisyo, kahit may pagkakaiba sa presyo, hindi ibig sabihin na isa sa kanila ay mas kawalan ng kompetisyon. Ang tunay na mahalaga ay kaya ba ng buyer na maunawaan kung ano ang halaga na natatanggap niya batay sa gastos na kanyang ginawa. Ito rin ang dahilan kung bakit naniniwala ako na kailangan ng Agent market ng malinaw na paglalarawan ng serbisyo. Sa ecosystem ni TermiX, maaari ng mga developer gumawa ng service page sa https://t.co/j09uM0hspV upang maunawaan ng buyer kung ano ang aalok ng Agent; samantala, maaari rin ng buyer mag-post ng kanilang pangangailangan para sa trabaho, at pagsusuri at pagsumite ng Offer ng mga Provider. Ang proseso na ito ay nagbibigay-daan sa mga provider na magbigay ng mga solusyon batay sa iba’t ibang pangangailangan, habang maaari naman ng buyer na piliin batay sa kanilang budget at mga kriterya. Naniniwala ako na sa hinaharap, maaaring makakita tayo ng ilang uri ng kompetisyon sa Agent market: 1⃣ Kompetisyon sa Efficacy May ilang Agent na nakakapagtrabaho nang mabilis sa malaking dami ng paulit-ulit na gawain, ideal para sa mga gawain na may malinaw na pangangailangan at standardisadong deliverables. 2⃣ Kompetisyon sa Propesyonalismo May ilang Agent na nakatuon sa tiyak na larangan tulad ng on-chain data analysis, programming, o security audit, at gumagamit ng mas malinaw na positioning upang taratapin ang tamang pangangailangan. 3⃣ Kompetisyon sa Kalidad ng Pagpapadala Kapag kailangan ng trabaho ang tiyak na format, malinaw na acceptance criteria, o multi-stage delivery, ang kakayahan na tapusin nang tama at patuloy ang trabaho ay magiging bahagi ng desisyon ng buyer. Siyempre, ang lahat ng mga ito ay dapat patunayan sa pamamagitan ng totoong serbisyo—hindi lamang sa pananampalataya ng developer. Para sa akin, ito rin ang nakakaakit sa Agent Economy. Habang dumarami ang mga developer na makakabuo ng Agent, mas magiging malawak ang supply ng serbisyo at mas maraming pagpipilian para sa buyer. Ang tanong na dapat isipin ng mga developer ay magsisilbi nang mula sa “Ano ang kayang gawin ng aking Agent?” patungo sa “Sino ang nangangailangan nito, at ano ang halaga na aking aalok?” Ang presyo ay maaaring makakuha ng pansin, pero ang kakayahang patuloy na matugunan ang pangangailangan ay ang hamon para sa tagaloy na pag-unlad ng serbisyo. Papatuloy kong obserbahan kung paano ni TermiX / AACP i-link ang serbisyo discovery, trabaho acceptance, delivery verification, at settlement—dahil ang mga prosesong ito ay magtuturo kung paano makikilahok nang totoo ang Agent sa komersyal na merkado.

Ang unang hakbang sa pagpasok sa mundo ng cryptocurrency, bakit kailangan mo munang patunayan ang iyong pera? Karamihan sa mga tao na una nilang nalalaman ang cryptocurrency ay mula sa mga exchange. Ang paglipat ng pera mula sa bangko patungo sa isang exchange, at pagbili ng USDT o iba pang cryptocurrency, tila simpleng proseso. Ngunit kung isipin mo nang mabuti, mayroon pa ring masalimuot na proseso ng pag-verify ng data sa pagitan ng tradisyonal na pondo at blockchain. Halimbawa, nais ng platform na matiyak kung ang pera ay galing sa iyong sariling akawnt, kung matagumpay ang transaksyon, at kung ang halaga ay sumusunod sa mga kinakailangan. Sa ganitong sitwasyon, karaniwang hinihingi ng platform na magbigay ng bank statement, transaction history, o mag-upload ng screenshot ng transaksyon. At narito ang mga problema na sumusunod. Maaaring ma-edit ang screenshot, at ang manual na pagsusuri ay nangangailangan ng oras; kung hihingin ang buong record ng account, maaaring ipakita mo rin ang iba pang transaksyon, balanse, o kahit personal na impormasyon. Para sa platform, kailangan nilang matiyak ang pinagmulan ng pondo; para sa user, hindi naman kailangan na ipakita ang lahat ng kanilang financial data. Ito ang lugar kung saan maaaring magamit ng Primus ang kanilang zkTLS. Ang Primus ay naglalagay ang Crypto On-Ramp at Off-Ramp bilang isang application ng zkTLS. Ang kanilang layunin ay paano papatunayan ng application ang data ng user sa bangko o payment platform, habang mino-minimize ang hindi kinakailangang pagpapakita ng impormasyon. Isipin ang sumusunod na sitwasyon: Ngayon, nais kong gamitin ang isang serbisyo upang i-convert ang pera ko mula sa aking bank account patungo sa USDT. Kailangan ng server na matiyak ang aking payment record at kung ang transaksyon ay sumusunod sa mga kondisyon para sa deposito. Sa nakaraan, kailangan kong magbigay ng buong transaction statement. Ngayon, maaaring gamitin ang zkTLS upang lumikha ng verifiable proof mula sa data sa isang tiyak na website. Ang pangunahing bahagi ng proseso ay ang paggamit ng mekanismo ng pag-verify sa HTTPS/TLS connection upang matiyak na totoo ang data mula sa isang tiyak na Web2 source, at pagkatapos ay gumawa ng Primus ng Attestation na maaaring i-check ng application. Hindi kailangang ibigay nang direkta ng user ang buong data sa kanilang kalaban, at maaari ring i-integrate ng developer ang resulta ng verification sa kanilang sariling application logic. May mahalagang pagkakaiba dito: Kailangan lang ng platform na matiyak kung may nagaganap na kondisyon—hindi kailangan nilang malaman ang lahat ng detalye ng financial data ng user. Bagama’t may sariling hangganan din ang zkTLS. Nagsisilbi ito upang patunayan ang katotohanan ng pinagmulan at nilalaman ng data, hindi ito nagpapalit sa bangko sa paggawa ng transaksyon, at hindi ito direktang nagpapatupad ng pagsasalin ng fiat currency patungo sa cryptocurrency. Ang KYC, AML, at pagsusuri sa panganib ng pondo ay patuloy na dapat gawin ng serbisyo batay sa kanilang sariling patakaran. Bukod dito, may limitasyon din sa panahon ang proof. Halimbawa, kung pinatunayan mong mayroon kang matagumpay na deposit record, ibig sabihin nito lamang na tumutugma ang data na nakuhan mo sa oras na iyon—hindi ito nangangahulugan na magpapatuloy ang estado ng pondo mo sa susunod. Naniniwala ako na ang On-Ramp ay isang mahalagang application dahil ito ay nasa hangganan ng tradisyonal na pondo at Web3. Ang mga transaksyon sa blockchain ay maaaring i-verify nang bukas, subalit ang bank record, payment info, at personal data ng user ay karaniwang nananatili pa rin sa Web2 platforms. Kung bawat beses na ililipat mo ang pera sa blockchain ay kailangan mong i-submit muli ang malaking dami ng personal na impormasyon, mahirap magkaroon ng magandang user experience at proteksyon sa privacy. Ang layunin ng Primus ay gawing verifiable credential ang mga data na dati’y nananatili lamang sa mga web service gamit ang zkTLS. Naniniwala ako na ang tunay na halaga sa hinaharap ay maaaring lumabas sa mas maraming pagkakaisa sa financial services: deposito, withdrawal, pautang, asset proof, at kahit mga compliance service na nangangailangan ng pag-verify ng financial condition ng user. Kapag maaaring maintindihan ng chain-based applications ang off-chain data nang hindi kinakailangan na ipakita lahat ng privacy ng user, may pagkakataon para makabuo ng mas natural na koneksyon sa pagitan ng Web2 at Web3. Ito rin ang dahilan kung bakit patuloy kong sinusubaybayan si @primus_labs. #Primus #zkTLS

Isipin mo ang kinabukasan kung десять ang AI Agent na maaari mong piliin. Maaari nilang isagawa ang pagtrabaho, pamahalaan ang pera, at kahit mag-operations ng DeFi para sa iyo. Paano mo magsisiyasat kung sino ang papasokin ng gawain? Naniniwala ako na maliban sa mga tampok, makikisiguro din kayo sa nakaraang performance, paraan ng paggamit ng pondo, at kung paano sila nagsagawa nang may problema. Ito ang nagpapaisip sa akin tungkol sa Behavioral Trust na sinusubok ni @zerufinance. Kung sa hinaharap ay mas sistematikong maunawaan ang pag-uugali ng mga Agent, maaaring magkaroon ng karagdagang batayan ang mga user kapag pumipili ng kasamahan. Kapag nagsisimula na ang AI na gumawa ng desisyon para sa tao, ang pag-evaluate sa kanilang pag-uugali ay maaaring maging isang lalong mahalagang tanong.

Kung nagkakamali lang ang AI sa isang tanong, tanging ilang minuto lang ang nasasayang. Ngunit kung mayroon itong wallet, isang pagkakamali lang ay maaaring magdulot ng pagkawala ng $200,000 sa iyo. Noong Mayo 2026, isang tao ang nagtago ng instruction sa pagpapadala sa Morse code ng isang post sa X. Pagkatapos basahin nang tama ni Grok, direkta ng inisip ng Bankrbot ang transaksyon. Ito ang aking pinakamalaking pag-aalala tungkol sa AI Agent: maaari itong akalin na ang mga utos na nakatago sa impormasyon ay mga pagsasagawa na dapat sundin nito. May isang napakahalagang disenyo sa Greyboxing ni @GenLayer. Bawat validator ay una munang i-refresh ang input gamit ang sarili nitong nakatagong pagsisilbing panlaban, bago isumite sa kanilang sariling AI model para sa pagpapasya. Kahit na mabigo ang isang model, maaari pa ring pigilan ng iba pang validator ang maling desisyon sa pamamagitan ng pagboto. Naniniwala ako na mahalaga na lalong magiging mahalaga ang ganitong maraming antas ng pagprotekta. Kapag nagsisimula na ang AI na basahin ang mga email, bisitahin ang mga website, at kahit na pamahalaan ang ating mga ari-arian, ang tunay na problema sa seguridad ay hindi lamang kung gaano katalino ito, kundi kung kaya nito bang kilalanin ang impormasyon mula sa utos. Kung ang iyong AI Agent ay may kakayahang mag-operate ng wallet, magiging maayos ba sa iyo na bigyan ito ng direkta access sa anumang publikong post?

Kung susuriin mo ang kalidad ng isang wallet, ano ang unang babasahin mo? Volume ng transaksyon, laki ng ari-arian, o bilang ng transaksyon? Totoo na may halaga ang mga ito bilang gabay, ngunit limitado lamang ang kanilang paglalarawan. Halimbawa, maaaring magkaroon ng maraming transaksyon sa maikling panahon ang isang wallet, habang ang isa pa ay nagbibigay ng LP nang matagal at patuloy na gumagamit ng protocol—ang kanilang mga pattern ng pag-uugali ay maaaring lubos na iba. Ang zScore ni @zerufinance ay sumusukat sa mas maraming on-chain behavior, tulad ng pag-iipon ng pondo, aktibidad sa LP, talaan ng pagpapautang at pagbabayad, at paggamit sa protocol. Sa tingin ko, ang direksyong ito ay mahalaga, dahil ang parehong volume ng transaksyon ay maaaring magmula sa ganap na iba’t ibang pag-uugali. Ang tunay na makabuluhang pagtataya ay kailangang isama ang lahat ng kontekstong ito. https://t.co/NDBt4bVCrk

Sa mga araw na ito, nag-completed ako ng ilang natitirang verification tasks ni Primus, at kasalukuyang may 264 puntos na ako at nasa 69th place na ako. Hindi pa nakikilahok? Klik ang link: https://t.co/X0cxfEge2e Nais ko lang munang i-clear ang mga hindi natapos kong tasks, ngunit habang pinag-aralan ko ito, natuklasan kong may isang interesanteng paraan ng pagkakaugnay sa Primus ngayon. Ito ay ang pagkuha ng Score gamit ang balanse sa Confidential Vault. Una, ipapaliwanag ko ang mga task na kilala ko. Ang ilang Reputation tasks ni Primus ay gumagamit ng zkTLS. Sa simpleng salita, ito ay nakakatulong sa pag-verify ng data mula sa Web2 platforms, tulad ng account records, transaction details, o iba pang qualifying data, at nagpapagawa ng verifiable proof. Totoo ring interesante ang proseso na ito. Kahit sa nakaraan, upang patunayan sa iba kung gaano karaming transaction record mo sa isang platform, kailangan mong ibigay ang screenshot o data—na maaaring magpalabas ng impormasyon na ayaw mong i-share. Ang layunin ng zkTLS ay ang paraan kung paano mapapanatili ang privacy ng data habang pinapahintulutan pa rin ang panlabas na pag-verify kung tama ito. Ayon sa aking obserbasyon sa ilang verification tasks, 10 puntos ang unang verification, 4 puntos ang pangalawa, at 1 puntos ang pangatlo. Parang mas maraming puntos kapag mas maaga mo ito natutupad. Ngunit bawat task ay may sariling rules—palaging sundin ang detalye sa task page. Isa pang bagay na simulan kong pag-aralan ay ang Confidential Vault na inilunsad ni Primus sa BNB Chain. Ang feature na ito ay mas malapit sa asset management. Pagkatapos pumasok sa Vault, maaari mong gamitin ang Shield upang i-convert ang USDT sa encrypted form na eUSDT. Ang layunin nito ay mabawasan ang direkta at pampublikong pagpapakita ng iyong position. Para sa mga taong naghahanap ng privacy sa kanilang assets, ang direksyong ito ay talagang值得关注. Sa tingin ko, ang pinakakalituhan dito ay ang paraan ng pagkalkula ng score. May sariling Score system ang Vault, at dapat itong hiwalayin sa XP na natatanggap mo sa Reputation tasks. Ang sistema ay nag-uupdate tuwing 3 araw, at kalkulahin nito ang effective Shield Balance sa dulo ng bawat cycle—bawat 50 dolyar na buo ay nagbibigay ng 1 Score. Halimbawa: Kung sa dulo ng cycle, ang iyong effective Shield Balance ay $500, magkakaroon ka ng 10 Score. Kung $480 lang, kalkulahin lamang sa buong mga antas ng $50. Kaya, mas mahalaga dito ang effective balance na naiiwan sa dulo ng cycle. Kung ikaw ay mag-Shield lang nang pansamantala at agad mong inalis, hindi sigurado na makakakuha ka ng inaasahang puntos. Kung gusto mo lang subukan, handa na lang ang iyong USDT sa BNB Chain, at iwanan mo rin ang kaunting BNB para sa gas. Pumasok ka sa Vault, hanapin ang Shield function, at i-convert mo ang USDT sa eUSDT. Ang stake naman ay isa pang opsyon. Ang mga eUSDT na kwalipikado ay maaaring i-stake muli sa Vault upang makakuha ng esUSDu at makilahok sa susunod na yield strategy. Napanood kong APY ay halos 11%, ngunit maaaring magbago ito batay sa strategy at market conditions—hindi ito fixed income. Dito, gusto kong bigyang-diin ang ilang bagay: 1⃣ Ang pag-deposito sa Vault ay maaaring gawin sa batch—ang page ay nagpapakita na bawat 8 oras isang batch, pero maaaring magbago ang oras. 2⃣ Kapag nasa stake na ang iyong asset, maaaring kailanganin mong gawin ang additional unstaking o redemption process. Ang ilang proseso ay maaaring maglalaman ng 7-araw na protocol lock-up period. Siguraduhing maunawaan mo ito bago gumawa ng aksyon upang maiwasan ang hindi inaasahang pagkakaroon ng liquidity issue kapag kailangan mo agad ang pera. 3⃣ Ang APY ay nagbabago. May risk din ang smart contract, underlying yield strategy, at liquidity. Bago ka makilahok, suriin kung kayang tanggapin mo ang mga risk na ito. Mayroon pa ring Send at Unshield function sa Vault. Ang Send ay ginagamit para sa confidential asset transfer, habang ang Unshield ay para i-convert muli ang encrypted asset sa normal asset. Ngunit kung nasa stake na ang asset, kailangan muna mong i-process ang redemption procedure—hindi maaaring gamitin ang Unshield bilang direkta at agad na withdrawal. Kasalukuyan, plano ko lang na unahin ang pagkumpleto ng lahat ng maaaring gawing Reputation tasks upang makalikha ng ilang verification experience. Sa Confidential Vault naman, pipili ako batay sa aking financial plan kung ilalagay ko ba o hindi ang aking asset. Sapagkat habang mahalaga ang puntos, mas mahalaga pa ang safety at liquidity ng pera. Nakakatuwa rin akong umaasa na magiging mas kompletong sistema ni Primus sa susunod. Kung isang araw ay maaari nating patunayan ang reserve sa chain, i-verify ang off-chain data, at samantala ay mapanatili pa rin ang privacy ng user position—sana’y maging totoong ginagamit na financial service na ito ang Confidential Finance. Kung may kasali ka na sa Primus, maaari mong suriin din ang dalawang paraan ng pagkolekta nito—huwag kalimutan na hiwalayin ang task XP at Vault Score. #Primus @primus_labs

Pagkatapos ng pag-upgrade ng DNA, mas nag-aalala ako kung ano ang maaari nito ibigay sa produkto. Pagkatapos mag-launch ng isang token ng isang Web3 project, karaniwang pinapansin ng mga tao ang presyo, volume ng pagtinda, at kung saan mga exchange ito inilabas. Ngunit para sa mga project tulad ng NeoSoul na nais ilagay ang AI Agent sa praktikal na aplikasyon, mas gusto kong malaman: Ano ang papel ng DNA pagkatapos nito ay maging available sa produkto? Nakita ko ang DNA Tokenomics ng NeoSoul, at may isang disenyo na tumindig sa akin: Ang NeoTrade ay plano na gamitin ang DNA para sa pagbabayad para sa Agent services, Skills, at data services. Kung gagamitin ng teknikal na kasosyo ang DNA bilang bayad, may 20% discount sila; samantala, nananatili pa rin ang opisyal na paggamit ng stablecoin bilang alternatibong paraan ng pagbabayad. Ito ay nagpapaisip sa akin na ang halaga ng token ay hindi lamang mula sa pagtinda sa merkado, kundi maaari ring masuri batay sa ugnayan nito sa produkto. Halimbawa, kung ang mga user ay maaaring gamitin ang DNA para magbayad para magbuo ng kanilang sariling trading strategy, gamitin ang iba’t ibang Agent, o makakuha ng mga data service, maaaring ma-integrate ang DNA sa pang-araw-araw na paggamit ng produkto. Kung ang mga developer ay maaaring makakuha ng reward sa pamamagitan ng ecosystem program at patuloy na gumawa ng mga Agent na may tunay na gamit, maaari itong dagdagan pa ang aktibidad ng buong ecosystem. Siyempre, ang pagkakaroon ng mga mekanismo na ito sa Tokenomics ay nagpapakita lamang na may plano ang project. Ang huling resulta—kung may patuloy na demand ba ito—ay depende sa user experience ng NeoTrade, bilang ng mga user, at kung talagang may halaga ang mga serbisyo. Patuloy ko ring sasalubong ang iba pang aplikasyon ng DNA; halimbawa, sinasabi sa dokumentasyon na ang paghawak o pag-stake ng DNA ay maaaring magdala ng mas mataas na antas ng produkto access. Ngunit ito ay kasalukuyang plano lamang—ang tunay na mga feature at petsa ng paglabas ay nasa pagsasabi pa ng opisyal. Para sa akin, may tatlong bagay na dapat subaybayan: 1⃣ Maaari bang gawing mas madali para sa higit pang tao na buuin at gamitin ang kanilang sariling trading Skill sa NeoTrade? 2⃣ Gusto ba ng mga developer na mag-invest at gumawa ng mga Agent na talagang kailangan ng mga user? 3⃣ Maaari bang maisasagawa nang paulit-ulit ang mekanismo ng pagbabayad at reward ng DNA habang lumalago ang produkto? Hindi ako magpapasya agad sa tagal na halaga ng isang project dahil lang sa pag-upgrade ng token. Mas gusto kong makita ang patuloy na pag-unlad ng produkto at ang tunay na pagkakasama ng gamit ng token sa ecosystem. Kung ang AI Agent ay direksyon na nais ng NeoSoul, masasabi natin ba na ang DNA ay maaaring maging mahalagang koneksyon sa pagitan ng mga user, developer, at mga serbisyo sa produkto? Ito ay patuloy na dapat subaybayan. Kung susuriin ninyo ang token ng isang project, unang tingnan ninyo ba ang Tokenomics, o unang tingnan ninyo kung may tunay na pangangailangan sa paggamit ang produkto? #NeoSoul #DNA #NeoTrade

Nawalan ng halos 668,000 sa dowry Na-refresh ulit ang tatlong level https://t.co/CqxyXAomOr