Ngayong gabi, lumiit ang US stocks! Bumagsak muli ang semiconductor storage! Ang Micron, Samsung, SK Hynix, ARM, at Western Digital ay lahat nasa green. Sa surface, dahil sa masamang earnings ng Qualcomm, ngunit ang totoong dahilan ay ang resulta ng US midterm election. Nanalo ang Democratic Party sa parehong Senado at House, at ang pinakakatakutan ng market ay ang kanilang pagpapalakas sa AI data centers. Nanalo ang maraming kandidato na laban sa data centers sa Texas, Georgia, at iba pa, at direktang humiling ng paghinto sa pagtatayo. Ang paglago ng AI sa mga nakaraang taon ay batay sa pagsisimula ng mga data center—ang mga chip, storage, at optical modules ay nakadepende sa mga order na ito. Ngayon, may nagpapahinto, kaya ang pera ay agad umalis. Kaya nakikita mo na ang mga malalaking kompanya tulad ng Microsoft at Amazon ay patuloy na tumataas, dahil mas mababa ang gastos kung mas kaunti ang data centers; ngunit ang mga direktang nagbebenta ng “spade”—ang storage at chip—ay diretso na binagsak. Mas masama sa Korea: direktang bumagsak ang Samsung at SK Hynix ng higit sa 5%, at ang foreign investors ay nagsasagawa ng malaking pagbebenta. Hindi ito karaniwang pagbabalik—ito ay ang market na bumabago ang pricing sa “kakayahan pa ba ng AI infrastructure na magpatuloy sa ganitong bilis.” Sa maikling panahon, magkakaroon ng malaking volatility ang mga ito—huwag masyadong mag-try na kumuha ng bottom, at huwag mag-panic at magbenta. Hintayin muna kung ano ang sabi ng mga tech company tungkol sa kanilang capital expenditure—para malaman kung totoo bang nagpapabagal o bale-wala lang. Ano ang pinakamalala na nasira sa inyong watchlist? Icomment ninyo sa ibaba.

Noong ilang araw na ang nakalipas, habang kumakain ako ng kasama ko, biglang tanong niya, “Ilang pera pa ang naiiwan sa iyong bank account?” Nang hindi isipin nang maayos, agad kong pinalitan ang paksa. Kakaibang bagay ito: sa totoong buhay, sinoman na magtatanong ng balance ay maaaring ituring na paglabag sa privacy, ngunit sa blockchain, kapag ibinigay mo ang isang wallet address, agad mong ipinapakita ang lahat—ang balance, ang history ng transaksyon, at ang lahat ng DeFi positions. Minsan naming sinasabing “transparency,” ngunit hindi marami ang talagang isinasaalang-alang: hanggang saan dapat maging transparent ang iyong wallet? Ito ay isang tanong na isinip ko nang ilang araw, hanggang sa makita ko ang isang tweet ni @primus_labs na naging malinaw sa akin. Ginamit nila ang pagkakalipas ng mga dahon sa puno noong tagsibol bilang metapora: mababawasan at mawawala ang mga dahon, ngunit ang ugat ay nananatiling nakatago sa ilalim ng lupa. Agad kong naintindihan—ang privacy sa blockchain ay pareho: alin ang dapat mong ipakita tulad ng mga dahon, at alin ang dapat mong itago tulad ng ugat? Sa pamamagitan ng metapora na ito, naisip ko ang ilang bagay na nakita ko at maaari kong i-organisa sa apat na antas. Unang antas: Ano ba talaga ang solusyon ng “selective privacy”? Dahil sa paglipat ng mas maraming corporate at institutional funds sa blockchain, hindi maaaring ipakita ang lahat ng transaksyon sa liwanag. Kung may isang kumpanya na nais mag-finance sa blockchain, kailangan niyang patunayan sa mga investor na may sapat siyang assets o sumusunod sa isang tiyak na financial criteria. Ang tunay na interes ng investor ay “nakakapasa ba siya?” Ang eksaktong dami ng deposito o kung saan galing ang bawat kita—hindi kailangan ipakita ang lahat. Gamit ang zkTLS para patunayan ang pinagmulan at katotohanan ng off-chain data, at FHE para magpahintulot sa sensitibong impormasyon na kalkulahin nang nakakabit, nagiging posible para sa financial applications na protektahan ang data habang nagpapakita pa rin ng verifiable result—hindi nawawala ang anumang bahagi. Ikalawang antas: Paano ito lalawig pa? Noong ilang araw na ang nakalipas, nagkaroon sila ng partnership kay @CournotProtocol na lumikha ng isang bagong direksyon. Sa prediction markets, kailangan ng settlement batay sa isang pampublikong data. Ang Cournot ay maaaring mag-analyze at mag-decide batay sa mga ebidensya na may verifiable source. Ang Primus naman ay nagpapatotoo kung saan galing ang data at kung ito ay hindi nabago. Ang pagkakaroon ng tiwala sa pinagmulan ay hindi nangangahulugan na tama ang interpretasyon—ngunit makakatulong ito upang maiwasan ang maraming walang kabuluhang pagkakaibigan dahil sa hindi malinaw na pinagmulan. Ikattlo: Ang dalawang pinakamalaking takot sa institutional setting Kapag inilalagay ng mga institusyon ang kanilang tunay na pera sa blockchain, dalawa ang kanilang pinakamalaking takot: na makita ng market ang kanilang position, o na hindi maipaliwanag ang pinagmulan ng kanilang reserve at data. Ang open blockchain ay default na transparent—kapag napapakita ang trading, hedging, o fund management strategy, madaling ma-follow o ma-target. Ngunit kung lubos na private, hindi ito makakasunod sa audit, compliance, o pagkakaroon ng tiwala mula sa counterparties. Ang solusyon ni Primus ay hatiin at i-apply ang dalawang ito sa umiiral na blockchain. Ang zkTLS ay nagpapatotoo na “totoo ang data mula sa totoong HTTPS source at hindi nabago,” ngunit hindi ipinapakita ang orihinal na account, key, o buong statement. Ang FHE naman ay nagpapahintulot na kalkulahin nang nakakabit ang balance, transfer, at yield—nagiging ciphertext lamang ang nakikita sa blockchain, at bale-wala lamang para sa mga awtorisadong partido. Ang resulta? Ang aktibidad ay maaaring manatiling private, pero ang mga mahahalagang pahayag—tulad ng sapat na reserve o pagpapatupad ng strategy—ay maaari pa ring i-verify ng third party gamit ang cryptography. Hindi ito puro salita; nasa production na sila para sa mga stablecoin at RWA projects na nagpapatakbo ng real-time Proof-of-Reserve, at nagpapalaganap din sila ng Confidential Vault sa BNB Chain kung saan ang mga user ay maaaring i-convert ang kanilang stablecoin sa encrypted version para i-transfer o kumita—naka-privado ang personal position. Ang gusto ng institusyon ay hindi “o lahat o wala”—kundi configurable privacy kasama ang verifiable integrity. Ginawa nila ang Primus bilang isang layer na idinadagdag sa umiiral na financial infrastructure—hindi isang bagong blockchain. Ikaapat: Paano mo ma-check ang iyong sariling balance kapag encrypted? Hindi ibig sabihin na hindi mo maaaring malaman kung ano ang balance mo lang dahil encrypted ito. Kung natanggap mo ang isang confidential transfer, kailangan mong malaman kung ano naging bagong balance mo. Dapat magkakasundo ang privacy para sa iba at access para sa sarili. Sa kanilang confidential transfer scheme, nakarehistro sa blockchain ay isang ciphertext handle na tumutukoy sa encrypted balance. Kapag gumawa ng transfer, gumagana ang compute node para magdagdag o magbawas sa ciphertext at i-return ang bago—hindi kailangan buksan muna ang halaga. Kapag nais mong tingnan ang iyong balance, kailangan mong humingi ng authorization para i-decrypt—karaniwan ay gamit ang wallet signature para i-verify ang identity. Ang access control layer ay tumutukoy kung sino ang maaaring humingi ng decryption—sa default rule, lamang ang owner ng asset ang maaaring i-decrypt ang sarili niyang balance; ang mga tagasubaybay sa blockchain ay nakikita lamang ang ciphertext handle. Ito ay isang malaking pagkakaiba. Kapag may company na nag-iisip ng fund allocation, kailangan nila mag-check—ngunit hindi naman kailangan ipakita sa lahat kung gaano kalaki bawat adjustment. Ang pagiging praktikal ng confidential finance ay nakasalalay sa mga detalyeng ito: protektado ang halaga, pero may access pa rin para sa may awtoridad—kaya maaari pa ring magpatuloy ang pang-araw-araw na operasyon. Huling tala: Dapat mong maunawaan nang hiwalay-aliwan ang visibility sa bawat yugto—pagpasok sa privacy system, paggawa ng transfer dito, at paglabas pabalik bilang karaniwang ERC-20. Kailangan mong suriin kung ano talaga ang suportado ng produkto. Ako’y naisip muna kung paano mo ma-check ang balance at paano ibibigay ang decryption permission bago isipin kung ano gagawin mo dito. Kung gustong malaman pa tungkol sa produkto, maaari mong i-combine ito kasama ang kasalukuyang XP task. #Primus @primus_labs @KaitoAI

Hindi mo alam? Tanong lang. Bukod sa suweldo ni Lao Ma, may iba pa bang paraan para kumita ang mga kaibigan?

Kasalukuyang full-time X Nais kong kunin ang sahod ni Lao Ma Ngunit hindi ko natanggap ang sahod Ngayon, kailangan ko na lang kumain ng instant noodles https://t.co/AVmdmoW8ys

Ito ang nakaraang data, ngayon ayon sa mga susunod na pagmamasid mula sa Lookonchain at iba pa: ang hacker ay nakakumpleto na sa pagbebenta ng mga sumusunod na token at lahat ay napalitan sa ETH: natapos na ang pagbebenta ng UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO, WLD, atbp. Kabuuang napalitan ng humigit-kumulang 70,480 ETH (nagkakahalaga ng humigit-kumulang $158 milyon noong panahong iyon) Ang mga detalye ng pagbebenta ay kasama ang: UNI – humigit-kumulang 7.02 milyong token (~$39.6M) ENA – humigit-kumulang 2.175 bilyong token (~$33.9M) PEPE – humigit-kumulang 7.77 trilyong token (~$31.7M) LINK – humigit-kumulang 2.57 milyong token (~$26M) AAVE – humigit-kumulang 128,000 token (~$14.3M)

Hindi marami ang nareceive, pero ang laki ng airdrop ay hindi gaanong malaki, o kaya't ang perp ay totoo nang malaki?

Hindi mo dapat gamitin si Justin Sun bilang gabay para sa pagkakaroon ng matagalang posisyon sa PEPE.

Saan lahat ng $DNA sa Twitter, ang lahat ng KOL sa Chinese community ay nagrerekomenda na bumili, babagsak ba ang presyo kapag lahat ay nagrerekomenda?

Nakatagpuan na ni Maji ang tamang platform

Hindi pa namin sinasabi ang iba pang bagay tungkol sa Ethereum Foundation, pero talagang nagmamalaki ako sa kanilang kakayahan sa pagbebenta—laging bumebenta sa mataas na punto ng bawat yugto. Binenta nila ang mga coin tatlong araw na ang nakalipas, at sa dalawang araw na ito, bumaba na. Ang nagbibilang ay isang mag-aaral, ngunit ang nagbebenta naman ay ang guro. Nakikita na ba ninyo na ang guro ay siya?