Bumaba ang $NEAR ng 7%. Pero sino nga ba ang talagang nagpapagalaw sa selloff? Hiningi ko sa @tryquantio Pro na tingnan ang labas ng price chart. Ang galaw: $NEAR sa paligid ng $4.02 -7.18% sa 24h -13.48% sa loob ng 7 araw Klasipikado ng Quant bilang multi-day correction, hindi biglaang pagbagsak. 1. Sino ang nagbebenta? Spot volume: $492M Open interest: $190M Funding: 0.00125%/hr Ang funding ay malapit sa baseline nito. Interpreta ng Quant: ang pagbebenta ay pangunahing spot-led, habang ang derivatives positioning ay hindi nagpapakita ng karaniwang mga tanda ng malaking liquidation cascade. 2. Bakit mahina ang presyo kahit na lumalago ang ecosystem? Dito nagsisimula ang interesante. Ang $NEAR Intents ay pinroseso ang $10.4B noong Q3. Mga aktibong address: +240% YoY TVL: +187% Ngunit ang BTC dominance ay nasa paligid ng 59.9%, at ang Fear & Greed ay nasa 35. Hindi awtomatikong nagiging token demand ang malakas na ecosystem activity. 3. Ano ang maaaring magbago sa outlook? 🔴 Ang 4H close sa ilalim ng $3.80 ay maaaring buksan ang area ng $3.40. 🟢 Ang pagbabalik sa $4.33 ay magpapahina sa bearish continuation thesis. Nagmomonitor din: • Ang funding na naging negative • Ang open interest na bumaba ng 15%+ • Ang $BTC dominance na lumilipat pataas ng 60.5% Ang verdict ng Quant: Neutral hanggang short-term bearish. Hintayin ang confirmation sa paligid ng support. Ang aking natutunan: Totoong pagbebenta, ngunit walang malinaw na leverage-driven liquidation cascade. Hindi ako nagke-charge ng short malapit sa support o nagpapalagay na ang bottom ay nasa dulo na. Ang mahalagang tanong ay hindi lang kung bakit bumababa ang NEAR. Kundi kung talagang nawawala ang lakas ng pagbebenta. Hindi ito payo. Tanging aking pananaliksik lamang. Suriin ang analysis gamit ang Quant AI 👇 https://t.co/GepUTA4NbI #QuantAIPioneers #AskQuant #QuantMarket #QuantAI #NEAR #BTC

Bumaba ang $BTC ng 4.8% ngayon. Tuloy-tuloy lang ang funding rate. Kaya hiningi ko sa @tryquantio Pro app na ipaliwanag ang funding rate para sa isang baguhan. Ano ang funding? Hindi nagtatapos ang Perps, kaya ang mga long at short ay nagbabayad sa isa’t isa upang panatilihin ang pagkakasunod ng presyo ng Perp sa spot. Perp mas mataas kaysa sa spot → nagbabayad ang longs Perp mas mababa kaysa sa spot → nagbabayad ang shorts Halimbawa ni Quant: $BTC sa $80K 10x position $8K margin +0.01% bawat 8h = $8 bawat pagbabayad Iyon ay $24 araw-araw. Hold para sa 30 araw → $720 sa funding Iyon ay 9% ng orihinal na margin. ngayon’s data: $BTC $77.2K -4.8% Funding: 0.00125%/hr Open interest: $3.17B Fear & Greed: 35 $1.6B na liquidated habang nagkakaroon ng flush ang interesante: Bumaba nang malakas ang presyo. Tuloy-tuloy lang ang funding. Iyon ay nagpapakita na hindi malaki ang dami ng longs bago mag-iba ang presyo. Kaya mas tila ito ay leverage flush kaysa sa malinaw na pag-unwind ng sobrang dami ng longs. bakit mahalaga ang funding: Mataas na funding + tumataas na OI = mas mahina ang positioning Pero maaaring mali ang funding. Maaari itong manatiling mataas sa loob ng mga linggo. Maaaring magdulot ng distortion ang basis trades. Magkakaiba ang pagkalkula nito sa iba’t ibang platform. At maaaring mag-reset nang mabilis ang isang malakas na pagbabago. ang aking natutunan: Ang funding ay isang measure ng crowd, hindi isang buy/sell signal. Basahin ito kasama ang OI, presyo, at positioning. Hindi ito financial advice. Tanging aking pananaliksik lamang. Subukan ang parehong analisis dito sa Quant Pro: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers #QuantMarket #QuantAI #AskQuant #BTC #Hack

Aking watchlist para sa susunod na linggo, binuo gamit ang @tryquantio PRO 👇 Hindi ko gustong habolin ang anumang umuusbong sa Lunes. Kaya binuksan ko ang Discover, pinili ko ang 3 asset mula sa 3 iba’t ibang merkado, at isinagawa ang lahat ng tatlo sa Quant Pro. Ang background: Fear & Greed: 44 BTC dominance: 60% FOMC: Okt 28 Core PCE: Okt 29 Mga malalaking earnings ng tech din ang mangyayari sa linggong ito. 1️⃣ $BTC $80,339 Bumaba ng 1.9% sa linggo at nasa paligid ng suporta. Ang ETF flows ay nagbago mula sa $228M outflow → $527M inflow. Bull case: weekly close sa itaas ng $82K, pagkatapos ay $84.4K. Bear case: mawala ang $80K, at $75K ang magiging focus. Quant’s risk assessment: mataas. Para sa akin, kailangan mabawi ang volume sa itaas ng $25B bago maging mas interesante ang setup. 2️⃣ $NVDAX $212.35 NVIDIA’s xStock. Kahuling kuartal: $96.2B na kita, +106% YoY, kasama ang EPS beat. Maraming catalysts: MSFT + GOOGL earnings Okt 28 AMZN earnings Okt 29 ~$725B na hyperscaler capex sa taong ito Kailangan na panatilihin ang $210. Ang high-volume close sa itaas ng $215 ay magpapalakas sa setup. Sa ilalim ng $205–200, mahina ang thesis. At tinukoy ng Quant Pro ang NVDAX bilang #1 na dapat obserbahan. 3️⃣ $XAUT $3,987 Bumaba ng halos 7% mula sa peak na $4,287 noong Sep 25. Mga pangunahing hamon: 5.22% na 10Y yields + matibay na dolyar. Kailangan muling kunin ang $4,000, pagkatapos ay laktawan ang $4,050. Mawala ang $3,950 at $3,900 ang magiging focus. Quant’s call: hintayin / watchlist. Aking pagpapasya: Ang NVDAX ay ang aking pinakamalapit na obserbahan. May pinakamaraming catalysts sa loob ng isang linggo, at tinukoy ito ng Quant Pro bilang pinakamataas na asset na dapat obserbahan. Ang BTC ay pangalawa, ngunit mahalaga ang antas ng $80K. Ang XAUT ay nananatili sa watchlist hanggang mas mapabuti ang macro backdrop. Hindi ito isang paghula. Ito ay isang plano para sa iba’t ibang scenario bago umusbong ang merkado. Ipinakita ng Quant AI ang mga antas, catalysts at panganib para sa lahat ng tatlo sa ilang minuto. Gumawa ng sarili mong watchlist dito: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers #AskQuant #BTC

Sinimulan ng GRVT ang mga buwan pagkatapos ng FTX. Ang detalyeng ito ay nagpapakita ng marami tungkol sa kanilang binubuo. Ang paniniwala: dapat mong pag-ariin ang iyong pera at makakuha pa rin ng lahat ng mga serbisyo na ibinibigay ng isang world-class exchange. Ngayon, @grvt_io ay nagdadagdag sa pangunahang ideyang ito: - Kumikita, na may layunin hanggang 11% mula sa tokenized fixed income (isang layunin, hindi garantiya) - Ang parehong balanse ay maaaring gamitin bilang margin para sa pag-trade - Mga stocks, FX, commodities, at indices ay darating noong Nobyembre At sa buong proseso, nananatili ang iyong pera sa isang account na only ang iyong sariling key ang makakagalaw. Ang institutional yield ay dating nangangahulugan na ibinibigay mo ang iyong pera sa isang institusyon. Ito ang unang bersyon na nakikita ko kung де kailangan mong gawin iyon.

Ano kung tumigil ang isang Perp DEX na mag-act na parang isang crypto-only na casino? Iyon ang bahagi ng pagpapahayag ni @grvt_io na 2.0 na paulit-ulit kong binabasa. Hindi ang burn. Ang roadmap. Ang Stable Funding Perps ay lalabas noong Nobyembre: • Mga stocks, FX, commodities, at index • Zero trading fee • Ang funding ay iisang beses na naluluto araw-araw, hindi bawat ilang oras • Ang 1.1M GRVT burn ay nangyari na • Isang target na 1,000+ markets sa katapusan ng Disyembre Bakit ko ito pinapansin: Ang karamihan sa aking sakit sa perps ay hindi ang mali ang direksyon. Ito ay ang funding na parang mabagal na nagpapalabas sa isang position na talagang gusto kong panatilihin. Ang isang araw na funding sa ginto o isang index ay isang iba’t ibang produkto. Mas malapit ito sa paraan kung paano isipin ng TradFi traders. At ito ay nag-uugnay sa kuwento ng buyback. Ang buybacks ay inaasahang buwan-buwan at discretionary, kaya ang totoong pagsubok ay kung gagaling ba ang mga market na ito sa totoong aktibidad. Ang aking skeptikal na tala: Ang 1,000+ markets ay isang target, hindi isang listahan ng launch. Ang paglilista ng isang market ay madali. Ang malalim na liquidity sa isang tahimik na FX pair ay mahirap. Iiwasan ko ito sa Disyembre, hindi sa araw ng pagpapahayag.

Ang Tesla at SpaceX ay parehong isinama ito sa kanilang mga pagpapakita sa SEC ngayong linggo. May espesyal na komite ng mga independiyenteng direktor ang bawat board na tumitingin sa posibleng pagkakaisa. Wala pa mga termino at ang Elon Musk ay nakalikas. Kailangan ng Tesla ang 50% ng lahat ng mga aksyon, hindi lang ang mga boto na ibinoto. Ang taunang pagpupulong ng Tesla ay Disyembre 3.

Parehong trade. Parehong entry. Tatlong antas ng panganib. I-run ko ang eksperimento sa loob ng @tryquantio gamit ang isang hipotetikal na account na $10K 👇 Ang setup: BTC long Entry: $83,000 Stop: $80,500 Targets: $85K / $90K • 0.5% risk → $50 → 0.02 BTC • 1% risk → $100 → 0.04 BTC • 2% risk → $200 → 0.08 BTC Parehong thesis. Parehong entry. Parehong stop. Ngunit ang 2% scenario ay 4x ang position size ng 0.5% scenario. Pagkatapos, hiningi ko sa Quant AI na isama ang leverage, mga bayarin, at slippage. Ang isang masamang stop fill ay maaaring i-push ang inaasahang pagkawala sa halos: $55 / $111 / $221 At binigyan ako ng alerta ng Quant AI tungkol sa isang mahalagang panganib: sa sapat na mataas na leverage, maaaring mag-liquidate ang account bago makarating sa plano ng stop. Iyon ang tunay na natutunan ko. Hindi lang ang setup ang iyong panganib. Ito ay ang laki ng position na isinusuot mo. Ang 1% scenario ay nagbigay sa akin ng isang kapaki-pakinabang na gitnang kaso para sa hipotetikal na eksperimentong ito, nang hindi ginawa ang pinakamalaking posibleng position bilang layunin. I-test ko ang parehong setup sa tatlong paraan gamit ang Quant AI. Subukan ang eksperimentong ito sa sarili mo dito: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers

Ang karamihan sa token burns ay hinihingi ang pagtitiwala sa isang screenshot. Ang unang buyback ni @grvt_io ay kasama ang receipt na maaaring i-verify ng sinuman. 1.1M GRVT ay binili sa open market, malapit sa 1% ng circulating supply, at ipinadala sa isang burn address. Hindi ito nakapark sa treasury. Ang gusto ko talaga ay ang setup sa likod nito: • isang independiyenteng kasama ang nagpapatupad ng mga pagbili • isang public dashboard na nagpapakita ng bawat pagbili, ang cumulative burns, supply %, at tx hashes • ang mga susunod na buyback ay plano na monthly, ayon sa diskresyon ng issuer Kaya hindi ka kailangang maniwala sa salita ng sinuman. Maaari mong i-verify ito mismo. At ito ay tanging unang hakbang sa daan patungo sa Grvt 2.0. Susunod ay ang Grvt Earn sa huli ng buwang ito.

GM CT ☀️ Naiisip ko ang @primus_labs Ang pagpapatunay ng iyong PnL nang hindi ibinibigay ang API key ay dapat nang normal na bagay Ano ang iyong tinatrabaho ngayon? https://t.co/LNmX23OCe0

Noong Marso 2019, ipinakita ng Bitwise sa SEC na 71 sa 81 na exchange na nakalista sa CoinMarketCap ay nagpapakita ng mali. Tumutokoy sa halos $6B araw-araw ang nareport na volume, kung saan lamang $273M ang totoo. Kahit ang motibo ay binanggit sa report. Isang listing lang ay maaaring magdala ng $1M hanggang $3M, at ang volume ang nagbebenta ng listings. Ang parehong palaisipan ay ginagamit ngayon sa marketing side. Mga KOL na may cropped dashboards, mga screenshot ng “top trader,” at mga volume charts na walang makakapag-verify. Natigil ko na ang pagtitiwala sa anumang numero na lumalabas bilang PNG. Ang @primus_labs ay nagsagawa na ng kabaligtaran bilang PancakeSwap Infinity hook. Patunayan mo ang iyong 30-araw na CEX spot volume na lumalampas sa isang threshold gamit ang zkTLS, ang patotoo ay i-verify sa chain, at ang hook ay babawasan ang iyong swap fee ng 50% para sa 7 araw sa mga pool na gumagamit nito. Hindi nakikita ni Primus o ng pool ang iyong account o ang eksaktong numero. Iyon ang antas na dapat matupad ng bawat “trust me, the numbers are good” na pitch. Tingnan ang Primus: https://t.co/oI7QBzDyEF