TL;DR Ang Tradfi ay nangangamba at nagtatangkang panatilihin ang kontrol sa kanilang negosyo dahil maaaring magresulta ito sa mas kaunting rezydente sa Monaco at Bahamas. Samantala, ang crypto ay nagpapalawak sa hangganan ng distribusyon at mga rail ng pagpapatupad. Hindi makakasigaw ang tren ng perp para sa $LIT at $HYPE

Lahat ay nagtatanong kung ang 12% ay mapanatili. Para sa @EthenaPay Earn+, naniniwala ako na iyon ang mas maliit na aspeto. Hindi talaga ang 12% ang binibenta ng $ENA Pay dito. May waitlist pa rin ang Pay ng higit sa 10,000 kumpara sa humigit-kumulang 1,400 aktibong user, at ang pinakamataas na antas sa ladder na iyon ay mas madaling ipagbili kaysa sa cashback. Ang gusto ko ay sino ang nagbabayad. Hindi bagong ENA emissions, na natapos noong Setyembre. Ayon sa aking pagkakaintindi, karamihan nito ay yield na kinita na ng Ethena sa backing ng USDe, na ibinabalik sa mga depositor, kasama ang bahagi na natutugunan ng Avalanche. Murang pagkuha, nakakapit sa $4.5M habang natututo sila kung ano ang demand. At bawat dolyar na pumapasok ay nakaupo bilang USDe, na nagpapalapit sa supply ($4.53B ngayon) patungo sa antas na $7.5B kung saan magsisimula ang buybacks. Ang totoong sukat ay kung papataasin ba ng mga nag-aabang ang kanilang spending volume sa pamamagitan ng Ethena Pay. Kung gawin nila ito, maaaring ito ang pinakamurang growth lever nila.

Bagaman may 180-araw na panahon ang CFTC, naniniwala ako (at umaasa) na papabilisin nila ang proseso nang mabilis na maaari Piliin ang iyong laban(er) — ang mga perp tulad ng $LIT ay malamang ang pinakamalinis at pinakamadaling trade ng cycle na ito Perps/acc

TL;DR: Ang Momentum Fund ni @aeroxyz ay ang pinakamalaking sAERO holder sa ecosystem. Hindi ito nagbebenta. Ang bawat $AERO na itinataguyod nito ay nananatiling istake at kumikita ng kita mula sa exchange tulad ng anumang position. Ang kita na ito ang nagpapagawa ng lahat ng iba pang gastos. Maaari itong: > Manatili bilang reserve > Bumili muli ng $AERO > Magbigay sa mga tagagawa Ang buybacks ay discretionary, at ang fund ay nagkukumpuni kapag malakas ang merkado at gumagamit ng higit pa kapag nasa ibaba ng kasaysayang presyo ang AERO. Walang fixed schedule upang maiwasan ang front-running. Ang mga nabili muli na AERO ay maaaring istake muli (upang kumita ng higit pang kita sa hinaharap) o i-burn (upang bawasan ang suplay). Maaari rin ng Fund na i-burn ang sAERO nang direkta, na humahantong sa pagtatapos ng klaim ng position sa kita, at ang bahagi nito ay ipapasa sa mga natitirang holder. Sobrang magandang mekanismo dito → permanenteng stake, fleksibilidad na pinauunlad ng kita, at kakayahang bawasan ang suplay kapag angkop

Sa tingin ko, tayo ay ibinigay pa ang isang maliit na pagkakamali sa tradfi bago natin ipapadala sa mas mataas— minsan, ang ganitong mga bagay ay nagtutukoy sa malapit na bottom. “Siguradong sila ay nakapagpapahinga na ngayon…tama ba?” Hindi biro, ito ang pinakamabuting panahon para obserbahan ang saklaw ng pagbabalik at pag-aaral ng katatagan ng iyong mga kasalukuyang bag. Ang $HYPE ay totoo nang hindi nababahala. Ang $NEAR ay bumabalik nang lubos. Ang $AERO ay tila mas masarap sa presyong ito. Ang $ZAMA at $NIL ay tila teknikal na handa na para sa breakout.

Ginawang mabagal ng Hyperliquid ang kanyang EVM? Ang mga mahigpit na gas limits ng HyperEVM ay nagpaprotekta sa HyperCore, ngunit pinabayaan nito ang spot markets, market-making, at karamihan sa DeFi na walang mabilis na lugar na mabuhay. Ang Kinetiq’s @Enter_Elysium ay darating na malapit upang punan ang puwang na iyon. > Arbitrum Orbit L2 na nagsettle sa HyperEVM, nagbabayad ng gas sa $HYPE, at naglalayon sa 300 Mgas/s sa 100 hanggang 200ms na blocks > Ginawa upang ipagdala ang mga tagumpay nito pabalik sa mga order book ng HyperCore at mamaya sa HIP 3 perps > Ang USDC at HYPE na nakapark sa Elysium ay kabilang sa AQA-v2 burn, ang paghahatid ng demand ay lumilikha ng perps flow sa HyperCore, at 50% ng sequencer fees ay ginagamit para sa $KNTQ buybacks Mayroon man pong kakaibang detalye. Ang mga hook ng HyperCore ay dumating apat na linggo pagkatapos ng mainnet, kaya sa unang buwan nito, kailangan ng Elysium na magpanatili ng liquidity nang mag-isa. Narito ang 50+ apps na naniniwala na kayang gawin nito 👇

Ang karamihan sa DePIN tokens ay isang kuwento na naghihintay pa rin ng kita. Ang $GRASS ay may kabaligtarang problema → isang negosyo na nakakapagbenta na sa mga frontier labs, at isang token na hindi pa nakaugnay sa karamihan sa kanyang kita 1) Ang edge > 8.5M+ na mga user na home connections sa higit sa 190+ bansa ang nakakarating sa mga site na nagbublock sa datacenter proxies > Data na ibinebenta bilang training sets sa mga frontier labs, Mag7 names, at private AI companies 2) Ang negosyo > $17M na kita sa 1H26, halos 6x year-on-year > FY26 guided sa $65–75M laban sa $2–3M na monthly expenses 3) Contents API & LCR model > Nagpapalit ng anumang public URL sa model-ready text para sa mga agent, na nagpapalipat sa GRASS mula sa one-off dataset sales patungo sa recurring, per-request na demand > Sariling pagsubok ng Grass: 97% retrieval vs 84% Firecrawl, 76% Parallel, 66% Exa. > 4M+ requests araw-araw agad pagkatapos ng launch. 4) Ang valuation > @FalconXGlobal base case: ~$165M na kita sa 2027, ~$355M sa 2028, kasama ang live retrieval na malapit sa 40% nito > Ang $GRASS ay nakatrabaho sa ~10x FDV sa FY26 guidance, mas mababa kaysa sa historical private AI data peer multiples 5) Ang bear case > Ang karamihan sa kita ay binabawi ulit – ang buybacks hanggang ngayon ay maliit at discretionary > Ang USDC node payouts ay nagpapatigil sa emissions sell pressure ngunit hindi nagbibigay ng anumang papel o arbitrary role sa token sa mga bayad > Ang benchmark ay self-run sa 100 sites at hindi veripikado > Ang foundation-held supply ay nagpapataas ng tunay na FDV kaysa sa headline Ang play sa ilalim nito ay ang pagrout ng isang pormal na bahagi ng cash flow patungo sa token habang ito ay nakatrabaho pa rin sa discount kumpara sa kanyang mga peer.

Nakikita ko ang ilang pagboycott sa $PUMP at kahit mga leak (??) na mensahe kung paano ito istruktura Ano ang alam natin: > @Pumpfun ay disenyo upang maging extractive > casino mechanics na binago sa ibang anyo sa crypto > nag-raise ng malaki kaya may malaking marketing budget para sa mga reward at KOLs > nagbigay ng mabuting runners at kasama rin ang masamang feature (kakalabasan na live stream na bagay) Gayunpaman, sa kabila ng lahat ng ito, patuloy pa ring dominanteng volume platform sa Solana, at kasama ang dami ng kita na ito’y ginagawa, patuloy itong lumalaki ang posisyon nito sa mga maaari nitong ipagkaloob. Mahirap tanggalin ang degen sa crypto, dahil sino ang nandito/o magtataglay para sa ‘gud tek’? (Data: @Blockworks)

Para magtagumpay ang BTCFi, kailangan nito: > Tunay na demand para mag-borrow ng BTC (hindi lang isa pang $15B na nakaupo bilang walang ginagawang collateral sa mga merkado ng $AAVE at $MORPHO) > Mga yield na binabayad sa BTC ng mga tunay na borrower, hindi pansamantalang insentibo o reward tokens tulad ng $BABY, $BARD o $SOLV emissions na karaniwang phenomenon > Utilisasyon na umabot nang makabuluhang higit sa kasalukuyang ~3% sa karamihan ng mga lending markets > Mga produkto na sumasagot kung sino ang nagbabayad, sino ang nagsisilbing unang mawawalan, at paano lumabas nang hindi mababagsak ang rate kapag natapos ang kampanya Ang numero ng $15B ay tila malaki hanggang sa makita mo na halos wala sa mga ito ay tunay na binaborrow. Bilang alternatiba, ang @Two_Prime Axiom WBTC Yield Vault ay isang interesanteng proporsisyon, kung saan ang Two Prime ay mag-aabsorb ng first loss gamit ang sarili nilang kapital na 150 WBTC.

Kaya hindi talaga mabuti kung ang iyong mga token ay shilled niya Mas mataas para sa $ENA Mas mataas para sa $UNI Mas mataas para sa $ETHFI Mas mataas para sa $AERO Mas mataas para sa $PENDLE Mas mataas para sa $ZAMA