Nagmamanatili ako sa pagmamasid sa lihim na NFT space. Para sa transparensya, bumili ako ng ilang OG NFTs noong nakaraan, bilang alaala ng magandang TGE. Hindi ko inaasahan na makakakuha ng kita mula sa mga ito, kaya hindi ko sila ipapagbili at ipapadala ko lahat ng airdrop na tatanggap ko sa Zama DAO.
Ilang mga pag-iisip: - baka kung hindi maganda ang mga app at website ng bangko at may tamang APIs, hindi kailangan ng mga tao na bigyan ng buong akses ang kanilang mga tagapag-ayos para sa pangunahing financial automation. - gamitin ang blockchain para sa paglipat ng pera. Maaari mong i-program ang anumang patakaran na nais mo sa isang smart contract at pilitin ang iyong tagapag-ayos na sundin ang code. 100x mas maganda ito para sa agentic finance. - ang paggamit ng blockchain para sa banking ay nangangailangan ng programmable, compliant confidentiality (@zama)
Hindi ko ever binili ang isang kotse, ngunit ngayon ay talagang gusto kong may flying Tesla 😍
Ang pinakamataas na kita sa onchain protocol ngayon ay nagkakaroon ng 400x mas kaunting kita kaysa sa Google. Nasa maliit pa tayo.
Ibinigay ng ilang tao kahapon kung paano makakaapekto ang AI sa FHE / @zama, kaya narito ang mabilis na tldr: 1. Walang ebidensya na mabubuksan ng AI, SI o quantum ang mga lattice / FHE. Kung mayroon man, may lumalaking pagkakasunduan na ang buong pagbuksan ng mga lattice ay maaaring mag-implikasyon sa P = NP. 2. Gayunpaman, malapit na sigurado na mas magagandang pag-atake ang makakahanap, na magdudulot ng pagpapalaki ng parameter size at pagkakaroon ng maikling pagbaba sa performance. Ang Zama protocol ay modular, kaya maaari naming palakasin ang parameter size o palitan ang anumang komponente nang mabilis, nang hindi nagbabago sa UX o pagpapalit ng mga user keys. 3. Gumagamit ang Zama ng FHE lamang para sa privacy, kaya ang pagbuksan ng FHE ay hindi magpapahintulot sa pagkuha ng mga pondo na nakapalibot, kundi lamang sa pagkikita ng balanse at amount. Ito ay iba sa ZK, kung saan ang pagbuksan ng kriptograpiya ay nangangahulugan na maaari mong kunin ang mga pondo at gumawa ng walang hanggang mga token. 4. Gumagawa kami ng maraming trabaho sa cryptanalysis at pagpapabuti ng seguridad ng FHE. Ginugugol namin ang milyon-milyon bawat taon sa audits (AI at tao), mga grant para sa pananaliksik, mga bounty, mayroon kaming 30 PhD sa team, atbp. Mayroon kaming Plan A (ang kasalukuyang ginagawa namin), ngunit mayroon din kaming Plan B at Plan C kung mangyari ang anumang masama. Anuman ang hinaharap na ibibigay sa amin, mayroon kaming paraan upang mag-adapt at magbigay ng parehong serbisyo. 5. Ang mga hash ay na-break na dati, maraming beses (MD5, SHA1, atbp.), kaya sabihin na mas ligtas sila kaysa sa mga lattice, na pinag-aralan nang malawakan sa loob ng dekada-dekada, ay isang malaking pagkakamali. Hindi sinasabi na imposible, ngunit ang kasaysayan ay nasa panig ng mga lattice dito. Tandaan din natin na kung talagang nabubuksan ang mga lattice at elliptic curves at wala nang public-key encryption, ang pagkakatago ng inyong balanse sa chain ay ang pinakamaliit ninyong problema, dahil ang mundo bilang ating kilala ay matatapos na: walang pribadong komunikasyon, walang online banking, magiging pampubliko ang inyong AI prompts, atbp.
Ang napakagandang ulat na ito ni @DefiLlama ay isang napakadetalyadong pagsusuri ng lihim na DeFi, na may malalim na pag-aaral sa @zama. Dapat basahin kung interesado ka sa larangan na ito! O, at ang mga numero ng TVL ng Zama ay halos dumoble mula noon, at kasalukuyang nasa ~90m na shielded TVL :)
Isipin kung gamitin ng Anthropic o OpenAI ang kanilang kita para bumili at burahin ang kanilang mga bahagi kesa i-reinvest ito sa pagbuo ng mas magagandang modelo, pagbili ng mas maraming compute, at pagkuha ng mas maraming kliyente. Malamang ay patay na sila at mas masamang AI produkto ang mayroon tayo bilang resulta. Bakit iba ito para sa crypto protocols? Hint: hindi ito iba, at dapat mong i-compound ang kita sa paglago, tapos gawin lamang ang buyback kapag nakuha mo na ang iyong merkado.
