Mga layer ng mga field na ginto na umuunlad patungo sa malambot na mga ulap sa bundok. Anong uri ng damdamin ang ibinibigay ng pananaw na ito? https://t.co/3jWkUhpdq7

Paano nagpapagawa ng ZK proofs ang Dusk upang panatilihin ang privacy ng mga transaksyon? Isang detalye ang nagpahinga sa akin: gumagamit ang bawat prover worker ng isang CPU core, at ang pagpapagawa ng proof ay single-threaded. Nagbago ang pananaw ko dito. Ang ZK proofs ay maaaring magmukhang magkakaroon ng magic dahil ang final proof ay maliit at ang verification ay maaaring magmukhang magaan. Ngunit ang mahirap na computation ay hindi nawala. Ito ay napalitan sa Prover side, kung saan ang mga machine ay nagpapatakbo ng workload at nagpapagawa ng ebidensya bago maaaring i-verify ng network. Tingnan ang flow na ito, nagsimula akong isipin nang iba ang Dusk. Hindi kailangan ng network na paulit-ulitin ng bawat verifier ang buong computation. Ang mga prover ang nagsisagawa ng mas mabigat na workload, habang ang mga verifier ay tanging sinusuri ang resultang proof. Nagbuo ito ng interesanteng tanong sa scaling para sa privacy infrastructure ng Dusk. Kung lalong laloang lumalaki ang Dusk, ano ang totoong bottleneck? Iba ba ito sa bilis kung paano nakakaverify ang network ng mga proof, o sa dami ng infrastructure na available upang pagawaan sila? Para sa akin, dito nakikita ko kung bakit dapat tignan nang higit pa sa label ng privacy ang Dusk Provers. Ang privacy ay hindi lamang tungkol sa cryptography. Ito ay nakadepende rin sa infrastructure na nagpapahintulot sa scalable private execution. Papatuloy kong pag-aaralan ang Prover capacity at kung paano maaapektuhan ng proof generation ang privacy scalability ng Dusk. @DuskFoundation $DUSK #dusk

Sobrang hirap naman mag-isip sa pagitan ng mga damdamin ng bata at ng sarili mo… Sapat na ang sabihin lang, “Ngayon ay nahihirapan ang mama, kaya kailangan ko ng kaunting oras,” at hindi mo kailangang pilitin na maayos na ipaliwanag. Huwag mong pansinin ang sarili mo.

@DuskFoundation $DUSK #dusk Dito naging interesante sa akin ang ideya ng Dusk Trade. Hindi lang ito naglalayong tokenisahin ang isang asset at iwanan doon. Layunin nito na i-connect ang buong workflow, kabilang ang onboarding ng investor, kwalipikasyon, koneksyon sa wallet, pag-trade, at settlement, sa isang environment lamang. Ngunit nananatili pa ang isang tanong. Ang compliance ay nagpapaligtas ng isang merkado, ngunit ang mga patakaran sa kwalipikasyon na iyon ay maaari ring bawasan ang bilang ng mga posibleng bumibili. Kaya kahit maganda ang teknolohiya, hindi awtomatikong lumalabas ang malalim na likwididad. Para sa akin, ang totoong pagsubok para sa Dusk Trade ay ito: Maaari ba nitong dalain ang sapat na mga issuer at kwalipikadong investor sa iisang venue upang makabuo ng makabuluhang likwididad? Kung maaari ito, maaaring maging higit pa sa isang bagong anyo ng asset ang tokenisasyon. Maaari itong maging totoong imprastruktura ng merkado. Ngunit kung ang mga problema sa cold start at fragmented eligibility ay patuloy na magpapanatili ng maliit na daloy, kahit magandang rails ay maaari pa ring manatiling walang laman ang merkado. Sa kasalukuyan, ang pinakamahalagang tanong tungkol sa Dusk para sa akin ay ito: Maaari ba nitong gawing totoong merkado ang mga tokenisadong asset, hindi lamang isang tokenisadong listing?

Ang pagkakaroon ni Dusk sa mga tokenisadong pampinansyal na aset. Ang tokenisasyon ay maaaring magbigay-kahulugan sa paglikha ng on-chain na representasyon ng isang aset na umiiral nang nasa ibang lugar. Ang blockchain na representasyon ay maaaring gamitin sa loob ng isang on-chain na kapaligiran @DuskFoundation $DUSK #dusk https://t.co/WFp557v71l

Bago ko pa ulit pinag-aralan ang Rolling Finality ni Dusk. Isang block ay nagsisimula bilang Accepted, naging Attested pagkatapos ng sapat na boto, pagkatapos ay lumilipat sa Confirmed, at huling Final. Ang interesante ay ang pagkakaiba sa pagitan ng n=0 at n>0: • Ang unang iterasyon (n=0) ay gumagamit ng fast path. Pagkatapos makamit ang Attested, maaari na itong ituring bilang irreversible. • Ang mga susunod na iterasyon ay kailangan pa rin ng karagdagang pagpapatotoo kahit na naging Attested na. Nagiging malinaw na hindi gusto ng network na makakuha ang parehong instant finality ang isang block generator sa susunod na pagkakataon kung nagkamali ang unang pagkakataon. Nakaka-interes kung paano kasalukuyang isinasaayos ang mga patakaran na ito at kung maaaring magbago ang mga kinakailangang pagpapatotoo sa loob ng panahon. @DuskFoundation $DUSK #dusk

Ang DUSK ay ang kanilang pagtatangka na gawing native sa network ang regulated asset lifecycle. Ang issuance, eligibility, transfer, settlement, at compliance ay maaaring ma-coordinate sa isang shared state kesa sa pagpapag-ugnay sa mga hiwalay na database. Hindi ko paniniwalaan na mawawala ang reconciliation. Ang external records, legal systems, at interoperability ay patuloy na mahalaga. Pero kung mas maraming mga participant ang maaaring magtiwala sa parehong underlying asset state, maaaring bumaba ang dami ng duplicated checking at operational coordination. Mayroon itong mas hindi malinaw na benepisyo: ang kapital at mga tao na kasalukuyang nakaputol sa back office processes ay maaaring gamitin sa iba pang lugar. @DuskFoundation $DUSK #dusk

Kahit isang sandali ay ang tigre ay natanggap ang isang flying kiss mula sa isang babae 😘🐯 Pero agad na nagbago ang kanyang pakikitungo nang makita ng tigress ang skena iyon 😂 Ang mga babae ay pareho saan man https://t.co/9yRAjC8DvR

Wala nang talakayan pagkatapos ng paningin ng manok na iyon. 😂🐓🐓🐔🐔🐔🐔🐔