Mas nauunawaan ko ang pagkuha ng USD1 rewards kaysa sa mas maraming $WLFI, lalo na sa kalagayan ng merkado ngayon. Ang inihayag na 90% APY ay tila mabuti, ngunit gustong-gusto kong makita kung gaano kapatag ito. Personal kong gusto kong maintindihan nang mas maigi ang mga reward bago isara ang aking mga token para sa 180 araw.

Isipin ang isang financial institution na nagtatangkang patunayan na may sapat itong assets upang gamitin ang isang onchain service. Ang pagpapakita ng buong financial history nito sa lahat ay hindi talaga isang opsyon. Ngunit ang paghingi sa mga tao na tiwalaan lamang ang mga pahayag nito ay hindi rin mabuting solusyon. Nag-aaral ako sa dokumentasyon ng Primus Network at naniniwala akong ang paraan kung paano hinahandle ni @primus_labs ang verification ay dapat mas maraming pag-uusap. Madalas nating pag-uusapan ang pagdadala ng institutional finance sa onchain, ngunit maraming kailangang mangyari bago makagamit nang komportable ang mga kumpanya sa public blockchain infrastructure. Isa sa mga iyon ay ang kakayahang i-verify ang financial information nang hindi ipapakita ang lahat ng nakalagay dito. --> Paano hinahandle ng Primus ang verification? Gumagamit ang Primus ng zkTLS upang tulungan ang mga application na i-verify ang impormasyon mula sa offchain sources, kabilang ang mga website at financial platforms. Sa halip na mag-publish ng sensitibong records, maaaring mag-generate ang mga user ng proofs tungkol sa partikular na impormasyon na kailangan ng ibang application na i-verify. Halimbawa, maaaring kailanganin ng isang financial institution na patunayan na may sapat itong reserves. Ang receiving application ay maaaring i-verify ang kinakailangang claim nang hindi kailangang i-publish ang buong account history ng institution sa onchain. Ngunit ang pag-generate ng proof ay only part ng proseso. Kailangan din ng isang tao na siguraduhin na tama ang verification mismo. --> Dito nagmumula ang Attestor Nodes Gumagamit ang Primus Network ng attestor nodes upang pagsagutan ang zkTLS verification tasks at maglabas ng proofs. Ang mga nodes na ito ay tumatakbo sa loob ng Trusted Execution Environments, o TEEs. Ipinapagsasama ni Primus ang Phala's TEE infrastructure upang protektahan ang sensitibong cryptographic keys at tulungan siguraduhin na tumatakbo ang mga node sa pinapayagan na software. Ang signing keys ay pinamamahalaan sa loob ng protected environment at ang signing operations ay disenyo upang mangyari lamang pagkatapos ng kinakailangang verification process. Naniniwala akong ito ay mahalagang bahagi ng sistema. Sapagkat walang halaga ang pagpapatunay nang cryptographically kung ang proseso na gumawa ng proof ay madaling mapipigilan. --> Ano ang nagpapanatili sa accountability ng node operators? Ipinagdesign ni @primus_labs ang isang sistema kung saan ang attestors ay nag-stake ng tokens, tumatanggap ng fees para sa nakumplétong verification tasks, at maaaring makaranas ng penalties dahil sa dishonest execution o excessive failures. Isang detalye na dapat banggitin ay na ang penalty mechanism ay ipinapakilala nang paulit-ulit. Sinasabi ng dokumentasyon na ginagamit ng mga early staging phases ang authorized nodes, habang ang penalties at mas malawak na governance ay plano para sa mas huling mga yugto. Naiintindihan ko ang pagkakaiba na ito dahil may pagkakaiba sa pagitan ng isang security mechanism na disenyo at mayroon itong ganap na operasyonal. --> Bakit mahalaga ito para sa institutional finance? Ang mga banko, pondo, at iba pang financial institutions ay nakikipag-ugnayan sa impormasyon na hindi sila maaaring direktang i-publish sa public blockchain. Kailangan pa rin nila ng paraan upang patunayan ang balances, i-verify ang assets, at suportahan ang financial transactions. Gumagawa ang Primus ng infrastructure na maaaring gawing posible ang mga interaksyon na ito nang hindi kailangan maglabas ng hindi kinakailangang disclosure. Siyempre, hindi tinatanggal ng verification lahat ng panganib. Ang orihinal na data source, ang application na gumagamit ng proof, at ang paligid na security controls ay mahalaga pa rin. Ngunit naniniwala akong ang approach na ito ay makabuluhang paraan. Kung gagamitin nang seryoso ng financial institutions ang onchain services, kailangan nila ng paraan upang patunayan kung ano ang mahalaga habang pinapanatili nila ang privacy ng natitirang impormasyon. Ito ay isang mas praktikal na problema na lulutasin kaysa sa pagpapaniwala lamang sa institutions na ilipat lahat sa onchain. Iisusunod ko kung paano papalawakin ni @primus_labs ang kanyang attestor network at kung paano gagamitin ng mga developer ang mga verification tools na ito sa totoong financial applications. Maaari mong pagsilbihan ang Primus at ang kanyang XP tasks dito: https://t.co/gdio3OHe45 #Primus #zkTLS #Privacy #DeFi #InstitutionalFinance

Iyyap ko ang $150 sa isang coin na natuklasan ko 40 segundo ang nakalipas ngunit kailangan ko ng kahit anong 200 na review bago ako mag-order ng $15 na pizza

Isipin mong may pera ka sa iyong wallet, position sa iba’t ibang DeFi protokolo, at taon-taon ng kasaysayan ng transaksyon. Ngayon, isipin mong sinasabing kailangang palitan ang kriptograpiyang nagpaprotekta sa iyong account. Gusto mo ba talaga gumawa ng bagong wallet, i-transfer ang lahat, at i-reconnect ang lahat ng iyong aplikasyon para lang mapanatili ang seguridad? Nagpapasa ako sa pananaliksik ni @Starknet tungkol sa cryptographic agility, at ito ang uri ng problema na akala ko ay dapat mas maraming pag-uusap. --> Pagbabago ng seguridad nang hindi magsisimula muli Gumagamit ang Starknet ng native account abstraction, kaya ang mga account ay programmable na smart contract. Hindi nakikibatay sa isang fixed na paraan ng pag-verify ng signature, maaaring magdagdag ang mga developer ng iba’t ibang paraan para pahintulutan ang mga transaksyon ng account. Ibig sabihin nito, maaaring tanggapin ng mga compatible na account ang bagong kriptograpiya nang hindi kailangang i-upgrade ang buong network. Para sa mga user, maaaring ibig sabihin nito na maaaring i-upgrade ang seguridad ng kanilang account habang nananatili ang parehong address at pera. Mas praktikal ko ito kaysa maghintay na lahat ay mag-migrate nang sabay-sabay. --> Mayroon nang konkretong makikita Noong Oktubre 25, isang developer ang nagbahagi ng isang eksperimental na migration na sinusubok sa Starknet Sepolia. Ang demonstrasyon ay kumakalat sa 11 wallet contract classes, kabilang ang Argent, Braavos at OpenZeppelin implementations. Ang mga umiiral na test account ay i-upgrade upang gamitin ang hybrid ECDSA at Falcon-512 signatures habang nananatili ang kanilang address at pera. Pagkatapos ng migration, kailangan ng mga transaksyon ang parehong signature, at tinanggihan ang lumang ECDSA-only authorization path. Ito ay mahalagang detalye. Hindi sapat ang pagpalit ng isang paraan ng seguridad kung maaari pa ring gamitin ang lumang, posibleng vulnerable na paraan. Ang implementation ay hindi pa na-audit at nananatiling testnet-only, kaya hindi pa ito isang tapos na wallet upgrade para sa lahat. Gayunpaman, iniappreciate ko ang pagmumuni-muni ng mga developer sa tunay na proseso ng migration. --> Ano naman ang underlying security ng @Starknet? Ang STARK proofs at account signatures ay may iba’t ibang layunin. Ang hash-based STARK proofs ay nagpapatotoo na tama ang computation, habang ang account signatures ay nagtutukoy kung sino ang maaaring pahintulutan ang transaksyon. Dahil hiwalay ang mga komponenteng ito, ang pagbabago sa pag-verify ng account signature ay hindi nangangailangan ng pagpalit ng buong proving system. Ang StarkWare Quantum Hub ay sinusuri rin ang walong aspeto ng cryptographic agility. Sa kanilang pagtataya noong Oktubre 15, 2026, mayroon ang Starknet na publikong ebidensya na sumusuporta sa lahat ng walong kakayahan sa loob ng sakop ng checklist. Ito ay hindi nangangahulugan na ganap na quantum-resistant ang network. Ang mga umiiral na account ay kailangan pa ring mag-migrate, at patuloy pa ring nakikibatay ang Starknet sa Ethereum para sa mahahalagang komponente, kabilang ang bridge at data availability nito. Ang mga dependensyang ito ay may sariling mga pangangailangan sa seguridad at timeline ng upgrade. --> Aking mga pananaw Hindi ko isipin na ang paghahanda para sa quantum threats ay dapat nangangahulugan na maghintay hanggang maging emergency ang vulnerability. Walang nakakaalam kung ano talaga ang mga pag-unlad sa quantum computing o AI-assisted mathematics na maaaring maipakita. Pero maaari nating gawin nangayon ang paggawa ng mas madaling pag-upgrade ng seguridad para sa mga taong gumagamit ng mga network na ito. Gusto kong makita ang mga wallet developer na gawing mas madali ang mga migration na ito, lalo na kapag tungkol sa key recovery, compatibility, at pag-iwas sa pagkakamali ng mga user na bumalik sa mas mahinang seguridad. Ang pagkakaroon ng teknolohiya ay isa pang bagay. Ang paggawa nito upang ligtas at praktikal para sa karaniwang user ay isa pang bagay. Ito ang bahagi ng trabaho ni @Starknet na aking susundin. Pananaliksik at metodolohiya: https://t.co/bUHhv9TxJF Quantum Hub: https://t.co/veMp2WwDeT #Starknet #PostQuantum

Bakit kailangan ng isang tao ang aking buong kasaysayan sa pananalapi para lang i-verify kung sapat ang pera ko para sa isang transaksyon? Nababasa ko ang dokumentasyon ni @primus_labs, at isa sa mga problema na sinusubukan nilang lutasin ito. Nakalagay pa rin ang karamihan sa ating impormasyon sa pananalapi sa labas ng blockchain, lalo na sa mga sentralisadong exchange at tradisyonal na financial platforms. Nagsisimula ang problema kapag nais nating gamitin ang impormasyong ito sa DeFi. Paano makakatwirang isipin ng isang protocol kung ano ang aking ari-arian nang hindi kailangang ipakita ang sensitibong detalye ng account ko? --> Patunayan ang mga asset nang hindi ipinapakita ang lahat Ginagamit ni Primus ang zkTLS upang i-verify ang impormasyon mula sa mga offchain na pinagmulan at lumikha ng cryptographic attestations na maaaring i-check ng iba pang aplikasyon. Imahinahin mong may 10,000 USDT sa isang sentralisadong exchange account. Gusto mong mag-apply ng loan sa pamamagitan ng isang DeFi protocol, ngunit kailangan ng protocol na ebidensya na talagang mayroon ka ang mga asset na ito. Gamit ang @primus_labs, maaaring i-verify ng isang suportadong aplikasyon kung ang iyong balance ay sapat para sa kahilingan nang hindi kailangang makapag-access sa buong kasaysayan ng iyong account. Siyempre, patunayan na may-ari ka ng mga asset ay hindi agad nangangahulugan na ikaw ay karapat-dapat para sa loan. Patuloy pa ring kailangan ng lending protocol na pumili kung paano ito haharapin ang panganib. Ngunit naniniwala ako na ang pagbabawas ng hindi kinakailangang pagbabahagi ng impormasyon ay magdudulot na pagkakaiba. --> Maaaring gumana ang parehong paraan para sa crypto payments Karaniwan, ang pagpapadala ng crypto ay nangangailangan ng paghingi ng wallet address ng isang tao. Nilikha ni Primus ang isang zkTLS-based na paraan sa pagbabayad kung saan maaari mong gamitin ang email address, X account, o GitHub identity bilang alternatibo. Ang recipient ay patutunayan ang pagmamay-ari ng account na iyon at kukunin ang pera sa kanilang piniling wallet. Mayroon nang sample application na available sa: https://t.co/2qfzKkflil Gustokong hindi kailangan magpalitan ng wallet addresses bago magawa ang pagbabayad. Lalo itong kapaki-pakinabang para sa isang tao na kahit hindi pa nakagamit ng crypto at ayaw magtrabaho sa mga komplikadong wallet addresses. --> Bakit mahalaga ito higit pa sa mga indibidwal na user May mas malaking dahilan ang mga pampublikong institusyon upang mag-alala tungkol sa privacy. Maaaring kailanganin ng isang kumpanya na patunayan ang kanilang reserves o financial position, ngunit ang pagpapalabas ng bawat balance at transaksyon ay hindi realistiko. Nagtatrabaho si Primus sa verification infrastructure na maaaring payagan ang pagsusuri sa financial information habang pinapanatili ang mga hindi kinakailangang detalye bilang pribado. Hindi naniniwala ako na kailangan lahat ng financial data na maging publiko dahil gumagamit tayo ng blockchain technology. Mahalaga lamang na maaaring i-verify ang impormasyon na kailangan para sa isang partikular na transaksyon. Iingat ko kung paano ipinapakilala ni @primus_labs ang mga tool na ito sa mas maraming totoong aplikasyon, lalo na sa lending at payments. Kung nais mong suriin ang proyekto at tapusin ang available XP tasks: https://t.co/gdio3OGGex #Primus #zkTLS #DeFi #Privacy #Web3

Bumabasa ako ng higit pa tungkol sa kung paano ginagamit ni @primus_labs ang zkTLS, at paulit-ulit kong binabalewala ang isang problema na siguradong lahat ay nakaranas nito sa isang panahon. Paano mo ipapatotohanan na nangyari ang isang bagay sa ibang platform nang hindi ibinibigay ang iyong pribadong impormasyon o hinihingi na maniwala ang isang tao sa isang screenshot? Isipin ang pagbili ng crypto mula sa isang tao gamit ang isang karaniwang payment app. Ibinabayad mo ang pera, ngunit kailangan pa rin ng kabilang panig na patunayan na talagang binayad mo bago ipaglabas ang mga token. Karaniwan, ito ay nangangailangan ng pagtitiwala sa isang third party o manual na pagsusuri sa mga tala ng pagbabayad. Ang Primus ay gumagawa ng ibang paraan. --> Pagkonekta ng mga tunay na pagbabayad sa mga smart contract Gamit ang Primus zkTLS, maaaring gumawa ang mga developer ng mga sistema na tinitiyak ang impormasyon ng pagbabayad mula sa mga serbisyo tulad ng PayPal. Narito kung paano ito maaaring magtrabaho. Idedeposito ng seller ang crypto sa isang onchain escrow contract. Ginagawa ng buyer ang pagbabayad sa pamamagitan ng isang suportadong serbisyo at naglalikha ng isang kriptograpikong patotohanan na nagpapatotohan sa mga detalye tulad ng sender, recipient, at amount. Kapag tiniyak ng smart contract ang patotohanan, maaari itong ipaglabas ang nakalock na crypto sa buyer. Hindi kailangan mag-publish ng buong transaction history para lang patunayan na nangyari ang isang pagbabayad. Siyempre, ang payment reversals, fraud prevention, at compliance ay kailangan pa ring handled nang hiwalay. Ngunit ang pagbawas sa pangangailangan ng manual na pag-verify ay nasa sarili nang magagamit. --> At hindi lang ang pagbabayad ang tanging halimbawa Nakakita ako ng mga creator na hinahanap na ipasa ang mga screenshot ng kanilang engagement statistics upang patunayan ang kanilang aktibidad. Ang parehong problema ay umiiral sa mga aplikasyon sa trabaho, kung saan ang mga kumpanya ay naglalaan ng oras para tiyakin ang edukasyon at employment records. Maaaring tulungan ni @primus_labs ang mga aplikasyon na tiyakin ang impormasyon mula sa orihinal na pinagmulan nito, nang hindi nakasalalay sa mga dokumento na maaaring i-edit o hindi kompletong. Mayroon pa ring gamit para sa AI training. Kung may tao na naglalabel ng medical o legal data, ang kakayahang tiyakin ang kanilang propesyonal na kwalipikasyon ay maaaring tumulong upang mapabuti ang kalidad ng mga dataset na iyon. --> Narito kung ano ang gusto kong makita sunod Gusto kong makita ang higit pang aplikasyon kung saan maaaring patunayan ng user ang isang bagay nang hindi kailangan mag-isip tungkol sa teknolohiya na gumagawa ng pag-verify. Hindi interesado ang karamihan kung paano gumagana ang zkTLS sa loob. Kailangan lang nila ng proseso na mapagkakatiwalaan, hindi nagtatagal, at hindi nangangailangan ng pagbabahagi ng hindi kinakailangang impormasyon. Iyon ang lugar kung saan naniniwala akong may pagkakataon si Primus. Ang paggawa ng umiiral na internet data na sapat na mapagkakatiwalaan upang gamitin onchain, habang pinapanatili ang pribadong detalye, ay maaaring buksan ang ilang totoong magagamit na aplikasyon. Sinusubaybayan ko kung paano inilalapat ng mga developer ang mga halimbawang ito. Maaari mo ring suriin ang Primus sa pamamagitan ng kanilang XP tasks: https://t.co/gdio3OGGex #Primus #zkTLS #DeFi #Privacy

Karamihan sa mga tao ay nag-uugnay ng mga pamumuhunan sa fixed income sa mga bangko at malalaking financial institutions. Hindi ito karaniwang unang bagay na inaasahan mong makita sa isang crypto trading platform. Ngunit iyon ang bahagi ng kung ano ang sinusubukang baguhin ni @grvt_io gamit ang Grvt 2.0. Ang tradisyonal na mga merkado sa fixed income ay may halagang humigit-kumulang $160 trilyon, ngunit ang pag-access sa ilang mga pagkakataon ay hindi kailanman lubos na madali para sa mas maliit na mga investor. Gusto ng Grvt na dalhin ang ilan sa mga pagkakataong ito sa onchain at gawing available ito kasama ang pag-trade. --> Grvt Earn Mga tokenized na fixed-income na estratehiya na naglalayon sa hanggang 11% APY. Hindi ko sana ipagpapalagay ang pagsasakop sa porsyento lamang. Hindi garantisado ang returns, at ang pag-unawa kung saan galing ang yield ay mahalaga naman tulad ng bilang mismo. --> Pag-trade nang hindi nagpapabaya sa potensyal na yield Dito nagsisimula ang mas praktikal na aspeto. Gamit ang inaasahang Yield as Margin feature, maaaring patuloy na magkaroon ng returns ang mga eligible na Earn balances habang ginagamit bilang collateral para sa pag-trade. Sa halip na magmaneho ng hiwalay na mga pool ng kapital para sa iba’t ibang layunin, mas maraming flexibility ka sa isang platform lamang. Siyempre, ang pagkakaroon ng yield ay hindi nagpaprotekta sa iyo laban sa liquidation o mga pagkawala sa iyong mga trade. --> Kontrol sa iyong mga pondo Binubuo ng Grvt ito sa paligid ng self-custodial model, na nagpapahintulot sa mga user na panatilihin ang kontrol sa kanilang mga asset habang nakikinabang sa mga financial product na ito. Para sa akin, mas mahalaga ito kaysa magdagdag ng isang karagdagang feature sa pagkakaroon ng kita. Gusto kong makita kung gaano kalaki ang kakayahan ng mga user na magmaneho ng kanilang position, maunawaan ang mga panganib, at makakuha ng kanilang mga pondo kapag kinakailangan. Kung kayang i-merge ng Grvt ang lahat ng mga bahaging ito nang hindi ginagawang labis na kumplikado ang karanasan, makikita ko mismo akong gagamit ng ganitong uri. Kailangan pa ring patunayan ng mga produkto ito pagkatapos ng launch, ngunit may totoong problema dito na dapat lutasin. #GRVT #DeFi #RWA

Ipinahayag ng @termix_ai ang leaderboard ng Epoch 1 kahapon, at magandang makita ang maraming tagagawa na nakakatanggap ng pagkilala sa kanilang gawa. Ngunit mas pinapansin ko ang mga ginagawa ng TermiX sa labas ng creator campaign. May ilang update na naganap na kung saan akala ko ay may halaga na pag-usapan. --> Ang AI agents ay nagsisimulang tumanggap ng totoong trabaho Sa pamamagitan ng https://t.co/QP7ZR8RM7f, binubuo ni TermiX ang isang marketplace kung saan ang AI agents ay maaaring mag-offer ng serbisyo, mahirang, at makatanggap ng bayad para sa natapos na trabaho. Nakikita na natin ang mga serbisyo na nagsasaklaw mula sa pag-analyze ng seguridad ng smart contract at reverse engineering hanggang sa paggawa ng custom 3D collectible cards. Ang gusto ko dito ay may totoong layunin sa likod ng mga agent. Maaaring bigyan ng trabaho ang mga ito ng tao, suriin ang kanilang output, at pumili kung worth it ba ang bayad para sa serbisyo. --> At may totoong bayad na makikita Kahit recent na ibinahagi ni TermiX ang resulta ng kanilang Security Agent trial kasama si @GoPlusSecurity. Walong kalahati ang nakapasa sa verification, at ayon sa pahayag ng team, bawat isa ay tumanggap ng 12.5 USDC sa BNB Chain at 1,518.75 GPS tokens sa Base. Kasama rin nila ang mga wallet address at transaction records. Nagpapahalaga ako sa kakayahan na i-check ang mga ito kaysa magbasa lang na successful ang isang campaign. --> Ang BNB Chain’s Set and Earn ay isa pang interesanteng pagkakataon @termix_ai ay isa sa mga nakalista na marketplace na kalahati sa event. Ang hamon ay ang paghiring ng tatlong iba’t ibang agent sa hindi bababa sa dalawang nakalista na marketplace at pagbuo ng sariling qualifying agent. Ang unang 100 eligible wallets na makakumpleto ang mga requirement at makapasa sa verification ay makakatanggap ng limitadong merchandise. Ang deadline ay Nobyembre 5. Akala ko ay isang magandang paraan ito upang hikayatin ang mga tao na subukan ang mga marketplace na ito kaysa mag-usap lang tungkol dito. --> Ang pinakamalaking tanong ko ngayon Ginagawa rin ni TermiX na mas madali ang pagkonekta ng umiiral na AI tools sa https://t.co/QP7ZR8RM7f sa pamamagitan ng Agent Skills. Ang posibilidad na gawing serbisyo ang isang agent na ginagamit mo na ay tila interesante. Siyempre, hindi ibig sabihin na kapag i-install mo ang skill, magbabayad agad ang iba para sa trabaho ng iyong agent. Mas mahalaga ang kalidad ng resulta, reliability, at tiwala sa parehong panig. Ito ang susundin ko habang unti-unting lumalago si TermiX. Gusto kong makita kung aling serbisyo ang tunay na nagiging kapaki-pakinabang ng mga tao, at kung maaari bang buuin ng mga agent ang isang history ng natapos na trabaho na maaasahan ng iba. Mayroon pa ring maraming dapat malutas, ngunit nagpapahalaga ako sa pagpapatupad ng ideya ng team. https://t.co/ByYVcbDrL5 #TermiX #AIAgents #BNBChain

Sinusubay ko ang mga bagong pag-update ni @Starknet at maraming nangyayari ngayon, lalo na tungkol sa quantum security. Ang Falcon Challenge ay isa sa mga bagay na nagbigay sa akin ng mas malalim na pag-unawa sa ginagawa ng team. Sinusubukan ng Starknet na gawing mas mura ang pag-verify ng post-quantum signatures, at sa halip na limitahan ang problema sa kanilang sariling team ng pag-unlad, binuksan nila ito sa sinumang gustong mag-contribute. Gusto ko talaga ang approach na ito. --> Ang Falcon Challenge Ang pag-verify ng isang Falcon-512 signature gamit ang orihinal na OpenZeppelin implementation ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 48.4 milyong gas. Noong ipahayag ng Starknet ang challenge noong Oktubre 21, ang record ay nabawasan na sa humigit-kumulang 26 milyon. Ang public leaderboard ay nagpakita ng karagdagang pagpapabuti, patungo sa humigit-kumulang 24.4 milyong gas. Ang mga developer at AI coding agents ay maaaring sumumite ng mga pagpapabuti, subukan ang mga umiiral na solusyon para sa mga kahinaan, o magtrabaho upang gawing mas mabilis ang Keccak. Ang interesante sa akin ay hindi lang sila nag-uusap kung paano maghahanda para sa mga banta ng quantum. Kumikilos sila sa tunay na gastos at teknikal na problema na kasama nito. Ang paggawa ng mas malakas na signature methods na praktikal para sa araw-araw na transaksyon ay mahalaga naman tulad ng paggawa nito na available. --> 93.5% ang sumusuporta sa karagdagang L1 research Isang iba pang pag-update ang nakatanggap ng aking pansin sa linggong ito. Bumoto ang @Starknet community kung dapat pagsibakin ng team ang pagiging isang independiyenteng post-quantum L1. Ang 93.52% ng voting power ay sumusuporta sa pagpapatuloy sa pananaliksik na ito. Hindi ibig sabihin nito na ang Starknet ay opisyally magiging L1. Ang boto lamang ay nagbibigay-daan sa karagdagang pag-aaral at ang anumang tunay na paglipat ay kailangan pa ng isa pang desisyon. Ngunit naniniwala ako na ang dahilan sa usapin ay may halaga na maunawaan. Ang Starknet ay gumagamit na ng hash-based STARK proofs at ang kanilang programmable accounts ay maaaring suportahan ang mga bagong signature methods nang hindi kailangan ng network-wide upgrade. Gayunpaman, bilang isang Ethereum L2, ang kanilang bridge at data availability ay nakadepende pa rin sa cryptography at migration schedule ng Ethereum. Ang isang independiyenteng L1 ay maaaring bigyan ng higit na kontrol ang Starknet kung kailan mangyayari ang mga pagbabago sa seguridad. Siyempre, ang pagdudulot ng responsibilidad sa kanilang sariling seguridad ay dadalhin din ang mga bagong hamon. --> Mayroon ding progreso sa privacy Habang binabasa ko ang mga bagong pahayag, napansin ko na lumalawak ng Starknet kung ano ang maaaring gawin ng mga user sa pamamagitan ng STRK20 Shadow Accounts. Nakikita na natin ang private swaps at liquidity provision sa pamamagitan ng Ekubo, habang ang mga proyekto tulad ng Troves, Haven, SuperVega at Opus Money ay bahagi ng mas malawak na paggalak patungo sa mas pribadong financial activity. Ang Shadow Accounts ay maaaring itago ang publikong koneksyon sa iyong pangunahing wallet, bagaman nananatiling nakikita ang activity at balances ng sariling shadow account. Naniniwala ako na mahalaga ang distinsyon na ito. Hindi ibig sabihin ng privacy na tumigil tayo sa pagtatanong kung paano gumagana ang teknolohiya o ano nga ba ang impormasyon na talagang pinoprotektahan. Para sa akin, ipinapakita ng mga pag-update na ito ang dalawang lugar na dapat sundin nang mabuti: ang paggawang mas madali upang i-upgrade ang cryptographic security at ang pagbibigay ng mas magandang paraan para sa mga user na pamahalaan ang kanilang financial privacy. Hindi pa buong quantum safe ang Starknet ngayon at mayroon pa ring maraming gagawin. Ngunit pinapahalagahan ko ang pagkikita ng open technical challenges, community discussions at tunay na implementasyon kesa sa pagsuporta lamang sa mga pangako para sa hinaharap. Lalo akong interesado kung gaano kalayo makakabawas ang Falcon Challenge sa verification costs at ano ang hihigit pang konklusyon ng L1 research. Kung interesado ka sa technical side, pareho ay worth i-explore: --> https://t.co/V5KUgSrrMo --> https://t.co/anfl8ba4lz #Starknet #PostQuantum #Falcon512

Isang bagay na hindi ko nagustuhan sa pagtinda ay ang pagpili sa pagitan ng pagpapanatili ng aking pera para sa mga pagkakataon at pagpapalagay nito sa isang lugar kung saan ito ay maaaring kumita ng return. Dahil dito, mas marami akong pinapansin ang ginagawa ni @grvt_io sa Grvt 2.0. Ang ideya ay medyo simpleng: Dapat hindi magmamaliw ang iyong kapital dahil gusto mong mag-trade. At ilang aspeto ng kanilang pagkakabuo ang nakapansin sa akin. --> Kita hanggang 11% APY Ang Grvt Earn ay dala ang mga tokenisadong fixed-income na estratehiya sa platform, na may target na yield hanggang 11%. Inaasahang galing sa tunay na mga pampinansyal na aset ang mga return na ito, kabilang ang interes at iba pang cash flows, at hindi lamang batay sa mga token incentive. Bago, ang 11% ay isang target, hindi isang jamin. Ang mga piling aset ay mayroon pa ring mga panganib. --> Kita habang nagtatinda Ito ang bahagi na aking nakikita bilang pinakamalaking benepisyo. Ang Grvt ay nagsusuporta na sa pagkakaroon ng yield sa mga kwalipikadong trading balances, at ang darating na Yield as Margin feature ay naglalayong pahintulutan ito pa. Ang mga kwalipikadong Earn balances ay maaaring patuloy na kumita ng yield habang ginagamit bilang collateral sa pagtinda. Gusto ko ang ideya na hindi kailangang palaging ilipat ang mga pondo mula sa isang produkto patungo sa isa pa para magamit ito. --> Pagpapanatili ng kontrol sa iyong mga aset Ang Grvt ay nagtatayo rin sa paligid ng self-custody, na may layuning iugnay ang pagtinda at pagkakaroon ng yield nang hindi nawawala ang kontrol sa iyong mga pondo. Para sa akin, mahalaga rin ito kaysa sa potensyal na return. Ang pinakamalaking interes ko sa Grvt 2.0 ay hindi lamang ang 11% na numero. Kundi kung kaya nila gawing mas madali ang pagpaplano ng kapital nang hindi ginagawang mas mahirap intindihin ang mga panganib. Papansinin ko kung paano gumagana ang mga tampok na ito nang mag-launch sila. #GRVT #DeFi