Sa Bitcoin block 974112, isang transaksyon ay nagbayad ng 99.7% ng halaga nito sa miner. Natanggap ng recipient ang tanging 0.3%. Hindi ito isang pagkakamali. Maraming mga kalahati ay nagsisikap na gamitin ang $BTC mula sa parehong address, paulit-ulit na nagpapalit ng mga transaksyon na may mas mataas na bayarin at iba’t ibang recipient. Ito ang nangyayari kapag maraming tao ang alam ang parehong private key. At ito rin ang maaaring mangyari kapag kinuha ang crypto sa pamamagitan ng kompromitadong key. Maaaring mag-alok ang isang magnanakaw ng halos buong halaga ng pinakawalang-kuha bilang bayarin. Hindi niya ipinopondong pera niya mismo. Kapag nagkakalaban ang mga magnanakaw ng Bitcoin, nananalo ang mga miner.

Ginawa ang bitcoin upang tanggalin ang mga gitnaan. Ngunit nang walang mga ito, sino ang gagawin ang huling mga kagustuhan ng may-ari pagkatapos mamatay? Tawag ni Satoshi ang nawalang BTC bilang "isang donasyon sa lahat." Tiwala ni Hal Finney sa isang vault ng bangko. Iminungkahi ni Vitalik Buterin ang social recovery. Kailangan ba talaga ng crypto ang mga mekanismo para sa pagmamana? https://t.co/gTGUAiLQAD

Ang Liquid Federation ay nag-deposito ng 50 BTC upang magsimula sa pagpapalit ng buong backing para sa LBTC. Ngunit narito ang problema: ang mga transaksyon sa Liquid ay lihim. Hindi nakikita sa publiko ang mga amount o uri ng mga ari-arian na ipinapadala. Kaya kahit na muling mapunan ang mga reserve, hindi namin maaaring sariling i-verify na ang bawat LBTC ay may suporta ng totoong bitcoin. Kung nagtagumpay ang mga attacker na mint ang 4,000 na walang backing na LBTC, paano natin malalaman kung hindi sila nag-mint ng higit pa? Iyon ang pangunahing kahinaan ng mga lihim na blockchain: kung wala ang transparency, ang verification ay nagiging pagtitiwala.

Noong Agosto 2025, inanunsyo ng Tether ang kanilang plano na ilunsad ang USDT sa RGB, isang Bitcoin L2. Ngayon, mayroon na silang eksaktong petsa ng paglunsad: Nobyembre 28, 2026. Ngunit ang USDT na ilalabas sa RGB ay hindi susuportahan ng fiat o bonds. Sa halip, ito ay susuportahan ng mga USDT0 token sa Arbitrum. At ang USDT0 ay hindi patotohanan ng Tether. Ito ay isang token mula sa isang ikatlong partido na susuportahan ng USDT, at nakikilala sa mga network kung де wala ang opisyal na pagkakaroon ng USDT. Kaya, tatanggap tayo ng isang stablecoin na susuportahan ng isang iba pang stablecoin, na mismo ay susuportahan ng USDT. Bawat layer ay nagdadala tayo sa isang hakbang pa layo mula sa Tether. Ang nagsimula bilang isang malaking anunsyo tungkol sa pagdala ng USDT sa Bitcoin ay nagiging isang bagay na mas maliit at mas kaunting epekto. Para sa Tether, ito ay isang magandang deal: walang responsibilidad sa mga token na ilalabas, ngunit maraming libreng pagpapalabas para sa brand ng USDT.

Ang Punong Ministro ng Israel, Benjamin Netanyahu, ay nagmungkahi na ang crypto ay maaaring tumulong sa Israel na iwasan ang posibleng mga parusang pampinansyal mula sa Kanluran. Sabi niya, nagsagawa na siya ng utos para gawin ang isang plano. Crypto kaysa sa mga bangko. Ang mga bangko ay lumabas nang hiwalay sa mga gobyerno. Sa paglipas ng panahon, pinagsama ng mga gobyerno ang mga ito sa kanilang kontrol. Ngayon, kahit hindi makapag-withdraw ang mga customer ng kanilang sariling pera nang hindi natutugunan ang mga regulator. Ngunit ngayon, ang mga gobyerno mismo ay natutuklasan kung gaano sila nakadepende sa mga bangko. At sila ay naghahanap ng mga alternatibo. Magtatanggap ba ang mga gobyerno sa huli sa crypto? Malamang hindi. Walang gamit sila sa isang sistema ng pampinansyal na hindi nila kontrolado. Ngunit para sa mga tao na nagpapahalaga sa kalayaan kaysa sa kontrol, ang crypto ay nag-aalok ng eksaktong iyon: ang kalayaan na mag-panatili at mag-transfer ng pera nang hindi nakadepende sa mga bangko.

Ang Ethereum staking ay nakamit ang pinakamataas na antas: 43.8 milyong $ETH, o 35.9% ng kabuuang suplay. Ang karamihan sa mga tao ay itinuturing ito bilang bullish. Nakikita ko ito bilang babala. Higit sa isang kalahati ng lahat ng $ETH ay hindi ginagamit sa anumang praktikal na paggamit kundi sa pag-stake. Ang mga tao ay nag-i-stake ng $ETH upang kumita ng higit pang $ETH. Ngunit bakit kailangan natin ng higit pang $ETH? Upang kumita ng pa more? At pagkatapos ay ano? Totoo bang palatandaan ito ng lakas ng Ethereum, o palatandaan ng krisis?

Kinabigyan ng pambansang asamblea ng Pransya ang isang pagbabago na maaaring magdulot ng 31.4% na buwis sa kita mula sa pagpalit ng crypto patungo sa stablecoin simula noong 2027. Ang buwis ay maga-apply sa kita, hindi sa buong amount ng palitan. At maaaring sakop nito ang mga stablecoin na ang mga tagapaglabas ay hindi awtorisado sa EU. Ang pagbabayad nang direkta gamit ang crypto ay nasa ilalim na ng buwis sa Pransya. Hindi mo kailangang bawalan ang crypto upang pigilan ang mga tao na gamitin ito. Kaya mo lang gawing sobrang mahal upang sila ay tumigil nang sarili nila.

Ano kung maaaring maglabas ng mga bahagi ang isang kumpanya, bumili ng crypto, at magwakas na may HIGANG crypto bawat bahagi? Ito ang kakaibang kaso ng Tron Inc. ($TRON): • $200M na plano sa pagbabahagi ng stocks para bumili ng $TRX • Mga bahagi na may halaga na 2.44x ang kanilang TRX na pag-aari • Ang mga bagong bahagi ay maaaring talagang PALAKASIN ang TRX bawat bahagi • Ang pera ni Justin Sun ay naghahatid na ng araw-araw na pagbili ng TRX Mukhang isang buyback na pinapagana ng mga investor. Pero ang tunay na mekanismo ay mas kakaibang kaso. Buong pagsusuri 👇 https://t.co/JGK0k8fqg2

Samantalang ang iba pang blockchain ay nagsisiging maging ghost chains, ang Starknet ay nagpapabagsak ng mga rekord. Noong Oktubre 15, itinrapo nito ang 316,448 na transaksyon—tungkol sa 4 bawat segundo, buong araw. Ito ay halos kalahati ng kabuuang bilang ng transaksyon ng Bitcoin sa isang araw! Ngunit narito ang paradoks: may kaunting user ang Starknet. Sa isang kamakailang araw, lamang ang 3,400 na aktibong address ang naglikha ng 166,800 na transaksyon. Ito ay 49 na transaksyon bawat address! Ang onchain games, DeFi infrastructure, at perpetual futures trading ang nagpapanatili sa pagiging busy ng network. At malamang, walang sinuman ang artipisyal na pinapalaki ang mga numero.

Nawalan ng $979,000 ang isang trader sa Papertrade, isang bagong perpetual futures exchange sa HyperEVM. Ngunit naging $17,800 ang kanyang kita. Paano? Binibigyan ng PAPER tokens ang mga trader na nagkakalugi sa Papertrade. Ang mga token na ito ay hindi makakapag-trade o mag-transfer, ngunit maaaring i-stake upang kumita ng USDC. Kung saan galing ang USDC na ito? Mula sa mga kalugi ng ibang mga trader. Lumalaban ang Papertrade laban sa mga kliyente nito. Kapag nagkakalugi ang isang tao, kinukuha ng platform ang 100% ng kalugi at ibinabahagi ang bahagi nito sa mga PAPER staker. Kaya ang trader na nagkalugi ng halos $1 milyon ay nakarecover na ng kanyang kalugi, nakakita pa ng $17,800, at nananatili pa rin ang kanyang mga PAPER tokens. Maaari niyang patuloy na kumita ng bahagi ng kalugi ng iba. Mas maraming trader na nagkakalugi, mas maraming kikitain ng mga PAPER staker. Maaaring may incentive pa ang mga unang trader na dalhin ang mga bagong kliyente, na umaasa na ang kanilang kalugi ay tutugon sa kanilang sarili. Bibili ka ba ng isang token na nagbabayad sa iyo bawat beses na nagkakalugi ang iba?