Ibinagsak ni Trump Media ang plano ng $6.4 bilyon na CRO treasury. Hindi dahil sa regulasyon. Sobrang puno ng tao ang merkado. Long-term conviction sa istilo ni Trump: Mag-trade hanggang sa maging puno na. 😅

Ang pagbaba ng $BTC mula sa 82,850 ay dumating sa 59,130; kung saan ang pangunahing pinsala ay nasa halos -24% sa lugar kung saan nawala ang range base, at ang istruktura ay bumaba sa paggalaw na ito. Ang sumunod na nakita ko ay hindi isang malinaw na reversal, kundi mas maraming liquidity accumulation. Pagkatapos ma-trigger ang mga stop loss sa 64,092, bumalik ang presyo pabalik sa loob, at ngayon ay nasa gitna ng bandang 59,130–82,850, nagtatangkang bumalik sa average. Ito ay hindi ko binabasa bilang simula ng isang bagong trend, kundi bilang isang istruktura na huminga pagkatapos ng sweep. Kaya ang aking inaasahan ay hindi isang direksyon lamang; posibilidad ng isang rebound pataas sa loob ng range. Ang unang pagsubok ay ang resistance zone sa 68,012–69,384. Nakikita ko ang 68,700 bilang unang target nang direkta sa ilalim ng lugar na ito; para sa akin, ito ang pinakamalikhaing paraan kung paano maaaring subukan ng presyo ang bandang ito. Ang aking scenario: 67,122 → 69,300 → 73,310 → 70,990 Kasalungat na, habang hindi nakakalabas ng volume sa 73,310, ito ay mananatiling isang range movement, at hindi ako umaasa ng matatag na breakout. Ang tanging bagay na magpapatotoo na mali ako ay isang daily/weekly close sa ilalim ng 59,130. Sa ganitong kaso, tatanggapin ko na nawala na ang range base at patuloy ang downward structure. Hanggang noon, isinusuri ko ang presyo bilang isang istruktura na nagtatanggal sa loob ng bandang ito, patungo sa resistance zone.

ethereum: native Ang sweep sa 1769.62 ay hindi isang pag-angat, kundi isang paghuli. Samantalang ang presyo ay nagmaliwanag patungo sa linya ng mga tumataas na tuktok (2464.91→2157.5), ito ay nakatagpo sa supply at umabot sa 1769.62 upang kumpuniin ang mga sumusunod na stop. Ang reaksyon na nakikita ko ngayon ay isang counter-trend na paghinga pagkatapos ng likwididad na kinuha mula roon; hindi isang bagong pag-angat. Kaya binabasa ko ang range na 1773.88–1861.48 bilang isang reaksiyon zone kung де sa mga seller na bumalik, hindi bilang isang demand zone. Ang kasalukuyang presyo ay nasa loob ng zone na ito, at ito ang unang tunay na pagsubok. Kung ang rehiyon na ito ay ibinabalik sa daily close, hindi ko makikita ang anumang makabuluhang hakbang sa harap ko; kaya ang aking pag-asa ay pababa. Ang pattern ng declining highs at lows sa #ETH ay sumusuporta rito. Ang aking scenario: 1841.65 → 1967 → 1505.68. Ang dahilan kung bakit kinukuha ko ang ibaba ng range bilang target ay dahil kung masira ang istruktura pagkatapos ng sweep, mahirap para sa presyo na makahanap ng tigil bago makarating sa nakaraang equilibrium zone. Ang tanging bagay na magpapakita na mali ako ay kung ang zone na 2081.55–2186.52 ay muling maabot sa daily/weekly close. Sa ganitong kaso, aking tatanggap na nasira na ang declining highs, natapos na ang supply, at ang istruktura ay nagsalikod pataas. Hanggang sa antas na iyon, naniniwala ako na ang direksyon sa #kripto ay pababa.

Magandang umaga. 👋 Ang pera na pumasok sa spot ETF ng $XRP ay nasa itaas ng $BTC, $ETH, at $SOL sa loob ng 6 linggo. Ang mga tao ay akalaing ito ay paghahanap ng demand. Totoo naman ay paghahanap ng suplay. Ang pera na pumasok sa ETF ay hindi bumibili ng presyo. Ito ay nagtatanggal ng magagamit na $XRP mula sa merkado. Ang bawat coin na pumasok sa ETF ay inalis mula sa araw-araw na pagdaloy at isinilid sa ibang aklatan. Bago magbago ang grapiko, bumababa ang produkto sa shelf. Kaya ang epekto ng ETF ay hindi nakikita sa unang araw na headline, kundi sa pagkakasunod-sunod na pagserap na nagtatagal ng ilang linggo. Isang balena ay pumapasok, kumikita, at lumalabas. Ang tuloy-tuloy na daloy sa loob ng 6 linggo ay iba. Ngunit ang parehong mekanismo ay maaaring gumana sa kabaligtaran. Ang $XRP na tinanggal ngayon mula sa merkado ay maaaring bumalik sa parehong pinto bukas. Hindi sinasabi ng daloy ng ETF kung saan pupunta ang presyo. Kasalungat nito, ito ay nagpapakita kung sino ang may-ari ng magagamit na suplay ngayon.

Hindi nawalan ng $TRUMP ang mga nagsisimula dahil sa maling pagkakataon. Ang kabilang panig ng mesa ay naka-design na sa unang araw. Ang 80% ng supply ay nakasara sa dalawang wallet na may ugnayan sa pamilya; ang presyo ay binubuo lamang ng maliit na libreng supply. Ikaw ay kumuha ng candle, volume, at malinaw na cashtag; ang kalaban ay kumuha ng cash gamit ang transaction fee at tahimik na gradual selling. Sa parehong mesa, isa ay nagkolekta ng papel, at ang isa ay nagkolekta ng pera. Samantalang ang pamilya ay nagdagdag ng halos $616 milyon sa kanilang bulsa, ang mga bumibili ay nawala sa kabuuang $700 milyon. Ito ay hindi isang masamang pagbili, kundi ang eksaktong kabilang panig ng equation na napapagod mula sa simula. Huwag tanungin kung gaano karaming tao ang umalis bago pumasok sa isang coin; tanungin kung sino ang unang nakaupo nang maagap at walang lock. Kung ikaw ay hindi siya, ikaw ang shelf na babawiin niya.

Ang paggamit ng isang bagay ay hindi nangangahulugan na ikaw ang may-ari nito. Ang Anthropic ay gumagamit ng kanilang sariling modelo. Ibinebenta nila ito sa kanilang sariling customer. Nakakakuha sila ng kanilang sariling kita. Gayunpaman, dumating ang isang araw at nawala ang kanilang pag-access. Dahil bagaman ang modelo ay nasa kanila, ang plug ay hindi nasa kanila. Karamihan sa mga tao ay naniniwala na ito ay balita tungkol sa AI. Hindi. Ang parehong mekanismo ay gumagana sa banko, sa bursa, at sa kripto. Ang balanse na nakikita mo sa screen ay maaaring iyo. Ngunit kung ang pag-access sa balanse na iyon ay nakadepende sa pahintulot ng iba, ang iyong may-ari ay hindi pera kundi ang karapatan sa pag-access. Ang pagkakaiba lamang ay nauunawaan mo kapag isarado ang pinto. Tumutol ang Anthropic. Ibinigay nila ang teknikal na dahilan. Sinabi nila na mali ang desisyon. Wala sa mga ito ay mahalaga. Dahil ang mga taong humihinga ng plug ay hindi sila. Dito nagmumula ang buong punto ng self-custody. Nasa iyo ba ang iyong ari-arian? O binibigay lang ba ito sa iyo?

Hindi isang lock ang bukas noong 12 Hulyo. Ito ay isang pinto ng paglabas. Karamihan sa mga tao ay tumitingin sa graph ng $PUMP. Ako naman ang tumitingin sa kalendaryo. Dahil sa araw na iyon, magkakaroon ng pagpasok ng halos 138 milyong token sa circulation. Pero ang totoong tanong ay hindi kung ilang token ang nabuksan. Kung sino ang makakatanggap nito. Kapag nakakakita ng unlock, karamihan sa mga tao ay awtomatikong isipin na "dumadami ang supply." Ito ay isang maling pag-unawa. Kung ang mga token na nasa kamay ng komunidad ang nabuksan, iba ang kuwento. Kung ang mga token na nasa kamay ng tim at private round ang nabuksan, iba pa ang kuwento. Sa unlock na ito, ang malaking bahagi ng papel ay nasa loob. At ang mekanismo ay simpleng simpleng. Habang nananatiling pareho ang demand, dumadami ang bilang ng mga token na maaaring i-sell sa isang araw. At kailangan ng buyer sa kabilang panig para makalabas ang nasa loob. Saan madaling makakahanap ng buyer na iyon? Sa pinakamataas na antas ng excitement. Kaya, sa halip na tingnan ang screen hanggang sa 12 Hulyo at tanungin, "Ilang pump na ito?" tanungin mo ito: Ito ba ay nagdudulot ng bagong pondo, o naghahanda ng landas para sa paglabas ng mga nasa loob?

Mayroong malaking grupo na nagmamalaki sa Uniswap dahil nakakuha sila ng $TSLA, $AAPL, $NVDA, ngunit ang karamihan sa kanila ay hindi nakakuha ng mga aktwal na pag-aari. Ang isang issuer ay naglalagay ng aktwal na pag-aari sa kahon, at ibinibigay sa iyo ang isang wrapper na sumusunod sa presyo nito. Wala kang karapatan sa boto, wala kang aktwal na pag-aari sa mga shares. Ang nasa iyong kamay ay hindi ang sariling Apple o Tesla, kundi ang kanilang tagapagrepresenta. Ang tunay na mekanismo ay lumalabas kapag sarado ang merkado. Darating ang weekend, sarado ang Nasdaq, ngunit patuloy pa ring nakikita ang pagtinda ng mga token. Ang mga tao ay nagkakaroon ng presyong mas mataas kaysa sa aktwal na share dahil naniniwala sila na bumili sila ng Tesla. Ito ay tinatawag na premium. Pagkatapos, darating ang Lunes at sarado ang "scissors". Sino ang kumukuha ng pagkakaiba? Dito nakakalimutan ng marami. Sa karamihan sa mga modelo, ang pinto para i-redeem ang token papunta sa aktwal na share ay hindi bukas sa lahat. May KYC, may allowlist, may mga awtorisadong institusyon at market maker. Maaari mong bilhin at ibenta ang wrapper. Ngunit kapag bukas ang premium, ang mga tagapag-ayos na ito ang karaniwang nakakakuha ng pagkakaiba dahil sila ang may kakayahang mag-arbitrage sa pagitan ng wrapper at aktwal na share. Kaya hindi ito tungkol kung tataas ba ang Tesla o bababa ang Apple. Bumili ka ba ng Apple, o ng isang tagapagrepresenta na sumusunod sa presyo ng Apple?

Hindi ang pinakamalaking resistance ng $ETH ang $BTC. Ito ay ang sarili niyang investor. Lumalabas na higit sa dalawang-katlo ng supply ng ETH ay nasa zone ng loss pa rin. Kaya kapag bumaba ang presyo, hindi ito hinaharap ng mga bagong buyer, kundi ang pagbili ng mga tao na naghihintay na mag-escape mula sa short position mula pa noong ilang buwan. Isipin mo ngayon. Naghihintay ka na ng 6 buwan. At nangyari na ang presyo ay bumaba hanggang sa iyong cost basis. Ano ang gagawin mo? Karamihan sa mga tao ay gagawa ng parehong bagay: “Sapat na, ibalik ang pera ko.” Dito nagmumula ang overhead supply. Ang mga resistance level na nakikita mo sa chart ay hindi lamang teknikal na level. Ito ay ang pambansang exit door ng mga tao na nakatira sa short position. Patunay nito ang pagbaba ng ETH SOPR sa ilalim ng 1. Ang mga coin ay patuloy pa ring nagpapalitan ng kamay sa loss. Ang mga tao ay nagbebenta pa kahit hindi pa sila nakakarating sa break-even. Kaya hindi ito tumigil dahil wala namang buyer, kundi dahil sobrang daming tao na gustong lumabas sa itaas.

Ang mga naglalaro ng pagbaba sa $BTC ay nagbabayad ng pera ngayon para makarating sa posisyon. Kaya ang short side ay hindi lang malaki, kundi kailangan ring maglabas ng pera mula sa bulsa para manatili sa malaking grupo. Naging negatibo ang funding. Ang ibig sabihin nito ay simpleng: ang karamihan sa merkado ay umaasa sa pagbaba. Ang bahagi na pinapalampas ng mga tao ay ito. Kapag sobrang daming tao ang pumunta sa iisang panig, ang posisyon mismo ay naging panganib. Dahil kapag tumataas ang presyo, ang short trader ay hindi investor, kundi obligadong buyer. Kaya ang ilang pagtaas ay hindi dulot ng bagong pondo, kundi dulot ng pagtakas ng mga tao na nakakulong sa maling panig. Ang pinakamalaking panig ng merkado ngayon ay ang mga umaasa sa pagbaba.