Nasa punto na tayo kung де di na maaasahan ang anumang bagay o sinuman, at talagang takot na isipin iyon. Halimbawa naman... Kumukuha ka ng email mula sa iyong boss, hindi mo maaasahan—maaaring phishing ito. O kaya’y tawag ng iyong ina, 👀 maaaring isang tao na gumagamit ng AI-generated na boses para manakot sa iyo. O kaya’y nakikita mo ang isang video ng isang politiko na nagpapahayag... maaaring deepfake ito. At ang mga media ng balita? Nakakalito na ito mula pa noong dekada-dekada, kaya’t huwag nating simulan pa iyan. 💀 Ngayon, nagtatrabaho ka at tinatanong mo ang AI—isang tanong, at ibinibigay nito ang sagot nang may ganito kalaking tiwala na sigurado kang nandito siya nang mangyari iyon... Pero paano mo malalaman kung natatanggap mo ang totoong katotohanan o kaya’y “katotohanan” lamang batay sa anumang itinuturo sa iyo? Isipin kung gaano kakalat ito. Nasa puntong tayo’y maaaring kailanganin na tanungin ang mensahe mula sa iyong sariling pamilya, i-verify kung talagang ipinadala ng iyong boss ang email na iyon, at i-double-check kung totoo ba ang video na iyong pinanood. At ang nakakatawa ay nakikita natin ang lahat ng ito sa isang anyo. Talagang nakikita natin! Kaya’t kaya’t napakarami sa atin ang naging excited tungkol sa Web3, blockchain, at decentralization sa una. Upang may mas kaunting blind trust, at mas maraming verification. Pero kung paano natin ito hahabain pa? Kung paano natin isiskip ang Web4, 5 at 6 at direktang papunta sa Web7, na: Over-decentralization. Hindi, huwag mong tanungin ako kung ano ibig sabihin nito. Basta’t ginawa ko lang ito. 😂 Pero sa paraan na tumataas ang mga bagay, baka kunin ng isang tao ito sa loob ng limang taon, isulat ang whitepaper tungkol dito, mag-raise ng $20 milyon, at sabihin sa atin na kanilang inimbento ang kinabukasan. Joke lang ako, pero may seryosong punto dito. Mas magiging mahirap na masabing ano ang totoo at ano ang fake habang mas lumalago ang ating teknolohiya. At hindi pa natin natutunan kung paano gamitin ang mga bagay na mayroon na tayo. Sa tingin ko, dapat nating pagbawasan ang bilis.

Ang mga nakalipas na 48 na oras ay isang pagpapabatid para sa buong industriya ng teknolohiya. Nakita natin ang mga pag-unlad at mga alalahanin sa seguridad na, ilang taon ang nakalipas, ay magiging pangunahing balita sa buong mundo nang ilang araw. Mga vulnurabilidad, kahinaan, at potensyal na puntos ng pag-atake na hindi inisip ng maraming tao na maaaring ma-expose sa ganitong sukat. At hindi ko kayang iwasan ang pag-iisip: ano ang mangyayari kapag ginagawang mas madali ng AI ang paghahanap ng mga kahinaang ito? Sa mga dekada, binuo natin ang mga imprastruktura sa pondo, mga sistema sa bangko, mga network sa pagbabayad, at mga kritikal na serbisyo batay sa milyon-milyong linya ng code. Tinitiyak natin sila dahil binuo ng pinakamahusay na mga inhinyero, sinuportahan ng pinakamalalaking institusyon, at pinrotektahan ng mga kumplikadong ekipa sa seguridad. Ngunit kung ano man ang nangyari kung sobra tayong nag-iisip kung gaano kaligtas ang mga sistema na ito? Ang AI ay nagbabago sa ekonomiks ng paghahanap ng mga kahinaan sa software. Ang mga bagay na dating nangangailangan ng malaking halaga ng oras, ekspertis, at mga yaman ay maaaring maging mas madaling makita. At ang epekto nito ay lumalampas pa sa pagbuo ng software. Lalo na ang mga institusyon sa pondo ay dapat seryosuhin ito. Ang susunod na malaking krisis ay maaaring hindi galing sa isang ganap na bagong anyo ng pag-atake. Maaari itong galing sa mga vulnurabilidad na umiiral na sa loob ng maraming taon ngunit hindi pa natuklasan. Ang hindi komportableng katotohanan ay ang code na nagpaprotekta sa milyon-milyon dolyar ay maaaring hindi ganoon katibay kaysa sa inakala natin. At kung ang mga nakalipas na 48 na oras ay anumang palatandaan kung gaano kalakas ang pagbabago ng larangan, dapat nating tanungin ang sarili natin ang ilang mahirap na tanong tungkol sa seguridad ng mga sistema na ating pinagkakatiwalaan araw-araw. Ang totoong pagsubok ay hindi kung maaari bang hanapin ng AI ang mga butas. Kundi kung kayang nating ayusin sila bago gawin ito ng iba.

Lahat: “Ang vibe coding ang dahilan kung bakit nakikita natin ang maraming security bugs.” Samantala, ang PHP, Node.js, ang Linux kernel, GitLab. Ang mga codebases na isinulat ng mga tao, ilan sa kanila ay dekada-dekada na ang tanda, ay nagpapakita rin ng seriyosong vulnerabilities. Kaya baka kailangan nating magkaroon ng isang tapat na usapan. Hindi nila ginawa ng AI ang masamang code. Ang mga developer ay nagpapadala ng bugs, nagpapabilis ng proseso, at nagmukmok ng technical debt na dekada-dekada na. Ang pagkakaiba ay ang AI ay nagsisiguro na mas mabuti sa paghahanap ng kalat na aming pinapaligiran. NGAYON..... Isipin kung ilan pa ang mga vulnerabilities na nakatago sa mga sistema na nagpapatakbo ng aming pera, nagpaprotekta sa aming pagkakakilanlan, at nagpapagana sa kritikal na infrastraktura. Baka tayo ay pinaparusahan ang AI para sa pagpapakita ng isang problema na nandun na. Baka hindi talaga kasing galing ang code kaysa sa iniisip natin. Simple lang, wala tayong mga kasangkapan para makita lahat nito. 🫠

Nakita ng isang kaibigan ko ang isang pagkakataon sa trabaho, nag-apply, at tinawag para sa isang interbyu. Nag-apply siya sa Friday, at bago pa man ang Monday, may interbyu na siya. Agad pagkatapos makatanggap ng pagtawag sa interbyu, tinanggal ang pagkakataon sa trabaho. Ngayon ay ilang araw na ang nakalipas mula sa interbyu. Hindi pa rin siya nakatanggap ng pagtanggi o tawag sa pagtatanggap, ngunit ang pagkakataon sa trabaho ay naibalik na. Hindi siya nakakaramdam ng mabuti tungkol dito at iniisip niya na ibig sabihin nito na hindi siya napili. Sinabi ko sa kanya na huwag maging masyadong matigas sa kanyang sarili, maghintay ng wastong feedback, at patuloy na mag-apply sa iba habang naghihintay. Ano ang inyong opinyon? Kung ibinabalik muli ang pagkakataon sa trabaho, ibig ba nito na hindi siya napili?

Final - pinabuting bersyon Final - bagong disenyo Ultimate - huling bersyon At isang walang laman na pangalang final - lumang bersyon

Ako at ikaw. Magkita tayo at pagkasunduan ito sa isang boxing ring.

Dalawa tayo

Hindi mo pwedeng ilagay ang isang safety monitor sa isang naglalakbay na AI at tawagin itong speed limit. Parang ibinibigay mo ang read-only access sa isang hacker sa iyong server at tawagin itong cybersecurity.

Ang consumerism ay ang ideya o sosyal na pagkakatotoo na nagpapahikayat sa mga tao na bumili at kumonsumo ng mga kalakal at serbisyo sa malalaking amount, madalas higit sa mga pangunahing pangangailangan. Maaari itong magdulot ng positibo at negatibong epekto. Sa ekonomiya, ang pagkonsumento ay maaaring palakasin ang demand, suportahan ang mga negosyo, lumikha ng mga trabaho, at hikayatin ang pagbabago. Gayunpaman, ang sobrang consumerism ay maaaring magdulot ng basura, pinsalang pangkalikasan, utang, sobrang paggamit ng mga likas na yaman, at isang kultura na nag-uugnay ng kaligayahan o sosyal na katayuan sa pagmamay-ari ng mga materyal na bagay. Halimbawa, ang pagpapalit ng isang perpektong gumagana na telepono araw-araw dahil lang sa paglabas ng mas bagong modelo ay maaaring ituring na anyo ng consumerism.

Ang Windows Updates ang dahilan kung bakit ako ay tumigil sa pag-uusap sa mga user ng Windows. Maaari kang magkaroon ng Core i9, 64GB RAM, NVMe SSD, at isang GPU na mas mahal kaysa sa kotse ko, at sasabihin pa rin ng Windows sa isang umaga: “Installing updates… 3%” Pagkatapos ay umabot ito sa 27%, huminto, mag-reboot, ipapakita ang isang nagpapalipat-lipat na bilog, mag-reboot muli, at sa huli ay sasabihin: “We couldn't complete the updates. Undoing changes.” Kaya teknikal, nag-spent ka lang ng 45 minuto habang pinanood ang Windows na mabigo sa isang gawain na hindi mo itinaguyod. 💀 Samantala sa Linux: “sudo shutdown now” At talagang nagsasara ang machine. Ibig sabihin… talagang Off! Gawin mo kung ano man ang gusto mo sa impormasyong ito. 😭