Nakakakuha lahat ng badge, hindi pa ako. Maging mabigat sa unang panahon, tapos naiintindihan ko na. Ang puntos, mga post, tulong, katatagan, lahat ng iyon ang nangyari bago ang badge. Ang badge ay simpleng pagpapatotoo, hindi pagkakakilanlan. Ang gawa ay naging wasto na, patuloy pa itong wasto, at magiging wasto pa. Ang gabi bago ang mainnet, sapat na iyon na hawakan. @arc

Nakakaramdam ka ba ng pagkakabigat sa ano ang susunod na gagawin kasama ang @GenLayer at @courtofinternet? Si @raskovsky mula sa Court of Internet, ang GenLayer CPO na si @EdgarsNemse, at si @liutenkos mula sa @Yellow ay naging live para sa isang malalim na pagtalakay tungkol sa AI at agent commerce. Sa panahon ng stream, inilabas ni Edgars ang ilang napakagandang ideya para sa startup na perpekto para sa mga builder at founder na naghahanap ng inspirasyon. Tingnan ang buong video sa ibaba

🤯 Maraming tao pa rin ay nalilito tungkol sa @arcus_xyz ❌ Hindi lang ito ang rebrand ng dYdX ✅ Ito ay bagong proyekto gawa ng parehong team (dYdX Labs) ✅ May magkakaroon ng iba’t ibang token (kinumpirma ng CEO ng dYdX) Anong nasa live ngayon: → 95 Stock Tokens → 24/7 fee-free spot trading (sa web) → Referral Program (nag-iisip na sila sa mga early sign-ups) Ang waitlist para sa Perp ay nasa pagpapatakbo pa. Ang kombinasyon ng dYdX history at Robinhood Chain = solid na alpha. Sumali sa waitlist + gamitin ang referral: https://t.co/FeO6PPlquY Kung gusto mo lang subukan ang spot trading, sabihin mo lang, ibibigay ko sa iyo ang mga hakbang. Like + RT kung may nagkakamali pa rin 👇

Ang bawat protokol na aming binuo para sa AI agents ay nagtatanggap na ang pinakamahirap na bahagi ay ang transaksyon. Hindi ito. Ang pinakamahirap na bahagi ay ang nangyayari pagkatapos ng transaksyon ng dalawang agent kung saan sila ay hindi nakakasundo kung tama ba ito. Isipin ang mga bagay na talagang sakop ng kasalukuyang stack. Ang x402 ay naglulutas ng pagrute ng pagbabayad. Ang ERC 8004 ay naglulutas ng pagkakakilanlan ng agent. Ang A2A ay naglulutas ng cross-system communication. Ang bawat isa sa mga ito ay naglulutas ng isang totoong problema. Ngunit bawat isa sa mga ito ay tumitigil sa paggana sa sandaling ipagkakaibigan ang resulta ng transaksyon. Hindi sila disenyo upang sagutin ang tanong: natupad ba talaga ang kasunduang ito? Ang tanong na ito ay tila simpleng tanong hanggang sa subukan mong sagutin ito gamit ang code. Ang tradisyonal na smart contract ay maaaring mag-evaluate lamang ng mga kondisyon na isinulat na sa harap at isinahad bilang eksaktong lohika. Ang mga totoong kasunduan sa pagitan ng mga agent ay maglalaman ng natural language, konteksto, interpretasyon, at mga desisyon na batay sa pagpapasya na hindi maaaring malutas nang malinaw ng anumang if-then statement. Ang @GenLayer ay nagbuo ng adjudication layer na nasa ilalim ng lahat ng ito. Kapag nagkakaibigan ang dalawang agent sa isang ipagkakaibigan na resulta, ang Intelligent Contracts sa GenLayer ay maaaring basahin ang kasunduan sa natural language, kunin ang live na impormasyon mula sa web nang hindi nakabatay sa oracles, at mag-isip kung ano ang totoong ipinangako kumpara sa totoong nadala. Ang maraming independiyenteng AI validators ay nagtatapos ng kanilang sariling desisyon nang hiwalay. Ang desisyon ay tumutupad lamang kung ang mga independiyenteng konklusyon ay talagang nagkakasundo. Kung hindi sila nagkakasundo, posible ang appeal hanggang sa magkakasundo sila. Ang prosesong ito ang nagiging dahilan kung bakit ang resulta ay tiwalaan. Hindi dahil isang model ang nagpasya. Kundi dahil kailangan ng maraming independiyenteng model na magkakasundo bago matapos ang anumang bagay. Nalutas ng bitcoin ang tanong kung sino ang may-ari ng ano nang hindi kailangan ng bangko. Nalutas ng ethereum ang tanong kung ano ang mangyayari kapag natupad ang mga kondisyon nang hindi kailangan ng abogado. Ang tanong na nalulutas ni GenLayer ay iba sa parehong dalawa. Ito ay kung ano ang mangyayari kapag tingnan ng dalawang partido ang parehong resulta at talagang nagkakaibigan kung ano ang ibig sabihin nito. Ang tanong na ito ay walang deterministikong sagot. Kailangan nito ng pagpapasya. At ang pagpapasya sa machine speed ay nangangailangan ng infrastraktura na wala saanman sa kasalukuyang stack. Hindi magkakasawa ang agentic economy dahil hindi sapat ang bilis ng transaksyon ng mga agent. Ito ay magkakasawa sa unang pagkakataon na walang resolution layer para sa isang ipagkakaibigan na resulta. Anong uri ng agent agreement ang iyong isipin na magdudulot ng unang dispute na hindi talaga maaaring malutas ng code lamang?

Mas maraming imprastruktura ang binubuo pagkatapos maging hindi maiiwasan ang problema. Ang mga daan ay dumating pagkatapos magdulot ng kaguluhan ang mga kotse. Ang regulasyon sa bangko ay dumating pagkatapos bumagsak ang mga merkado. Ang internet ay nakakuha ng mga pamantayan sa seguridad pagkatapos ang unang alon ng mga pag-atake ay gawing sobrang mahal ang pag-iwas dito. Ang agentic economy ay umuunlad nang mas mabilis kaysa sa anumang mga halimbawa na ito. Hanggang 2030, inaasahan na ang AI agents ay hahawak ng halos $9 trilyon sa mga transaksyon. Ang infrastraktura ng “happy path”—mga pagbabayad, identity, interoperability—ay binubuo ngayon nang mabilis. Walang naghihintay na magkakaroon ng unang katastropikong pagkakaibigan ng agent bago buuin ang resolution layer. Iyon ang naging dahilan kung bakit tumigil ako sa pagbasa sa thread na ito. Hindi ni @GenLayer isinosolvo ang isang teoretikal na problema sa hinaharap. Ito ay isinosolvo ang parehong problema na laging mayroon ang bawat gumagana ekonomiya, ngunit inaaply ito sa isang mundo kung saan ang mga kalahok ay awtonomous at ang mga kasunduan ay isinusulat sa natural na wika kaysa sa legal code. Ang tradisyonal na smart contract ay nag-handle ng mga kondisyon na maaaring ipahayag bilang eksaktong lohika. Karamihan sa mga totoong kasunduan ay hindi. Kapag sinasabi ng isang agent na natapos na ang deliverable at sinisiraan ng ibang agent ang kalidad, walang if-then statement ang makakaresolba nito. Kailangan ng isang tao na mag-isip kung ano talaga ang ipinangako at ano talaga ang nadala. Binubuo ni GenLayer ang mga kontrata na kayang gawin ang pag-iisip na ito. Ang maraming independiyenteng AI validator ay nagrerebyu nang hiwalay. Ang desisyon ay tanging tumutupad kapag ang mga independiyenteng pagsusuri ay totoo nang nagkakasundo. Walang iisang model ang kontrol sa resulta. May appeal kung mayroon pa ring makatwirang pagkakaibigan. Ang bagay na palaging iniisip ko ay na ito ay hindi bagong ideya. Ang peer review. Ang mga hukuman. Ang mga independiyenteng audit. Ang bawat institusyon na tiwalaan ng tao sa malaking saklaw ay gumagamit ng parehong pangunahing disenyo: gawing makapagkakasundo ang maraming independiyenteng isip bago isama ang anumang bagay bilang nakapagtapos. Ang GenLayer ay nag-aaply sa disenyo na ito sa iisang layer ng agentic economy na pinapalampas ng lahat ng iba. Ang tanong para sa akin ay hindi kung kailangan bang umiiral ang layer na ito. Malinaw na kailangan. Ang tanong ay kung babuoin ito bago magkaroon ng unang malaking pagkakaibigan na gawing imposible na hindi pansinin ang kakulangan nito. Anong landas ang mas makatwiran para sa iyo: Community, Builder, o Validator? https://t.co/kBDMqmPP9G

Nilutas ng bitcoin ang isang problema. Sino ang may-ari ng ano. Nilutas ng ethereum ang susunod. Ano ang mangyayari kapag natutupad ang mga kondisyon. Wala pang nalutas kung ano ang mangyayari kapag dalawang partido ay tumitingin sa parehong resulta at parehong totoo naniniwala na tama sila. @GenLayer Ang ikatlong problema ay malapit nang maging sobrang mahal. Bago ang 2030, inaasahan na maglilipat ng malapit sa $9 trilyon ang mga AI agent sa mga transaksyon. Hindi ito mga tao na nagklik ng “confirm.” Ito ay mga autonomous na sistema na nag-negosyasyon, nagpapatupad, at nagpapakatupad nang walang sinoman na nagmamasid. Ang karamihan sa infrastruktura na itinatayo ngayon ay mahusay sa paglilipat. Wala sa lahat nito ang nakahandle sa bahagi ng pagkakaibigan. Narito ang nagiging mas mahirap kaysa sa tila. Ang isang tradisyonal na smart contract ay hindi makakabasa ng konteksto. Hindi ito makakapagbigay-pansin sa intensyon laban sa resulta. Hindi ito makakasabi kung ang isang nadala na resulta ay tumutugma sa totoong pinangako. Alam lamang nito kung natutupad ang isang kondisyon nang teknikal. Mabuti ito kapag simpleng mga kasunduan. Ang totoong mga kasunduan ay rare na simple. Binubuo ng GenLayer ang kanilang tinatawag na Intelligent Contracts. Hindi ito fixed na code na nagpapatupad nang walang pag-iisip, kundi ang mga contract na ito ay makakabasa ng natural language, makakakuha ng live na impormasyon mula sa web, at makakapag-isip kung talagang natupad ang isang bagay nang paraan na unawa ng parehong panig. Ngunit ang bahagi na mas interesante ko kaysa sa mga contract mismo ay kung paano natutukoy ang mga desisyon. Ang maraming independiyenteng AI validator ay nagrerebyu nang hiwalay, nang walang pakikipag-usap sa isa’t isa muna. Pagkatapos, sinusuri ng sistema kung totoo silang sumasang-ayon. Walang iisang model ang kontrol sa resulta. Manipulahin mo ang isang validator at wala kang nagbago. Maling desisyon mo at patuloy ka pa ring ekonomikong responsable para sa iyong desisyon. Ito ang bahagi na wala nang buong agentic economy stack. Ang paglilipat ng value sa malaking iskala ay ang mahirap na problema na pinuntahan ng lahat. Ang patas na paglutas kung ano ang nangyari pagkatapos ay ang problema na walang nagtayo para dito. Ano sa tingin mo ang mabubulok muna sa isang ekonomiya na pinapatakbo ng mga agent, ang mga transaksyon o ang mga kasunduan?

Ang pinakamaliliit na pinahahalagahan na kasanayan sa Web3 ngayon ay ang pagkilala kung kailan dapat tumigil sa pagpapabuti at magsimula sa pagmamasid. Hindi isang tool. Hindi isang protokolo. Isang gawi. Ang karamihan sa mga tao na kilala ko, kabilang ako sa loob ng mahabang panahon, ay palaging naghahanap ng susunod na bagay na idaragdag. Mas mabuting tracker. Mas mabuting alert. Mas mabuting dashboard. Samantala, ang tunay na signal ay nakaupo sa malinaw na paningin at sobrang busy kami sa pagpapalit ng mga tab upang makita ito. Ang nagbago sa akin ay isang partikular na sandali. Sumali ako sa isang kampanya sa @RallyOnChain na inaasahan kong magiging parang anumang iba pang Web3 marketing exercise. Mag-post ng isang bagay, maghintay ng engagement, at magpatuloy. Ngunit ang AI ay sinusukat ang aking nilalaman batay sa kung ano talaga itong sinasabi. Hindi batay sa bilang ng followers ko. Hindi batay kung nagbayad ako sa isang ahensya. Kundi batay sa kalidad ng pag-iisip sa likod ng mga salita. Ito ang nagpilit sa akin na magpabagal. Nagsimula akong pansinin kung alin sa aking mga post ang talagang nagsasabi ng kahulugan at alin lang ang umiiral. Ang pagkakaiba na ito, na hindi ko inuunawa sa loob ng dalawang taon, ay naging tanging bagay na may halaga. Ang pinakamaliliit na pinahahalagahan ay hindi ang @RallyOnChain mismo, bagaman ito ay tunay na nagmamana ng higit pang atensyon kaysa sa natatanggap nito. Ang pinakamaliliit na pinahahalagahan ay ang aral na tinuturo ng pagpapartisipasyon dito. Kapag isang transparenteng AI system ay sinusukat ang iyong nilalaman gamit ang makikita mong mga kriteryo at walang nakatago, tumigil ka sa paglalaro at magsisimula kang mag-isip. Ang karamihan sa mga tao ay iiwasan ang bahaging ito dahil parang mas mabagal. Oo, mas mabagal ito. Ito ang eksaktong dahilan kung bakit ito ay nagkakaroon ng kompound effect. Ano ang isang gawi na iyong natutunan na parang walang kwenta sa simula pero naging bagay na pinakakasaligan mo ngayon?

Nakakaisip ako na ang mga pagkakaibigan ay nangyayari dahil sa kakulangan ng impormasyon. Bigyan mo sila ng mga katotohanan, isip ko, at mawawala ang pagkakaibigan. Mali ako. Ang mga pagtatalo na talagang nagwasto ng aking oras ay hindi tungkol sa nawawalang katotohanan. Ito ay tungkol sa mga desisyon sa paghuhusga na hindi nagkakasundo sa harap. Sapat na ba ang gawa? Nakakatulong ba ang pagkaantala bilang tunay na dahilan? Maaaring tingnan ng dalawang makatwirang tao ang parehong sitwasyon at makarating sa magkakaibang lugar, at walang spreadsheet ang makakatulong dito. Ito ang bahagi ng mundo na hindi kayang abutin ng code. Ang blockchain ay maaaring i-check kung tumutugma ang isang numero sa isang numero. Hindi ito makakasabi kung ang isang bagay ay tila tapos, patas, o totoo. Kaya sa loob ng maraming taon, ang anumang subheto ay pinagpapalayo sa mga tao, hukuman, o kahit sino ang may pinakamalakas na kapangyarihan sa silid. @GenLayer ay ang unang bagay na nakikita kong seryosong tinatanggap ang problema na ito, hindi itinatago. Gumagana ito bilang isang antas ng pagpapasiya: ang mga validator, bawat isa ay nagpapatakbo ng iba’t ibang AI model, ay tumitingin sa parehong sitwasyon nang hiwalay at bumoto para sa isang sagot. Kung hindi sila nagkakasundo, ang grupo ay babaguhin at muling titingnan ang tanong, sa pamamagitan ng isang proseso na tinatawag na Optimistic Democracy, hanggang sa magkakaroon ng pagkakasundo sa isang mapagkakatiwalaang sagot. Ang nakakapanumbalik sa akin ay hindi ang teknolohiya mismo, kundi ang kanyang pagtanggap. Tinatanggap nito na ang “nabigyan ba nito ng sapat na antas” ay isang tunay na tanong na nagmamaintindihan ng isang tunay na proseso, hindi isang shortcut. Habang ang mga AI agent ay nagsisimula na magbigay ng mga pangako sa isa’t isa sa machine speed, hindi mawawala ang tanong na ito. Ito ay lalabas nang paulit-ulit, at kailangan ng isang bagay na makakasagot nito nang sapat na mabilis upang makatugon. Naiisip ko kung ano itong dala sa iyo: Ano ang isang pagkakaibigan sa iyong sariling trabaho na walang malinaw na patakaran, kundi lamang isang desisyon sa paghuhusga?

Laging sinasabi ng aking ama na iwasan ang anumang masasalimuot sa pera. “Itago mo sa bangko o sa fixed deposits, ganito kaalig sa pagbuo ng yaman nang ligtas.” Nakikinig ako sa loob ng maraming taon. Kahit nagsimula na akong matutunan tungkol sa crypto, tanging maliit na halaga lang ang isinilid ko at pinanatili ko ang karamihan sa aking savings sa mga akawnt na mababang interes “para lang ligtas.” Nang huling naisip ko nang seryosamente, ang mga maagang pagkakataon ay nasa likod na. Nawala ko ang malalaking paggalaw na maaaring magbago sa aking buhay. Hindi nagprotekta ang ligtas na landas—nag-iisip lang ito sa akin. @RallyOnChain

Ang Layer 2 ay parang isang sobrang mabilis na side road na binuo nang malapit sa main highway na puno ng trapiko, kaya ang iyong crypto transactions ay maaaring mabilis at madali pang lumipas nang hindi nakakapag-antay sa mahabang trapiko sa malaking main blockchain na ginagamit ng lahat. @RallyOnChain