Ano kung ang pinakamahusay na trader ay hindi yung nagkamit ng pinakamaraming pera? Kahapon, sinuri ko ang @0xAlphaEngine, at napansin ko na ang pag-e-evaluate nito sa mga estratehiya batay sa risk-adjusted performance, hindi lang sa nakakaakit na APY. Sa trading, mahalaga ang kita. Pero mahalaga rin kung paano mo ito ginawa. Ang AlphaEngine ay nag-e-evaluate ng mga estratehiya sa iba’t ibang market scenario, at kinukuha sa konsiderasyon ang mga factor tulad ng drawdowns, gastos, at konsistensya ng resulta. Hindi sapat ang isang estratehiya na nagtatagumpay lamang kapag lahat ay perpekto. Subukan muna, lumaban mamaya. Ang pagpapahayag ay naglalayong magkaroon ng higit sa 40 testnet faucet na praktika upang subukan ang mga estratehiya bago lumaban. Naniniwala ako na ito ay isang malaking pagkakataon upang subukan, ihambing ang mga resulta, at maunawaan kung ano ang gumagawa ng isang estratehiyang totoo at matibay. Sino ang magtatagumpay? 🏆 Ang leaderboard ay nagdaragdag ng isa pang dimensyon: Hindi lang ito tungkol sa paghahanap ng maximum na returns. Kailangan mo ring patunayan ang konsistensya sa ilalim ng mahigpit na kondisyon. Dagdag pa rito, ayon sa pagpapahayag, ang unang 100 na kwalipikadong trader ay makakakuha ng libreng unang 3 mainnet entries. Pipiliin mo ba ang maximum na returns o isang estratehiya na makakatagal sa iba’t ibang market scenario? @fhenix https://t.co/ry179GxIpC

Nagsasabi na ako... @arc ay patuloy na nagbuo. Ang Extended, ang decentralized perpetual futures exchange, ay nilipat ang halos $120 milyon na TVL mula sa Starknet patungo sa Arc. Oo, tila namamatay ang Starknet, pero bakit Arc at hindi ibang network? Ano ang kailangang ipagkaloob ng isang blockchain para sa isang protocol na magpasya na ilipat ang kanyang liquidity? Para sa isang trading protocol, mahalaga ang collateral, liquidation, execution costs, at capital efficiency. Ibig sabihin nito, hindi kailangan ng mga user na magkaroon ng karagdagang native token para lang makapagbayad ng transaction fees. Ang paglipat ng Extended ay kasama rin ang $USDC at cirBTC bilang mga opsyon para sa collateral. Dito nagsisimula ang interesante: Ang pagsasama ng stablecoin liquidity at Bitcoin exposure sa iisang trading infrastructure. Hindi tanong kung ilan ang blockchains na makakapag-launch. Kundi ilan ang makakatanggap ng totoong ekonomikong aktibidad at mapanatili ito sa habang panahon. Naniniwala ako na kayang gawin ng Arc na gawing mapanatiling DeFi ecosystem ang kanyang batayang stablecoin.

Ang pinakamalaking nagpapansin sa akin sa pananaw ni GuyZys ay ang ideya na ang privacy ay hindi dapat magpilit sa amin na umalis sa ecosystem na ginagamit namin. Ang Dual-Mode assets ay maaaring magbago nito. Bagaman may isang tanong na lumalabas sa isip ko: Kung ang transaction metadata ay nananatiling nakikita, gaano kapribado talaga tayo? Ang encryption ay isang malaking hakbang pataas, ngunit ang totoong financial privacy ay higit pa sa pagtatago lang ng balances. Sa tingin ko, iyon ay isa sa mga pinakamalalaking hamon na kailangang lutasin ni @fhenix.

⚠️ @Arc? Ang mga memecoin, mga bot, milyon-milyon na $USDC na naglalakbay, at isang taya sa institutional finance? Isang ingay sa launch o mga unang tanda ng isang ecosystem na patuloy pa ring nabubuo? Ginawa ang Arc para sa mga stablecoin payment, financial markets, at mga aplikasyon na pinapagana ng AI agents. Alam natin iyon. Pero tingnan natin ito. Ayon sa data mula sa Dune na binanggit ni BeInCrypto, ang mga memecoin ang nagsilbing humawak ng halos 82% ng DEX volume sa panahon ng launch. Ang totoong hamon ay ang pagpapalit ng orihinal na atensyon sa patuloy na aktibidad. Samantala, si Rachel Mayer, VP ng Product ng Circle para sa Arc, ay nag-post ng mga nilalaman tungkol sa DUKE. Ito ay nagpalit ng debate tungkol sa mga memecoin at institutional communications. Gayunpaman, isang post ay hindi nagpapatotoo na may kontrol ang Circle sa isang token o may pondo ito sa merkado. Ang mga memecoin ay nagpapakita rin ng mga panganib ng isang bagong merkado. Ang TOLLY, LONG, at COOL ay nakaranas ng malalaking pagbaba mula sa kanilang mga unang taas. Pero narito ang isang aral na lumalampas sa Arc: Ang mga bagong ilunsad na merkado ay maaaring makaranas ng extreme volatility, limitadong liquidity, at mga token na may duplicate na tickers. Manatiling ligtas. Mag-invest lamang ng pera na handa mong mawala. Para sa mga nagbuo sa Arc, ang pagkakataon ay nasa pagbuo ng mas mahusay na mga tool para sa discovery, transparency, at on-chain analytics. Iyon ang iyong desisyon kung saan ilalagay mo ang iyong pera, oras, at atensyon. Para sa mga sumusunod sa Arc, ang pag-unlad ng kanyang tokenomics, distribution mechanisms, at market access ay mahahalagang bagay na susubaybayan. Mahalaga ang transparency sa isang institutional blockchain gaya nito sa anumang ecosystem. Ang trading volume ay ang simula, hindi ang nagpapasiya sa wakas. Ang Arc’s launchpads ay naglikha ng malaking aktibidad sa panahon ng launch. Ngunit ang trading volume ay hindi nangangahulugan ng bagong kapital, patuloy na kita, o bumabalik na mga user. Hindi nagtatatag ng blockchain ang isang malaking unang araw. Ito ay nagtatatag sa pamamagitan ng kung ano ang natatapos nitong buuin pagkatapos. Ang metric na gusto kong subaybayan: retention. Ipinahayag ni Bitquery ang halos 94% pagbaba sa daily active wallets mula sa launch hanggang ikaapat na linggo ng Arc. Ito ay isang numero na dapat pansinin, bagaman kailangan din nating isaalang-alang na maaaring kasama sa launch ang mga bot, maikling panahon na kampanya, at speculative activity. Ang pangunahing metric sa darating na araw at linggo ay ang pagkilala sa temporaryong aktibidad mula sa mga user na bumabalik dahil nakakakita sila ng totoong halaga sa network. Dito nagsisimula ang meaningful adoption. Ang USDC ay lumalakbay sa iba’t ibang network. Ang pagkakataon ay nasa paghikayat ng matatag na aktibidad. Nakikita ni Bitquery ang halos $142 milyon na USDC na inilipat mula sa Arc ng limang pangunahing Morpho borrowers, pangunahin patungo sa Ethereum. Hindi ito nangangahulugan na nawala ang kapital o walang ekonomikong rasyonal ang mga galaw na ito. Ngunit ito ay nagtataglay din ng pagkakataon: pagbuo ng mga aplikasyon, merkado, at karanasan na gagawing mahalaga ang paggamit ng Arc sa sarili nitong paraan. Ang interoperability ay nag-uugnay sa mga ecosystem. Ang isang mahusay na user experience ay maaaring magbigay ng dahilan kung bakit mananatili ang tao sa isang lugar. Hindi ako umaasam na makakapagpatunay ang isang bagong blockchain sa kanyang buong potensyal sa unang linggo. May ambisyosong proporsiyon ang Arc: pagkakaisa ng USDC, financial infrastructure, at mga tool para sa mga bagong anyo ng digital economic activity. Ang mga memecoin at spekulasyon ay maaaring magdulot ng atensyon. Ang totoong pagsubok ay ang pagpapalit ng atensyong iyon sa magagamit na aplikasyon, patuloy na liquidity, at bumabalik na mga user. Dahil dito, nananatili akong nakatingin sa Arc. Hindi dahil lahat ng metric ay perpekto, kundi dahil mayroon pa ring napakaraming dapat buuin.

Magiging susunod ba ito sa mainnet? @FlutonIO: Ang ideya nito ay lumampas sa kumplikadong mga onchain operation at lumipat patungo sa isang karanasan kung saan kailangan mo lang ipahayag kung ano ang gusto mong gawin. Swaps, bridges, staking, at cross-chain operations. Ang pangarap ay ang lahat ng ito ay magsisigawa nang mas maayos, nang hindi kailangang makialam ang mga user sa bawat teknikal na detalye ng proseso. Mas kaunting friction, mas maraming posibilidad.

Nakakainspire makita ito. Ang mga builder sa @arc ay naglalabas ng tunay mga produkto diretso sa Mainnet. Ito ang ibig kong sabihin nang sabihin kong maaaring magsimula na ang ecosystem sa anumang sandali, kasama ang mga functional na app. Ito ay isa sa pinakamagagandang palatandaan na mayroong kakaibang nangyayari. Isang magandang halimbawa ay ang 0X_CFZ na may ClearMark, isang app na gawa sa Arc para gawing mas madali ang paggawa ng invoice, pagsubaybay sa pagbabayad, at pagpapakasal ng mga rekord para sa mga freelancers at agencies. Isang praktikal na solusyon sa isang totoong problema. Dagdag pa, ang ClearMark ay non-custodial, kaya hindi kailangan ng app na magdala ng pera ng mga user. Salamat sa Circle CCTP, maaaring i-transfer ang USDC sa Arc upang matapos ang mga pagbabayad, habang nananatili ang mga rekord ng transaksyon sa network. Maraming pasalamat sa lahat ng nagbuo. Hindi lang ang ecosystem tungkol sa teknolohiya, kundi sa anong maaari nating lumikha dito.

Hindi maaaring magtagumpay ang Arc sa isang gabi. Hindi na may kabuluhan ang FUD. Hindi lamang batay sa ingay sa unang araw ang pagtataya sa isang proyekto. Tingnan natin kung talagang naglulutas ito ng isang totoong problema at nagbibigay ng pundasyon kung saan maaaring magtayo ang iba. Naniniwala ako na karapat-dapat ng @arc na tingnan ito sa ganitong paraan. Ayon sa October 19, ang DefiLlama ay naglalagay ng Arc sa halos $792.6M na TVL at $670.7M na stablecoin, kasama ang 30% na paglago linggu-linggo. Ang pinakamalawak na signal ay nasa kredito. Ang pangunahing merkado ng Morpho na cirBTC/USDC ay nakamit ang halos $190M sa mga loan, na may suporta ng higit sa $300M na cirBTC. Ang tokenized Bitcoin ay nagsisimulang magtrabaho bilang collateral, hindi lamang bilang isang asset na naka-antay. Ang Morpho at Aave ay nasa bahagi na ng lending layer ng Arc. Dito nagsisimula ang pagtataya sa halaga ng financial infrastructure. Ang pampublikong network ay lumabas kasama ang 11 founding institutions bilang mga validator, kabilang ang BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard, ICE, at Standard Chartered. Hindi ito jamink ng tagumpay, ngunit ipinapakita nito na ang Arc ay nagtatayo ng mga ugnayan sa mga pangunahing player sa financial system. Ang Arc ay nagtitiyak din sa mga bayarin na ginagawa sa $USDC at sub-second finality. Para sa mga pagbabayad at pagpapalit, ang maayos na gastos at mabilis na pagkumpirma ay hindi simpleng detalye. Ito ay bahagi ng infrastructure na kailangan ng mga aplikasyon upang lumago. Ang pagtitiyak sa AI agents ay nagsisimula ring maging malinaw. Ang mga tool tulad ng Agent Wallets, Arc Studio, at mga pagbabayad sa pamamagitan ng x402 ay nagtuturo sa isang hinaharap kung saan ang mga agent ay maaaring magpapatupad ng mga transaksyon at programmable payments sa financial infrastructure. Isang mahalagang detalye: ang mga bayarin ay ginagawa sa USDC, hindi sa ARC. Ito ay nagiging posible upang masukat ang network batay sa kanyang utility at gastos, nang hindi nakasalalay ang bawat transaksyon sa isang volatile na token bilang kanyang gas asset. Ito ay isang desisyon sa disenyo na may kabuluhan para sa financial infrastructure. Ang aking pananaw ay simpleng: Hindi kailangan ng Arc na mukhang isang meme chain upang maging makabuluhan. Kailangan niyang patunayan na maaari niyang i-connect ang stablecoins, collateral, credit, payments, at agents sa pamamagitan ng isang infrastructure na ginagamit ng mga tao at negosyo nang paulit-ulit.

Ano kung ang mga stablecoin tulad ng USDT o USDC ay may privacy bilang disenyo, ngunit publiko kapag gusto mo silang maging ganun? Hindi kailangang ma-expose ang iyong balanse, mga bayad, at kasaysayan ng transaksyon nang default. Ngunit kapag kailangan ng transparensya, maaari mong piliin kung anong impormasyon ang iyong i-reveal at kinaanu. Maaaring gawing mas kapaki-pakinabang ang mga stablecoin para sa araw-araw na pagbabayad, mga negosyo, at DeFi. Privacy by default. Transparency kapag nais natin. @fhenix

Nakikita ko maraming komento tungkol sa @arc na nagsasabi: “Wala pang hype.” “Wala pang atensyon.” “Hindi interesado ang merkado.” Ngunit bago sabihin iyon, kailangan mong tingnan ang imprastruktura sa likod nito. Hindi binubuo ang ARC bilang isa pang blockchain na naghahanap ng isang kuwento. Sa likod nito ay ang Circle, ang kumpanya sa likod ng $USDC, isa sa mga pinakamahalagang bahagi ng ecosystem ng digital dollar. Ang tanong ay hindi: Gaano karaming ingay ang ginagawa ng ARC ngayon? Ang tanong ay: “Ano ang maaari nitong kuhain kung patuloy na lumalago ang on-chain economy?” Madalas ay gustong makakuha ng pagkakataon ang merkado kapag nasa itaas na ang asset. Ngunit karaniwang binubuo ang imprastruktura bago dumating ang spekulasyon. Ang kasalukuyang FUD ay maaaring galing sa kakulangan ng atensyon. Ngunit ang kakulangan ng ingay ay hindi laging nangangahulugan ng kakulangan ng potensyal. Minsan, nangangahulugan ito na hindi pa nagpasya ang merkado kung ano talaga ang tunay na halaga nito.

Ano ang problema na sinusubukan lutasin ni @FlutonIO? - Ang isang bot ay makakakita ng iyong intensyon bago ito maisagawa. - Maaari itong mag-front-run sa iyo. - Maaari itong kopyahin ang mga estratehiya. - Panatilihin ng iyong balanse at galaw ang kanilang pampublikong kalagayan. Ginagamit ng Fluton ang Encrypted Intents: Hindi sinasabi: “Gusto kong palitan ang 10,000 $USDC para sa $ETH ngayon.” kundi encrypted ang intensyon. Maaaring maisagawa ng mga kalahati ang transaksyon nang hindi alam ang lahat ng detalye.