Tatlong tanong ako para sa iyo, Brad. 1. Kung ang XRP ay disenyo upang magbigay ng bridge liquidity, bakit dapat ituring na ekonomikong walang kahalagahan sa mga tagapag-angkat ng XRP ang mga transaksyon sa dolyar na maaaring gamitin ang XRP kundi ito ay isetle sa RLUSD? 2. Kung ang RLUSD ay palitan ang XRP sa ilang mga payment corridor, hindi ba dapat tanggapin ng Ripple na ito ay nagsasalba ng transaction volume at liquidity? 3. Gaano karami sa paglago ng RLUSD ang tunay na nagdudulot ng karagdagang pangangailangan para sa XRP maliban sa maliit na transaction fees at account reserves? Ang pinakamahalagang aral: Hindi dapat nating sukatin ang tagumpay ng XRP batay sa kung gaano katagal ang XRP Ledger. Dapat naming sukatin kung gaano karaming ekonomikong gawain ang talagang nangangailangan ng XRP. Ito ay isang napakalaking iba’t ibang pagsukat. @bgarlinghouse @JoelKatz @ZachRector7

@bgarlinghouse Nanakaw mo ang pagkakatiwala ng komunidad ng XRP. RLUSD vs. XRP: Bakit Sila Mga Kompetitibong Asset, Hindi Lamang Komplementari Ang pangunahing punto ng iyong argumento ay ito: Ang RLUSD at XRP ay maaaring maglalarawan ng iba’t ibang layunin, ngunit sila ay nagkakasalungat din para sa parehong ekonomikong aktibidad: paglipat ng dolyar mula sa isang lugar patungo sa isa pa. Mahalaga ang pagkakaiba na ito. Kahit na maaaring magkakasama ang dalawang asset sa parehong network, hindi ibig sabihin na hindi sila mga kalaban. Ipaliwanag natin ito sa isang paraan na kailangang tugunan ng Ripple, Brad Garlinghouse, at ang komunidad ng XRP. 1. Ano ang isang kompetitibong asset? Ang isang kompetitibong asset ay isang asset na nagkakasalungat sa isa pang asset para sa parehong paggamit, customer, transaksyon, bahagi ng merkado, o ekonomikong pagkakataon. Hindi kailangang magkapareho ang dalawang asset upang magkakasalungat. Halimbawa: Maaaring magkakasalungat ang dalawang sistema ng pagbabayad kahit na gumagamit sila ng iba’t ibang teknolohiya. Maaaring magkakasalungat ang dalawang pera para sa parehong pagbabayad. Maaaring magkakasalungat ang dalawang produkto sa pananalapi para sa parehong customer, kahit na nag-aalok sila ng iba’t ibang benepisyo. Ang pangunahing tanong ay: Maaari bang gawin ng isang asset ang isang transaksyon o mapagtagumpayan ang isang pangangailangan sa pananalapi na kung saan maaaring mapagtagumpayan din ng isa pang asset? Kung ang sagot ay oo, mayroong kompetisyon. 2. Paano nagkakasalungat ang RLUSD at XRP Isipin ang isang simpleng halimbawa: Kailangan ng isang pambansang institusyon na ilipat ang $1 milyon mula sa Estados Unidos patungo sa isa pang institusyon. Mayroong dalawang posibleng paraan:

Dapat kong biliin ang Quant? https://t.co/BRvQMn2nvQ

ANG TANONG NA DAPAT ITANONG NG MGA NAG-AALAT NG XRP Nilikha ng Ripple ang isang ecosystem kung saan inilalarawan ang XRP bilang isang tulay na asset. Ngayon, ipinakilala na ng Ripple ang RLUSD, isang asset na nakabatay sa dolyar na kayang gawin ang maraming mga transaksyon mula sa dolyar patungo sa dolyar nang hindi kailangan ng XRP bilang tulay. Bakit mahalaga ito? Dahil nililikha ng RLUSD ang isang pagkakataon para sa Ripple na kumita ng paulit-ulit na kita mula sa mga asset na nakaimbak, samantalang ang mga tagapag-ala ng XRP ay hindi kumikita ng ganitong kita. Pwedeng gamitin pa rin ang XRP. Patuloy pa ring pinapagana ng XRP ang XRP Ledger. Pwedeng gamitin pa rin ng XRP upang magbigay ng likwididad bilang tulay. Ngunit hindi ibig sabihin nito na ang pagtanggap ng RLUSD ay lumilikha ng makabuluhang demand para sa XRP. Ang tagumpay ng negosyo ng Ripple ay hindi awtomatikong nangangahulugan ng tagumpay bilang pag-invest sa XRP. Ito ang pagkakaiba na kailangan maintindihan ng mga investor.

Alam ng mga tagapag-angkat ng XRP ang pagkakaiba. Ang RLUSD na ginagamit sa ledger ay gumagawa ng maliit na pagbaburn. Ang paggamit ng XRP bilang token, hindi RLUSD, ay gumagawa ng utility at volume. Huwag kalimutan na para sa layuning ito ay disenyo ang XRP, at inilipat ng Ripple ito sa RLUSD para sa mga pagbabayad mula sa Dallas patungo sa dolyar https://t.co/al1MYHHXfn

Bakit bumabagsak ang crypto? Liquidation ng leverage long. 1.3 bilyon. https://t.co/fFnas1cJIo

Ok @bgarlinghouse, ang iyong pahayag na ang RLUSD ay hindi nakikipagkompetensya o nag-aalis ng mga transaksyon sa pagbabayad para sa XRP ay hindi tapat! Hindi mo kailangan ang RLUSD. Ang XRP ay kayang gumawa ng mga pagbabayad mula sa dolyar patungo sa dolyar. Ilan sa mga pagbabayad ang nalalabas sa XRP dahil ginagamit ang RLUSD? Ipinapakita ng chart na ito ang iyong maliw na pahayag

Ikaw ay isang ahas na may dalawang ulo @bgarlinghouse, wala kang intensyon na gamitin ang XRP sa malaking iskala. Ang RLUSD ay gagamitin para sa 90%! o higit pa para sa mga pagbabayad. Gamitin mo ang ledger, ngunit hindi mo gamitin ang XRP token kahit pa minsan sa malaking iskala. https://t.co/bfAmUkeGiQ

Pahayag ni Ripple tungkol sa XRP at RLUSD. Ito ay hindi tapat. Kung hindi umiiral ang RLUSD, gamitin ang XRP para sa lahat ng mga pagbabayad. Basahin ang ibaba. Ang pangunahing plano ni Ripple mula pa noong simula (itinatag ang kumpanya noong 2012, isinagawa ang XRP Ledger noong 2012) ay gamitin ang XRP bilang tulay na currency para sa mga cross-border payment. Ito ang pundasyon ng mga produkto tulad ng On-Demand Liquidity (ODL, dating xRapid), na nag-convert ng fiat → XRP → destination fiat upang maiwasan ang pre-funding ng mga nostro account. Naging komersyal ang ODL noong 2018–2019 (hal. kasosyo kay MoneyGram). Hindi isinagawa ang RLUSD, ang USD stablecoin ni Ripple, hanggang Disyembre 2024—higit sa isang dekada pagkatapos. Noong panahong iyon, inilarawan ng Ripple ang dalawa bilang komplemento, ngunit ang orihinal at matagal nang istratehiya sa pagbabayad ay nakatuon sa XRP. Nagbago ang pagkakasunod-sunod ng pagbabayad patungo sa RLUSD! Bahagyang totoo, ngunit hindi ganap na pagpapalit. Ang platform ng pagbabayad ni Ripple ay lumawak upang maraming flow ay magsagawa na sa RLUSD (o iba pang stablecoin/fiat) kaysa kailanganin ang XRP bilang tulay na asset. Madalas na tinutukoy ng mga bagong institutional deal (hal. kasosyo kay Arf, Cross River, at iba pa) ang RLUSD para sa settlement at liquidity, lalo na para sa mga gamit na may denominasyon sa dolyar o stable value. Ang kumulatibong volume ng Ripple Payments ay malapit na sa $150B, at tumataas na ang market cap ng RLUSD patungo sa ~$2.6B. Gayunpaman, patuloy pa ring sinasabi ni Ripple (kabilang ang CEO na si Brad Garlinghouse sa Swell 2026) na hindi ito paglipat mula sa XRP. Ang opisyal mga pahayag ay naglalarawan ng dalawa bilang komplemento: • Ginagamit ang RLUSD bilang pinakamainam para sa stable USD settlement. • Patuloy pa ring ginagamit ang XRP bilang tulay para sa cross-currency liquidity (lalo na sa mas hindi likidong corridors) at nananatiling native asset ng XRP Ledger (kinakailangan para sa mga bayad at reserve). Paulit-ulit na sinabi ni Garlinghouse na ang kumpanya “hindi magtatigil sa XRP” at hindi gagawa ng anumang aksyon na naniniwala silang nakakasira sa XRP ecosystem. Ang istratehiya ay umunlad mula sa dating “lahat ng daan ay nagtatapos sa XRP” na posisyon patungo sa isang multi-asset platform na naglalaman ng RLUSD bilang pangunahing opsyon.

May alam ba kayo kung ano ang sumaksak sa puwit ng crypto retail? Walang pagtaas ng interest rate! Dapat ay masaya ang market. https://t.co/Gkk8CHcoq0