Nakarekord ang unang kaso ng operator, at ang numero na mahalaga ay hindi yung headline. Ipinasok ng Blockdaemon ang 2,185 mainnet validators sa mump2p, at bumaba ang kanilang maling head votes ng 39.7 porsyento, mula sa 0.452 hanggang 0.273 porsyento. Worth sitting with: nasa itaas na sila ng 99 porsyento accuracy. Ang ganitong pagtaas ay nanggaling sa margin na karamihan sa mga team ay isinulat na bilang tapos na. Nakatira ang mekanismo sa spread, hindi sa average. Dumating ang mga block 366ms mas maaga sa average, na maganda, ngunit napatibay ang propagation spread mula sa 515ms hanggang 152ms. Ang average ay nagmamaneho sa iyong karaniwang slot. Ang spread ang desisyon sa iyong pinakamasama, at eksaktong doon kung saan nagkakamali ang attestations. Isang detalye na ipinahalagahan ko: ang baseline ay galing sa 151 public Xatu sentry nodes sa loob ng 50,232 slots, hindi lamang mula sa @get_optimum instrumentation. Sino man ang nagdududa sa resulta ay maaaring mag-away sa isang dataset na maaari niyang i-download. Ang pagmamarka ng sarili mo laban sa mga node na hindi mo kontrolado ay ang bersyon nito na ipaparating ko pa. @blockchainjeff

Nagpapakita ang isang popup ng wallet ang contract address, ang pangalan ng function, at ang gas estimate. Walang anuman sa screen na iyon ang nagpapakita kung ano ang iyong balanse pagkatapos mong i-sign. Karamihan sa mga tao ay kumiklik ng approve gayunpaman, dahil ang alternatibo ay basahin ang bytecode. Ang blind signing ay kung paano nangyari ang malaking bahagi ng onchain losses na hindi dahil sa protocol bugs. Pinahintulutan ng user ito. Simple lang, wala silang paraan upang makita kung ano ang pinapahintulutan nila. Ang Velora, ang reactive DeFi portfolio prototype na ipinakita sa isang kamakailang Rialo Builders Hub, ay sinimulang i-simulate ang bawat transaksyon sa onchain bago ang user wallet ay mag-sign ng anuman. Ang resulta ay kalkulahin muna. Ang signature ay sumusunod, batay sa isang resulta na maaaring tingnan ng user. Kasama ang hard $2,500 daily cap at automatic blocking ng mga pag-transfer patungo sa hindi pinahintulutang address, ang agent ay gumagana sa loob ng mga pader na talagang makikita ng user. Ang nagiging sanhi ng pagkakatiwala sa pre-simulation dito ay ang deterministic na execution ng @RialoHQ. Ang mga programa ay canonicalized sa parehong bytecode sa bawat validator bago manatili ang anumang pagpapatakbo, kasama ang eksplisitong resource limits na nakatakda muna. Ang isang simulation na hindi maaaring mag-diverge mula sa totoong pagpapatakbo ay isang simulation na值得 basahin. Ang hardware wallets ay nagpasya kung sino ang may-ari ng key. Walang sinuman pa ring nagpasya kung ang tao na may-ari nito ay naiintindihan kung ano ang pinapahintulutan niya.

Nakahahigit sa 8 porsyento ng lahat ng i-stake na ETH ang tumatakbo ng mump2p. Mas maliit ang interes sa bahagdan kaysa sa epekto nito sa mesh. Ang gossip layer ng ethereum ay nagpapakonekta sa bawat node sa halos 8 mesh na kasamahan bawat paksa. Kung ang mga tagapagsanay ay kahit saan na kahaluan sa network, ang 8 porsyentong paggamit ay nangangahulugan na halos kalahati ng lahat ng node ay nasa tabi na ng kahit isang accelerated na kapitbahay. Isang sa dalawa, sa 8 porsyento. Itaas ito sa 20 at higit sa 80 porsyento ng mga node ay may mabilis na kapitbahay. Totoong paalala: ang bahagdan ng stake ay hindi bahagdan ng node. Mga malalaking operator ang nagpapatakbo ng maraming validator sa likod ng mas kaunting mga makina, at ang mga tagapagsanay ay nagkakalat kaysa magkakahaluan, kaya ang figure sa antas ng node ay malamang na mas mababa kaysa sa antas ng stake. Ngunit nananatili pa rin ang anyo. Sa kategoryang ito, ang benepisyo ay hindi dumating kapag lahat ay sumasang-ayon. Dumating ito kapag ang iyong kapitbahay ay gumagamit, at ang kurba para dito ay naging malaking agad. @get_optimum ay lumampas sa 3.36 milyong ETH na binigyan ng suporta. Ang bilang na talagang aking susubaybayan ay ang bahagdan ng mga node na kasalukuyang nasa isang hop mula sa isang boosted na kasamahan. @blockchainjeff

Ang pagpapatupad ng isang loan request sa isang karaniwang chain ay maaaring magrequire ng tatlong hiwalay na token. Ang native asset para sa gas. Ikalawa para sa pagbabayad sa relay service na kumukuha ng credit data ng borrower. Ikatlo para sa kompensasyon sa keeper network na nagpapagana ang callback pagkatapos bumalik ang data. Ang halimbawang ito ay galing sa sariling async execution documentation ng Rialo, at ito ay naglalarawan sa tunay na operasyonal na gastos ng isang bagay na tinatawag ng maraming tao bilang isang solong transaction. Tatlong asset na kailangang kunin, panatilihin, monitor, at i-top up. Tatlong balance na kailangang pamahalaan. Tatlong lugar kung saan humihinto ang workflow kung isa sa mga ito ay mawawala sa maling oras. Ang multi-token tax na ito ay kung saan-kailan ay lumalabas dahil hindi ito isang protocol fee na ipinapataw ng sinoman. Ito ay isang emergent na gastos mula sa paglabas ng capability sa hiwalay na network na bawat isa ay nangangailangan ng sariling ekonomiya upang mabuhay. Walang sinuman ang disenyo nito. Ito ay nagkumpok, isa sa isang middleware layer. Sa @RialoHQ, ang parehong workflow ay tumatakbo bilang isang solong async transaction. Ang mga validator ay nagmamaneho ng external API sa pamamagitan ng native web calls. Ang execution ay humihinto at nagpapatuloy nang walang keeper na magpapagana nito. Isang token, isang balance, isang bagay na dapat panatilihin na may sapat na pondo. Ang mga diskusyon tungkol sa token design ay karaniwang nakatuon sa supply schedules at distribution curves. Ang mas kapaki-pakinabang na tanong ay ilang iba’t ibang token ang kailangan hawakan ng isang developer bago gumana ang kanilang produkto. Para sa karamihan ng industriyang ito, ang patotoo ay tatlo, at hindi kailanman isinama ang bilang na ito sa anumang pitch deck.

Isang bagong yunit ng pagsukat ang pumasok nang tahimik sa industriyang ito noong nakaraang linggo, at hindi ito TVL. Total Value Boosted. Ang amount ng staked ETH kung saan ang block data nito ay tumataas sa isang accelerated path. @get_optimum ang isinabuhay sa isang public dashboard at kinuha ito ng DefiLlama, kaya naging totoo ang isang metric: sumang-ayon ang isang neutral na third party na itaas ito. Isipin kung ano ang ginawa ng TVL sa DeFi. Ibinigay nito sa lahat ng isang solong bilang para makipag-kaibigan, at sa loob ng isang taon, ang bawat protocol ay nag-optimze para dito, kahit sa mga talagang bulok na paraan. Ang mga metric ay nagpapabago ng pag-uugali. Ang bilang na iyong ipinapahayag ay ang bilang na sasabayan ng iyong industriya. Ang TVB ay mas interesante kaysa sa unang tingin, dahil hindi ito maaaring rentahan gamit ang mga insentibo sa karaniwang paraan. Walang nagpaparka ng kapital sa isang propagation layer. Ang stake ay naka-stake na, nagsasagawa na ng kanyang trabaho. Ang bilang na sinasakop ay ang mga operator na gumawa ng isang desisyon sa infrastraktura at hindi ito binabalik. Kung ito ay magsisikita o hindi, wala akong alam. Pero ang isang networking layer na may sariling itinatayong metric ay nangangahulugan na mayroon na nangapasya na ang bahaging ito ng stack ay dapat sukatin. Ito ay sobra nang dahil sa labing taon.

Ang pagpapatakbo ng isang raffle onchain ay tila simpleng bagay hanggang sa tanungin kong sino ang pumipili ng mananalo. Ang mga block hash ay maaaring maapektuhan ng sinumang nagproposa ng block. Ang isang random number na ginawa ng organizer ay simpleng numero na pinili ng organizer. Walang paraan para sa mga kalahok na malaman ang pagkakaiba sa pagitan ng isang patas na pag-draw at isang pinagkakaitan pagkatapos nito. Ang Drawbook, na ipinakilala sa Rialo Builders Hub, ay naglutas nito gamit ang commit reveal. Ang mga entry ay unang kinomit, nakabind sa mga wallet. Ang reveal ay nangyayari pagkatapos, na binibigyang-kumpirma sa pamamagitan ng mga smart contract, at sinuman ay maaaring i-check ang resulta onchain. Hindi makikita ng organizer kung ano ang kanilang hinihinga habang bukas pa ang mga entry, at hindi makakapagbago ng resulta kahit anong mangyari pagkatapos magsimula ang reveal. Ang dalawang-phaseng istruktura ay ang buong punto. Ang paghihiwalay ng commitment mula sa revelation ay tinatanggal ang panahon kung saan maaaring mag-act ang sinuman na may privilehiyadong oras batay sa impormasyon na walang iba. Ito ang parehong lohika sa likod ng sealed bid auctions, na inilalapat sa isang problema na karaniwang sinusolusyunan ng mga onchain raffle sa pamamagitan ng tiwala. Ang dahilan kung bakit madaling gawin ito sa @RialoHQ ay dahil ang reveal ay hindi nangangailangan ng panlabas na trigger. Ang pagbubukas ng reveal phase sa isang tiyak na block, o kapag sarado na ang mga entry, ay isang predicate na sinusuri mismo ng network. Walang organizer na pindot ang button sa tamang oras, na eksaktong oras na nais mong tanggalin mula sa isang patas na pag-draw. Ang verifiable randomness ay isang naresolbeng problema sa cryptography nang maraming taon na. Ang bahaging ito na hindi pa nagaganap ay ang pagpapakilala nito sa mga produkto na talagang ginagamit ng mga tao.

Binuksan ng Fhenix ang CoFHE sa Ethereum at Arbitrum na may eksaktong dalawang pangalan bilang mga unang mainnet design partners, at ang @FlutonIO ay isa sa kanila. Ang isa pa ay Alpha Engine, isang platform para sa pag-evaluate ng mga trading strategy nang hindi ipinapakita ang lohika sa likod nito. Ang dalawang partners ay nagtataya sa iba’t ibang bagay. Ang Alpha Engine ay nagpaprotekta sa lihim ng isang produkto. Ang Fluton ay nagpaprotekta sa isang layer kung saan nakatayo ang iba pang mga produkto, na may encrypted intents na sumasakop sa mga swap, payment, at cross-chain moves sa ilalim ng isang confidentiality engine. Isa sa mga design partner ay customer ng encrypted computation. Ang isa pa ay daan para sa marami pang customers. Sinabi ng @fhenix na natapos ng dalawang partners ang teknikal at security reviews bago ang launch, kaya ang Fluton ay binigyang-pansin sa pagpasok, hindi pagkatapos. Maaaring mali ako kung gaano karaming timbang ang itinatapon nito, dahil hindi publiko ang detalye ng review at ang deskripsyon ay galing mismo sa Fhenix. Sa isang mainnet kung saan kailangan ng pahintulot bago maaaring mag-run ang anumang contract, ang pagiging pangalawang itinuturo ay mas maraming kahulugan kaysa sa anumang tagline.

Bumabagal ang BTC ng 4% sa isang oras. Hinedge ni Felora ang 30% ng exposure sa USDC, nag-stop sa $2,500 para sa araw na iyon, at hindi nagamit ang anumang pag-withdraw function dahil hindi ito ibinigay. Ang patakaran na ito ay tinatawag na Volatility Shield, na ipinakita sa Rialo Builders Hub noong Miyerkules bago mag-override ang Discord outage at tumigil ang sesyon. Ang istruktura nito ay gumagana sa tatlong yugto: Ang Signal ay nangangalap ng kondisyon ng merkado, ang Predicate ay tinitiyak na sumusunod sa mga nakapaghandaang patakaran, at ang Execute ay gumagawa sa loob ng limitadong pahintulot. Hindi nagmumove ang anumang bagay hanggang sa makapasa ang lahat ng tatlo. Ang desisyon sa disenyo na dapat isipin ay kung saan nakatira ang rules engine. Ito ay gumagana lokal sa browser at hindi awtomatikong nagpapahintulot sa transaksyon. Ang agent ang gumagawa. Ang user ang may-ari ng mga susi. Ang mga pahintulot ay limitado nang sapat upang ang agent ay maaaring gawin ang limitadong pagpapalit lamang, at wala nang higit pa—walang pag-withdraw, walang pagpapahintulot sa mga bagong asset nang sarili nito. Ito ay iba’t ibang sagot sa agent autonomy kaysa sa karamihan ng mga team. Ang karaniwang instinkto ay gawing mas matalino ang agent at bigyan ito ng higit pang tiwala. Gumagawa si Felora ng mas maliit na agent at binibigyan ito ng mas kaunting tiwala, na iyon lamang ang bersyon na makakaligtas kung ang prompt ay magkakaroon ng hindi inaasahang pag-uugali sa 3am. Ang arkitektura ni @RialoHQ ay suportahan nang pantay ang dalawang paraan. Ang pagpili ng mga builder ay nagpapakita kung alin sa dalawa ang kanilang gagawin kung gagamitin nila ang kanilang sariling pera. Ang isang agent na hindi kayang mag-withdraw ng iyong pera ay hindi isang limitadong agent. Ito ay tanging uri na dapat i-run.

Ang Mastercard ay nagrere-route ng mga pagbabayad ng agent sa x402, na sinetle sa USDC sa @base. Isipin muna natin iyon. Ang kumpanya kung saan ang buong produkto ay nasa pagitan ng buyer at seller ay tinanggap na ang isang protocol na nilikha upang walang kailangang manatili doon. Ang matematika ang nagpilit dito. Ang karaniwang pagproseso ng online card ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 2.9% plus 30 cents bawat transaksyon, at ang fixed na bahagi ang pinakamalaking problema. Ang isang agent na nagbabayad ng $0.004 para sa isang API call ay hindi kayang tanggapin ang 30-cent na pagsasagawa. Ang bayarin ay lalabas na pitong pung beses ang halaga ng pagbabayad. Irun ang sampung libo ng mga call na iyon sa isang hapon at ang card rails ay hindi lang mahal—kundi hindi gamit. Ang volume na iyon ay nagsisilbi na iwasan ang kanila kahit anong desisyon ng network. Kaya sumali ang Mastercard. Ibinabasa ko ito bilang isang signal tungkol sa protocol, hindi bilang panalo para sa card model. Ang mga bukas na istandard ay nananalo sa sandaling makita ng incumbent na ang paglaban ay mas mahal kaysa pagsumbong. Ang 200ms blocks na inanunsyo nitong linggo ay ang kabilang bahagi ng kinakailangan. Ang sampung libo ng micropayments ay nangangailangan ng finality na sinusukat sa isang blink, hindi sa mga confirmation. Ang isang network na binuo sa pagpapakita sa gitna ay direktang sinuportahan ang isang protocol na disenyo upang tanggalin ang gitna. Iyon ay hindi adopsyon. Iyon ay isang hedge.

Ayon sa sariling pagkalkula ni Fluton, mas mababa sa 0.5% ng mga transaksyon sa Ethereum ang pribado. Ipinost ni @FlutonIO ang bilang na iyon noong Oktubre 19, dalawang araw bago isa sa kanilang coprocessor providers ay naging live sa mainnet. Ibinago ni Fhenix ang CoFHE para sa Ethereum at Arbitrum noong Oktubre 21, pagkatapos lamang itong tumakbo sa mga test network hanggang noon. Ang pagkakasunod-sunod na ito ay nagbabago sa paraan kung paano binabasa ang stack mula dito. Ang encrypted intent, ang Confidentiality Adapter, at ang solver auction ay lahat ay nakadepende sa isang coprocessor na makakahandle ng totoong balanse, at isa sa dalawang provider na ikinokonekta ni Fluton ay tinapos na ang hangganan na iyon. Isinara ni Fluton ang testnet noong Pebrero sa mga test chain. Isang bahagi ng kanyang suporta ay naging production system na. Maaaring mali ako sa schedule, dahil nagsisimula ang CoFHE mainnet bilang allowlisted at kailangan ng pagpapahintulot ang mga contract bago sila makapag-run doon. Gayunpaman, ang ganitong kalalabasan ay hindi isang problema sa demand. Ito ay isang problema sa infrastraktura, at ang galing sa infrastraktura ay naging mas maikli na. Higit pa sa 99.5% ng Ethereum ay nananatiling nakikita sa publiko, at isa sa mga engine na ginagamit ni Fluton ay naging live na upang baguhin ito.