Kasalukuyang pinag-aaralan ang post-quantum layout ng @Starknet, at may isang tanong na dapat pagtuunan ng pansin: Kung ang quantum computing ay totoo nang magbanta sa kasalukuyang sistema ng cryptography, ano ang gagawin ng karaniwang gumagamit sa kanilang mga ari-arian? Maraming tao ang naniniwala na sapat na palitan ang isang mas ligtas na algorithm ng signature. Ngunit ang katotohanan ay mas kumplikado kaysa sa tila. Para sa karaniwang gumagamit, ang pinakamahalaga ay hindi kung gaano kahusay ang cryptography sa ilalim, kundi kung maaari pa nilang gamitin nang ligtas ang kanilang mga ari-arian, kung babaguhin ba ang kanilang wallet address, at kung maaari pa bang panatilihin ang kanilang nakaraang transaksyon at mga aplikasyon. Ito ang kakaibang bahagi ng Starknet. Ang kanilang account ay isang smart contract na maaaring i-upgrade ang lohika ng pag-verify ng signature, kaya teoretikal na hindi kailangan ng mga gumagamit na i-migrate ang kanilang mga ari-arian o lumikha ng bagong address para magpalit ng scheme ng signature. Ang disenyo na ito ay nagbibigay ng malaking espasyo para sa mga susunod na pagpapabuti sa seguridad. Ngunit may isang problema na madalas na napapalagay: Ang teknikal na pagpapabuti ay hindi nangangahulugan na automatic na gagawa ng pag-update ang mga gumagamit. Sinasabi rin ng Starknet na ang account ay self-custodied, at hindi maaaring magpalit nang mag-isa ang network ng mekanismo ng signature ng account para sa mga gumagamit. Kailangan pa rin ng mga gumagamit na aktibong i-migrate, at kailangan nilang isaisip nang maaga ang emergency plan kapag talagang dumating ang quantum threat. Kaya mas inaasahan ko na lutasin ng Starknet ang mga praktikal na isyu sa antas ng gumagamit: paano bawasan ang hadlang sa migration, paano maiiwasan ang pagkawala ng ari-arian dahil sa pagkakamali sa paggawa, at paano matiyak na magkakaroon ng maayos na transisyon ang wallet at ecosystem applications. Sapagkat anuman pa man ang kalalabasan ng teknolohiya sa seguridad, kung hindi ito maintindihan ng karaniwang gumagamit, hindi ito makakapagbigay ng tunay na halaga. Sa post-quantum era, ang tunay na kompetitibong blockchain ay hindi lamang nakakatanggap sa bagong banta, kundi dapat din magbigay ng paraan para ang mga gumagamit ay magawa ang pag-update sa seguridad nang halos walang kamalayan.

Kapag sinusubukan kong tingnan ang isang token, una kong itatanong ang isang medyo simpleng tanong: Saan nagmumula ang pera na bumibili nito sa merkado? Ang sagot sa karamihan ng mga token ay pareho: inaasahan na magbabayad ang susunod na tao ng mas mataas na presyo. Ang perang ito ay mabilis na humahaba sa presyo, ngunit mabilis din itong umalis nang tahimik. Ang $ZIG ay nagbigay sa akin ng pansin dahil sa pagkakaroon ng iba’t ibang uri ng pera sa kanilang pagbili. Ang ginagawa ni @ZIGFinance ay hindi gaanong "cool" kapag sinabi: pagpapautang sa mga invoice ng mga negosyo at pagpapautang para sa pagpapadala sa pandaigdigang kalakalan. Pagkatapos makapag-umpisa ang negosyo, bahagi ng kinita bawat buwan ay ginagamit para bumili ng ZIG sa pampublikong merkado. Mula nang magsimula noong Hulyo, mayroon nang apat na gawain: 1.03 milyon, 1.13 milyon, 1.85 milyon, at 1.35 milyon ZIG, na kumakalat sa halos 5.37 milyon ZIG (ayon sa datos ng proyekto). Kumpara sa 500 milyon ZIG na plano para sa pagbabalik, ito ay simpleng simula lamang. Ang tunay kong interes ay kung paano gumagana ang pondo para sa pagbabalik—hindi ito nakabatay sa K-line o kuwento; kapag matatapos ang invoice at makakuha ng spread, doon nagaganap ang pagbili. Ang $100 milyong private credit fund ni Zamanat na inihahatid ni ZIG Markets at ang USD1 na ginagamit ni WLFI para sa pagpapadala sa pandaigdigang kalakalan ay nagpapalawak sa "negosyo → kinita → pagbili" na kanal, hindi lang nagdaragdag ng ilang logo. Ang presyo ng token sa maikling panahon ay nakabatay sa emosyon, ngunit sa matagalang panahon, ito ay nakikita kung anong uri ng pera ang nakaupo sa likod nito. Kapag ang pagbili ay galing sa totoong negosyo at hindi sa susunod na buyer, iba ang pundasyon ng $ZIG kumpara sa karamihan ng mga proyekto—ito ang dahilan kung bakit ito nasa aking listahan ng pag-aaral.

——@NeoSoulAI, ang pagkakataong ito ay nagbigay ng init sa komunidad ng standx; ganito dapat ang pagkakakilanlan ng ating crypto community: kapag may nangangailangan, lahat ay tumutulong. Sa ganitong paraan, mas magiging mas maayos ang ating industriya. Salamat din sa NeoSoulAI para sa pagkakataong ito na nagbigay sa akin ng pagkakataon na ibahagi ang aking nakaraang kuwento. Una: Mula sa paghahanap ng freebies hanggang sa pagpasok sa crypto world Nakilala ko ang crypto world nang walang inaasam na layunin. Bago ito, patuloy akong naghahanap ng freebies sa iba’t ibang platform. Noong panahon na iyon, ang P2P industry ay nasa apogyo nito; dahil sa isang referral promotion, naging daan ito para makapasok ako sa crypto world. Sa pamamagitan ng aktibidad na iyon, nakakita ako ng kita, at nagsimula agad ang aking pagtinda ng cryptocurrency. Sa simula, tanging spot trading lang ang ginagawa ko—may kita, may pagkawala, ngunit ang aking心态 ay patuloy na maayos. Hanggang sa lumaganap ang futures trading. Pangalawa: Ang malaking pagkabigo—ang gabi ng malaking pagsusumikap at pagkabigo Noong panahong iyon, ang futures market ay hindi pa gaanong matatag, at ang aking kaalaman sa mga patakaran sa trading at risk management ay limitado lamang—na naging sanhi ng aking malaking pagkabigo. Ang karanasan noong gabi na iyon ay patuloy na nakikita ko sa aking isipan. Pagkatapos maglaro ng bola, bumili ako ng isang botelya ng alak habang babalik ako sa bahay. Pagkatapos maghugas ng katawan at kumain, nakaupo ako nang komportable sa harap ng computer, habang inumin ko ang alak at sinusubaybayan ang market. Dahil sa isang biglaang balita, bumaba ang buong market. Naramdaman ko ang saya—akala ko ito ay isang perpektong pagkakataon para bumili nang mababa. Habang tinitingnan ko ang exchange, nakita ko ang EOS (ngayon ay A), na kilala bilang “killer ng Ethereum.” May isang kilalang tao sa forum na tinatawag na “Principal Wang” na palaging nagpapaliwanag tungkol sa EOS; palagi kong binabasa ang kanyang mga post at napakalalim ng aking impression tungkol dito. Nang makita kong bumababa ito nang malaki, agad kong binili. Ngunit hindi sumunod ang presyo sa aking inaasam—patuloy itong bumaba. Hindi ako sumuko, at paulit-ulit kong binili ito nang mababa, ngunit patuloy pa ring bumaba ang presyo. Sa panikong ito, ginawa ko ang isang desisyon na nagbago sa lahat—pumasok ako sa futures. Bago ito, hindi ako nagtratrade gamit ang leverage. Ngunit sa gitna ng malaking kaba, nawala ang aking pag-iisip. Ginamit ko ang EOS para mag-open ng 10x leverage gamit ang newly launched full-portfolio mode. Agad pagkatapos mag-open, may rebound ang presyo—nagmamaliw ako dahil tila babalik na ang aking account. Sa loob ng isip ko, pinapuri ko sarili kong “matalino.” Ngunit hindi ito tumagal—nagtapos agad ang rebound, at bumaba muli ang market. Ang lahat ng profit ay nawala, at mabilis na lumitaw ang loss. Pinagtitiyakan ko ang screen; iisip ko lang: “Tumigil ka lang, lalabas na agad!” “Bumili pa, bumili pa…” Tulad ng isang tagapaglaro, paulit-ulit kong inilagay ang additional margin hanggang wala nang U sa account ko. Ngunit hindi pa rin tumigil ang market—napuno ako ng takot, pagsisisi, pagkainis at kaba. At sa wakas—walang alinlangan—nabigo ako. Sa iyon, lahat ng aking assets sa exchange ay naging zero; napatay ako sa harap ng computer. Noong gabi’y uminom ka nang malaki Noong gabi’y hinawakan kita Noong gabi’y sinaktan mo ako Noong gabi’y umiyak ako para sayo … Pangatlo: Pagkabuhay muli—pagtubos at pag-unawa sa ilalim ng tagumpay Pagkatapos ng pagkabigo, kailangan kong maghintay ng ilang taon bago muling mabuhay at muling makuha ang aking lakas. Ang lahat ng kalungkutan, kasiyahan, kahirapan at kawalan ng suporta na dinanas ko noong mga taong iyon—sila lang ang alam. Ngunit masaya akong may mga magulang na hindi ako pinabayaan sa pinakamalalim at pinakamahirap na panahon ng aking buhay. Dito, gusto kong pasalamatan nang lubos ang aking mga magulang—sa mundo na ito, sila lang ang may kakayahang tumulong sa iyo nang walang kondisyon at walang hinihingi. Sa pamamagitan ng aral na ito at sa pagpapalalim ko sa mga sumunod na taon, lumaki ako bilang tao, at nabago ang aking pananaw tungkol sa buhay at investment. Sa wakas: Sana’y maging babala ang aking kuwento para sa lahat. Magkaroon ng respeto sa market, iwasan ang mataas na leverage; huwag hayaan ang panandaliyang pangako at kalupitan na mag-iiwan sa iyo at sa iyong pamilya ng walang pera. Sana’y maging halimbawa ako para sa inyong lahat—huwag kayong muling magsagawa ng parehong pagkakamali.

Sa huling yugto, sobrang agresibo ng lahat, kaya bumaba nang mabilis ang aking @Acurast ranking. Nais kong ulit-ulitin ang pagpapadala ng ilang account, ngunit mali ang aking talaan ng oras—napasobra na. Ngunit masaya na may isang account na malapit nang matagumpay, at umaasa akong mananatili ang aking ranking. Sa susunod na ganitong aktibidad, alam ko na kung paano gawin—hindi dapat sayangin ang mga cellphone na hindi ginagamit. Ang Acurast ay nag-uugnay ng Trusted Execution Environment ng mga cellphone upang makabuo ng isang decentralized computing network. Ang mga developer ay nagpapatakbo ng privacy computing at AI applications dito, habang ang mga tagapag-ayos ng cellphone ay nagbibigay ng computing power para sa mga reward. Ang ACU ay ang fuel ng network na ito: ginagamit ng mga developer ito para magbayad ng computing fees, kinukuha ng mga tagapagbigay ng computing power ito bilang incentive, at maaari ring i-stake ng mga tagapag-ayos upang makatanggap ng bahagi, o makapag-voice sa governance para magdesisyon tungkol sa pondo at direksyon ng protocol. Ang disenyo nito ay malinaw: mas maraming paggamit sa network, mas malaki ang demand sa pagbabayad at pag-stake. Ngunit may dalawang bagay na dapat i-monitor. Una, ang circulating supply ay humigit-kumulang 420 milyon, o 41% lamang ng kabuuang 1.03 bilyon; ang susunod na unlocking ay magdadala ng patuloy na presyur sa pagbebenta. Pangalawa, kung ang totoong bayad na computing power ay hindi kasama ang bilis ng pagbibigay ng reward, maaaring maging simpleng inflationary asset ang ACU. Ang tagal ng ganitong token economy ay nakasalalay sa totoong demand. Kung patuloy na lumalago ang pangangailangan sa decentralized computing mula sa DePIN at AI, at kung mayroong totoong business consumption at locking scenarios para sa token, hindi ito isang simpleng投机 game. Kapag mas maraming developer sa ecosystem, at mas mataas ang demand sa computing power, mabubuo ang isang closed loop para sa $ACU—at natural na magiging matagal ang buhay nito.

Marami ang nagsawa na sa puntos at komisyon: Marami nang nagtrabaho, ngunit kung gaano karaming pagsasalba at kailan ito ipapadala, lahat ay nasa kamay ng project team. Ang @popdex_ ay nagbago ng paraan sa kanilang MegaPop. Bawat kwalipikadong transaksyon ay magiging Pop Ticket, at may laro tuwing linggo. Ang winning number ay galing sa hash ng Bitcoin block, na maaaring i-verify ng sinuman—hindi kayang piliin ng project team ang mga tao sa back-end. Ang jackpot ay direktang 40% ng net trading fee ng protocol, at mas aktibo ang pagtrabaho, mas malaki ang jackpot. Para sa mga trader, bawat transaksyon ay isang ticket na maaaring i-open sa loob ng linggo—hindi kailangang maghintay ng TGE na hindi malinaw kung kailan. Makikita ang mga patakaran dito: https://t.co/4OnDCz3FJ7

Ang mga AI agent sa kasalukuyan ay kayang maghanap ng impormasyon, sumulat ng code, at gawin ang analisis, ngunit kapag dumating sa pag-sign ng kontrata at pag-verify ng pagbabayad, kailangan pa rin silang humingi ng tulong sa tao. Ang pagkakasundo ng @termix_ai at @depinsim ay direktang tinutugon ang dalawang punto na ito. Ayon sa parehong panig, ginagawa ng Depinsim ang mga serbisyo na maaaring direktang bilhin nang hindi kailangang mag-rehistro muna. Samantala, ang mga resulta ng trabaho ay awtomatikong iisang-bayad, nang hindi kailangang mag-imbento ng invoice o maghintay ng pagsusuri. Ibig sabihin, ang machine ay maaaring tapusin ang pagbili at pagbabayad nang walang pagmamasid. Para sa mga agent, ito ay isang hakbang patungo sa pagkakaroon ng sariling pagkilos. Totoong nakikilahok sa ekonomiya ang isang agent kung kaya niyang mag-sign ng kontrata nang mag-isa, patunayan na natapos niya ang trabaho, at makatanggap ng kapalit. Gayunpaman, kung paano ito ipapatupad at ano ang epekto nito, kailangan pang hintayin ang mga susunod na pag-unlad.

Habang patuloy pa ang diskusyon kung paano gagawin ng AI agents ang trabaho para sa tao, ang @termix_ai ay nagsimula na ng maglalaro ng bagong uri ng laro. Sa isang nakakagulat na demo video na naging viral sa komunidad, kinuha ng Forge Studio bilang pangunahing agent isang order para sa pagbuo ng laro na may halagang 2,000 USDC, at pagkatapos ay nangyari ang isang nakakatamis na pangyayari. Hindi ito sinubukan na gawin lahat nang mag-isa—kundi hinati nito ang mga gawain sa sining, animasyon, at tunog bilang mga subtask, ginamit ang budget upang maghire ng iba pang mga espesyalistang agent, at nanatili lamang sa pangunahing code at system integration. Ang ganitong pagbabago ng papel ay nagdala ng malakas na visual impact. Ang mga robot na karaniwang tinatawag bilang manggagawa ay naging mga tagapag-organisa ng tawag sa tawag. Sa bagong orden na binubuo ng mekanismo ng subcontracting, ang mga agent ay hindi lamang nakakapagtrabaho—kundi maaari ring magbuo ng koponan, kalkulahin ang gastos, at kahit paano ay siguraduhin ang kalidad ng output sa pamamagitan ng staking at state machine. Ang pakikipagtulungan sa pagitan ng AI ay hindi na simpleng pagtawag sa interface—kundi isang kontrata na may ekonomikong pag-iisip at negosyong lohika. Maaaring ang hinaharap na merkado ay hindi kailangan ng libu-libong AI na may lahat ng kasanayan—kundi milyun-milyon na mga makina na may kakayahang magtrabaho nang maayos at magbahagi ng mga tungkulin. Sang-ayon ka ba na hinirang mo ang isang empleyado? Sa katotohanan, hinirang mo ang isang buong multinational na kumpanya na gumagana nang awtomatiko.

Umulit na naman ang Ethereum Foundation sa pagbebenta ng mga coin. Bakit ba ayaw na ng sirkulo? Parang wala nang bagong pondo sa sirkulong ito, karamihan ay puro internal excitement lang—mula sa mga ad, makikita mo na puro pampalipas oras lang. https://t.co/psFri5EJqT

Kahit kanino, upang gamitin ang AI agent sa isang app, kailangan mong mag-convert sa isang agent — ang proseso ay kumplikado at mataas ang hadlang. Ngayon, ang TermiX SDK na ipinakilala ni @termix_ai ay nagtatampok ng ibang pagkakaintindi: ang app ay kailangan lang maghiring ng mga agent, hindi kailangang magbago. Gamit ang SDK, direktang makakahanap ang app ng mga available na serbisyo ng agent, maaaring mag-order, tumanggap ng output, at tapusin ang pagbabayad sa blockchain — lahat ng proseso ay nakapaloob sa iyong sariling produkto, at halos walang pakiramdam ng user sa likod na kumplikadong mga hakbang. Suportado ng SDK ang TypeScript, Python, at Go — lahat ng pangunahing wika ay maaaring i-integrate. Hindi kailangang mag-alala tungkol sa pera. Mayroon itong built-in na escrow at settlement mechanism: ang pera ay nakatago muna, at ipinapadala lamang pagkatapos matapos ang trabaho. Maaari ka ring mag-sign ng sarili mong transaksyon o i-integrate ang isang external signer — ang kontrol ay nasa iyo palagi. Sa madaling salita: ang AI agents ay naka-connect sa pamamagitan ng Skills, habang ang mga app ay naka-connect sa pamamagitan ng SDK — pareho ay nasa iisang network: https://t.co/yn2LZrdmdQ. Isang panig ay nag-aalok ng kakayahan, habang ang iba ay bumibili ayon sa pangangailangan — pareho ay nakikinabang. Kung nais mong idagdag ang ilang AI capability sa iyong produkto nang hindi gumawa ng bagong agent mula sa zero, tingnan mo ang TermiX.

Noong ilang araw ang nakausap ko ang isang kaibigan kong nagsasagawa ng e-commerce, tanong niya ako: Kung may USDT na sa cellphone ko, bakit kailangan kong bumili ng ETH muna para mag-transfer? Hindi ko alam kung paano ipaliwanag, kaya sinabi ko lamang na ganon ang patakaran sa blockchain. Ang ekspresyon niya pagkatapos ay parang nangyari sa akin noong unang beses kong makita ang gas fee. Totoo ito: Ang gusto ng mga user ay hindi pag-unawa sa blockchain, kundi pagbibigay ng pera sa tamang tao. Ang pagtanggap, pag-transfer, at pagpalit ng mga coin—ang mga aksyong ito ay simpleng isipin nila, at kami ang naghihiwalay nito sa isang serye ng mga konsepto na kailangan munang maunawaan. Kaya nagbago ang GM Wallet (@gmwallethk) ng paraan. Pinapag-iiwanan ng produkto ang kumplikadong bahagi, hindi ang user. Halimbawa, paano babayaran ang bayarin, sa anong chain papunta, o kailangan bang mag-cross-chain—ang mga desisyon na ito ay pinaglalagay sa background, at sa screen ay nananatiling simpleng: ilan ang i-send, ilan ang i-receive, ilan ang i-spent. Parehong ganon sa pagtanggap: marami sa kanila ay nakakadiskarte na piliin muna ang coin, tapos ang network—na pareho ang kanilang intuisyon sa exchange—at ginagawa nito ng GM Wallet. Siyempre, mayroon pa ring mga expert na naghahanap ng bilis. Kaya, sa pamamagitan ng long press, agad makakakuha ng address para sa pagtanggap—kahit isang hakbang lang ay hindi na kailangan. Ang pinakamahusay na anyo ng wallet ay kapag hindi mararamdaman ng user na gumagana ito. Kapag isang araw ay hindi na tanong ng tao kung bakit kailangan bumili ng ETH muna bago mag-transfer, naging tama na ang isang maliit na hakbang ng GM Wallet.