$ZEC Tama ako sa aking short idea, mali lang sa oras. KUNG mananatili ang antas na ito, inaasahan kong magkakaroon ng bagong taas… bagaman hindi ako naniniwala sa kanyang tagalabas na tagumpay. Mas ligtas na target ay $1,450–$1,500. Malayo ang pagbaba kung hindi. https://t.co/J9V0oGzhzC
@Tradeify ang tumawag sakin para mag-live, dahil nalaman nila na ako ang nagpapatakbo ng mga merkado na ito. Bili lang ako ng $700 para sa 2 Select accounts na 300k at kailangan lang ng $2,000 para pasahan, ang consistency ay nakuha na. Kaya talagang nakakainis lang na makuha ko ang refund. At may $10,000 akong kita na hindi pa ako makakawithdraw... Ang prop firms ay isang love-hate bagay, pero hindi ko naman masisisi ang mas maraming live capital para mag-trade.
Isang taon na ang nakalipas… Laging naniniwala ako na ang tanging paraan upang magkaroon ng katwiran sa AI ay kung ang paggamit ng AI ang magpapalit sa kawalan ng trabaho/UBI. Mayroong napakaraming pampublikong negosasyon tungkol sa ano ang mangyayari sa AI mula dito sa anyo ng mga headline at mga post sa Truth Social… gusto ng AI ang regulatory capture, samantalang ayaw ng mga tao na bigyan ito at higit pa, nais nila ang ekonomikong at trabahong seguridad. Ang aking pananaw ay nais ni Trump at ang kanyang koponan na makita ang ganitong uri ng bagay (ang AI na mag-ambag ng ekonomikong benepisyo sa mga mamamayan upang kumbinsihin ang pagkawala ng trabaho at epekto sa ekonomiya). Ang mga headline na nagpapatakot noong nakaraang linggo tungkol sa AI ay isang pagkakataon para sa mga kumpanya ng AI na makakuha ng regulatory capture. Bumabawas ng produktibidad ang AI. Sa mahabang panahon, tiyak na positibo ang net effect. Ang maikling panahon ay walang alinlangan na negatibo. Tignan ang Adobe, at ang kanilang buong suite ng mga produkto na ginagawa muli at ino-open source. Wala pang nagsisimula. Ang pagbabago ng pangalan ng Artificial Intelligence sa Super Intelligence ay isang pagkakaiba tungkol sa AI na palitan ang tao vs AI na bigyan ng kapangyarihan ang tao. Naniniwala ako na ito ay magtatapos sa isang US sovereign wealth fund na may malaking stake sa mga US AI company, na isang mas mabuting gitnang solusyon kaysa sa regulatory capture. At ang ideyang ito ay umiikot pa higit pa sa AI. Dahil alam ng lahat na ang Social Security ay isang scam at hindi natin maaaring tiwalaan ang gobyerno sa anumang bagay na may kinalaman sa pera. Ang gobyerno at Fed ay masyadong mabagal at madalas mali sa ano ang dapat gawin, at madalas ay hindi makakasundo kahit anong pagbabago, kahit na benepisyoso ito… kung sa halip, ang mga sosyal na benepisyo ng US ay direktang nakadepende sa mga kumpanya na bumubuo sa Amerika, sa pamamagitan ng isang sovereign wealth fund, hindi natin tiinman ang gobyerno upang bigyan ng benepisyo, kundi tiyak na tiwala natin ang kakayahan ng merkado at pagbabahagi ng upside. Dahil dito mahalaga ang mga account ni Trump. At sa huli, paano matatapos ang wokeism… sa pamamagitan ng pagbibigay ng bagong incentive structure sa mga tao na naniniwala na ang komunismo ay cool, na talagang nagpapakita sa kanila ng kahalagahan ng mga kumpanya na bumubuo sa bansa kung saan sila nabubuhay… dahil sila ay nakikinabang mula sa mga kumpanyang ito. Ito rin ay nagpapigil sa fraud at pang-aabuso, dahil walang gitnang tao o legislatibong kinakailangan upang mapabuti o baguhin ang mga benepisyo… kapag tumatagumpay ang mga Amerikanong kumpanya, tumataas din ang benepisyo ng programa nang proporsyonal. Higit pa rito, ang dami ng pagsusuri sa mga pampublikong kumpanya ay lubos na hihigit sa pagsusuri na maaaring gawin ng mga indibidwal sa mga operasyon ng gobyerno at mga shell company na may layong malayo na pinapatakbo ng mga politiko o kanilang pamilya. Hindi kayang magbago nang mag-isa ng mga politiko kung paano gumagana ang merkado nang malaki at para sa kanilang sariling benepisyo.
Bumili sa takot
Para sa kahalagahan nito, bumili ako ng higit pa sa $NVDA kahapon https://t.co/5pidmVWmwj
Ano ang epekto ng isang market buy order na $300m sa presyo ng $XRP, na may MALAKING supply ngunit maliit na order book? Lamang lang nag-iisip… Maraming tao ang magkakaroon ng pag-unawa kung bakit hindi ang market cap ang limitasyon sa mga komodidad na may tunay na utility.
$XRP Nag-usap na ako tungkol kay Jay Clayton dati… Posible ba na ito ang papel na kanyang ginagawa? Hindi siya kaaway ng crypto, kundi kabaligtaran. Hindi siya ang tagapagpatay… mas parang tagapag-alaala ng tulay. Siya ang nakaupo sa tulay na nagpapahintulot sa mga tao na lumampas sa moat ng regulatory capture. Maaaring magdulot ito sa merkado ng paniniwala na darating na ang AI regulatory capture, ngunit malamang ay hindi ito gagawin. Maaari itong maging isang regulatory freeze. At kung si Jay Clayton ang lider sa paghahatid nito, at mangyayari ang mga katulad na pangyayari tulad ng nangyari sa Ripple at crypto sa ilalim ng kanyang gabay, sa AI… naniniwala ako na may mataas na posibilidad na ang aking inilahad ay may bigat. Kung nakita ng US ang XRP (noong noon) bilang isang potensyal na paraan para lumabas sa sitwasyong pang-ekonomiya na aming kinakaharap (ngayon)… sasamantala lamang ito bilang isang instrumento ng repricing / mga rail ng financial infrastructure / teknolohiya para sa pagpigil sa fraud at abuse kung sila 1) ay may sapat na suplay, 2) nananatiling mababa ang presyo ng XRP upang ma-adopt ito ng mundo (na nakasalalay sa legal clarity) at 3) maunawaan ang panganib nito bilang isang potensyal na opsyon para gawin ito. Ang SEC lawsuit ay tumutulong na mapadali ang lahat ng mga bagay na ito. Hindi gaanong ipinapatupad ni Jay Clayton ang XRP kundi higit na pinamamahalaan ang tulay upang ma-ekspos ito sa tamang posisyon upang makapasok sa kastilyo. Ang legal clarity ay tiyak na ibinigay ng SEC lawsuit at ang kanyang resulta. Ito ang nagbigay-daan sa merkado na tingnan ito bilang sobra-sobra na suplay at gumawa ng mababang presyo na benepisyoso para sa repricing. At habang nangyayari ito, mayroon ang US Government ng walang hanggang oras upang suriin ang teknolohiya at maunawaan kung ito ay isang viable na instrumento. Hindi ko kayang iwasan ang pag-iisip tungkol sa timeline ng mga pangyayari. Namatay si Jeffrey Epstein noong 2019. COVID. Natalo ni Trump ang 2020 election. Sa pagitan ng 2020 at pagpapahalili ni Biden noong 2021, lumabas ang lawsuit na ito laban kay XRP, mula kay Jay Clayton na nasa dulo na ng kanyang panahon bilang puno ng SEC. Ibinura si Leon Black mula sa Apollo Management dahil sa $170m na mga bayad kay Epstein. Kinuha ni Jay Clayton ang board seat ni Leon Black, sa pagitan ng April 2021 - 2025 Noong 2025, naging puno si Jay Clayton ng SDNY… ang parehong SDNY na nagprosekute kay Epstein. Ngayon, puno na siya ng AI… Pinapahiya siya dahil binanggit siya sa mga dokumento ni Epstein pero hindi pa ninyo nakikita ang konteksto upang magawa ang tamang paghuhusga. Isipin kung gaano kalabis-labis ang pangyayari na ang huling ginawa niya ay protektahan ang XRP sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanya ng pagkakataon sa pamamagitan ng lawsuit upang maging mapapatunayan na natatangi ito kumpara sa Bitcoin at iba pa. Pero lamang pagkatapos matalo ang 2020 election. Kapag nalugi ni Trump ang 2020. Sa halip na pahintulutan ang Democratic leadership na magdesisyon sa kinabukasan ng crypto industry… ibinigay nila ang libreng pase sa Bitcoin at Ethereum (nagbigay ng illusion na “safe” at “chosen”) at sinuksok si Ripple SA PARAAN NA STRATEGIKO NA PINAPAHINTULOT ANG PATULONG NA PAGLALAGO. Samantala, ang lawsuit ay negatibo sa maikling panahon, ito ay isang Hail Mary upang pigilan ang susunod na administrasyon na gawin ang isang bagay na hindi nila kontrolado. Tulad ng, “Okay, nalugi tayo. Paano natin ilalagay sa ice ang plano na ito, hanggang manalo tayo sa susunod na eleksyon?” Ang lawsuit AY HINDI regulatory capture para sa ETH/BTC kundi higit na regulatory containment para sa XRP. Kaya naman, ang unang bagay na ginawa ng bagong SEC hanggang sa administrasyong ito ay ibagsak ang kanilang appeal. Parehong Ripple at SEC. Na nag-iisip: dahil sinabi ni @bgarlinghouse noong recent sa KU na isipin niya na pagsaraan ang negosyo pagkatapos suksokin siya ng SEC. Bakit hindi niya ginawa? BAGO lumabas ang lawsuit - nagmeet siya maraming beses sa SEC officials (Jay Clayton)… kung naniniwala ka sa aking spekulasyon (Clayton ay gumagawa mula sa mabuting panig, ang lawsuit ay proteksyon / pagpapahinga hanggang 24 election, etc.) dapat ding maniwala ka na ang ganitong dami ng pagpaplano ay nangangailangan ng koordinasyon ni Brad at Larsen sa buong proseso. Na magiging makabuluhang may pangalan sila sa lawsuit, na lubos na di-karaniwan… Ang lawsuit ay nagbibigay ng cover para sa patuloy na koordinasyon. Ang lawsuit ay nagdala sa proseso patungo sa kabilang panig. Maaaring si Clayton ay ang tagapag-alaala ng tulay, hindi ang tagapagpatay.
Parang sobrang kakaiba ba ako na contrarian ngayon? Siguro 180 bago Monday, pero siguradong parang naghahanda ng controlled demolition. Sobrang simple lang ang strategy, talaga—takpan lahat ng fundamentally flawed na bahagi ng market (bonds/rates, housing, oil, AI & private credit, etc.) gamit ang bearish headlines, alam mong malapit ka na sa deal sa China, kaya tinatanggihan ng market ang mga fundamental flaws at sumusunod lang sa headlines. Hindi ko alam kung paano ito magtatapos o kailan/justo paano matutuklasan ng fundamentals na hindi na sila maaaring takpan ng headlines, pero nananatili pa rin akong short papasok sa susunod na linggo, inaasahan ang posibleng mas maraming red sa September.
Ang mga credit default swap ng Oracle ay tumataas nang malaki. Ang OpenAI ay humihingi ng tulong pambayad. “Kailangan naming maging regulado, isang isyu sa pampublikong kaligtasan na hindi natin kontrolado!!! (Maaari naming gawin ang isang kalamidad, kung hindi ninyo kami matutulungan makamit ang regulatory capture upang makapanatili kami sa pagpapatakbo.) Kahit gaano pa kalaking advance at kakayahan ng AI—hindi ito autonomous. Sila ay nagmamerchandise ng takot na kanilang direkta o maaaring iwasan. Ito ay weaponized negligence na nakatagong pagkakamali (… at kung paano pa ba ang pagsali ng gobyerno ay nagiging mas kompetente sila para lutasin ang problema lol???) Sa totoo lang, parang kumuha sila ng pahina mula sa playbook ng Israel sa nakalipas na panahon. Tulad ni Netanyahu na sinasabi sa UN kung gaano kamasid ang isang missile habang humihingi siya ng patuloy na suporta sa kanilang maliit na proyektong pagpapalawak sa Middle East. (May pinakamahusay na intelligence at defense tech sa mundo, kaya masasayang kung mangyari ang isang masamang bagay…) Maghanda na… Magiging interesante ang Q4.
