May isang tao na nagdaragdag ng mga token, at may isang tao na nag-iisip ng pagpapalit. Ngunit gusto kong iboto ang kontrang boto. Bilang isang crypto investor, pinag-aaralan ko ang iba’t ibang proyekto nang hiwalay sa ORBS. Habang binabale-wala ko muli ang mga dokumento tungkol sa tokenomics ng IOST, naramdaman ko nang iba ang pagpapahayag ng OIP-10 ng ORBS. ✔️ Ipinahayag ng IOST na magdaragdag ng halos 21.3 bilyon na token para sa paglalawak ng ecosystem at pagbabago sa istruktura ng network incentives. Ang dagdag na supply ay lalo na para sa node incentives, staking rewards, at paglalawak ng ecosystem, ayon sa pormal na pahayag. Siyempre, may sariling estratehiya at pagtatagumpay ang IOST sa kanilang desisyon. Ngunit hindi ito tungkol sa kung aling proyekto ang tama o mali. ✔️ Ang punto ay ang iba’t ibang paraan ng pagkuha at pagpapamahala ng mga mapagkukunan ng ecosystem. Upang panatilihin at palakasin ang isang blockchain project, kailangan ng patuloy na incentives. Kailangan magbigay ng kompensasyon sa mga node operator, hikayatin ang staking, at magkaroon ng mga mapagkukunan upang makakuha ng mga bagong partner at ecosystem participants. Mula sa pananaw na ito, hindi ko itinuturing na mali ang pagdaragdag ng token. (Ngunit naniniwala ako na ito ay dapat maging huling opsyon.) Gayunpaman, mula sa pananaw ng mga umiiral na holder, maaaring isipin ang posibilidad ng dilution dahil sa pagtaas ng supply. ✔️ Ngunit ibinigay ng ORBS ang isang iba’t ibang pananaw sa pamamagitan ng OIP-10. Ito ay ang pagpapalit ng halos 575.3 milyong ORBS mula sa Long-Term Reserve. Dito, mahalaga ang sumusunod: ✔️ Ang Long-Term Reserve ng ORBS ay isang mapagkukunan din para sa node incentives, staking rewards, at paglalawak ng ecosystem. Kaya, ang mga mapagkukunan na nais makakuha ng IOST sa pamamagitan ng pagdaragdag ay may malaking pagkakatulad sa layunin ng reserve na nais palitan ng ORBS. Ang isa ay nagpapalaki ng supply para sa hinaharap na ecosystem activities, habang ang isa ay nagpapaliit ng nai-save na reserve. Sa paningin ng kasalukuyang market conditions, malaki ang mensahe nito. Maaaring sabihin nating masaya ang pag-iisip na mayroon ang ORBS. Siyempre, hindi maaaring masabi na ang kakayahang isipin ang pagpapalit ay direktang nagpapatotoo sa financial health o kakayahang magbigay ng long-term incentives ng foundation. Gayunpaman, positibo itong isipin na binibigyang-pansin nang pormal ang pagpapalit sa halip na pagdaragdag. Ngunit nais kong mag-isip nang mas malalim. (Ito ay isang tanda ng mataas na asa sa ORBS.) Gusto kong iboto ang kontrang boto sa OIP-10 burn proposal. Maaaring mag-isip kayo na ito ay kakaibang desisyon. Dahil sa mga investor na nagtatago at nagstake ng ORBS nang matagal, maaaring masaya sila sa pagbaba ng supply. Hindi ko laban ang burn mismo. Ngunit kapag isinasaalang-alang natin ang kalikasan ng dami na nais palitan at ang hinaharap na direksyon ng ORBS, kailangan nating maging mas matalino sa desisyong ito. ✔️ Ang kakayahang palitan ay iba sa kailangan na palitan ngayon. Ang OIP-10 na ito ay hindi Buyback & Burn kung saan kinukuha ang ORBS mula sa market para palitan. Ito ay permanenteng pagpapalit ng bahagi ng nai-save na Long-Term Reserve. Bagama’t may kahalagahan ito dahil binabawasan nito ang potensyal na supply na maaaring magkaroon sa market, hindi ito simpleng sobrang token na hindi gagamitin. Ito ay isang mapagkukunan na maaaring gamitin para sa long-term growth ng ORBS network—node incentives, staking rewards, at ecosystem expansion. Ito ang bahagi na itinuturing kong mas mahalaga. Kasalukuyan, naglalawak ang ORBS sa Perpetual Hub, Liquidity Hub, Institutional at iba pang proyekto. Kailangan nating makakuha ng mas maraming DEX at institutional clients, hikayatin ang mga bagong ecosystem participants, at panatilihin ang long-term stability ng network. Sa proseso na ito, maaaring kailanganin din ang tamang incentives. Siyempre, hindi ibig sabihin na mas maraming reserve ay mas mabuti. Ang matagal na pagtatago ng dami na walang plano sa paggamit ay maaaring makita bilang potensyal na presyur sa pagbenta, at magdulot ng kawalan ng katiyakan sa tokenomics. Kaya kailangan nating maayos at makatwiran ang sukat at plano sa paggamit ng reserve. Ngunit bago palitan ang malaking dami—halos 500 milyon—nais kong mas detalyado at konkretong suriin ang sukat ng mga incentives na kailangan para sa hinaharap na network growth at ang tamang antas ng umiiral na reserve. ✔️ Kaya ba talaga ang pagbabawas ng mapagkukunan na maaaring gamitin para sa long-term ecosystem growth ay pinakamainam na desisyon? Hindi pa ako sigurado. Ang aking hinihingi ay mas malalim na koneksyon sa tokenomics na may tunay na business revenue.Kahit sa huling mahabang usapan ko kay CEO Ran mula sa KBW, ang mga bagay na ito ay patuloy na naging pinakamahalaga para sa akin. Ang ORBS ay nagsasagawa na ng maraming DeFi infrastructure products at lumalawak sa pamamagitan ng mga partnership sa mga aktwal na DEX. Gayunpaman, mula sa pananaw ng isang mahabang panahong investor, mayroon pa ring mahalagang tanong na naiiwan: Kung paano magkakaugnay ang ekonomikong resulta ng ORBS business sa halaga ng ORBS token kapag lumalago ang negosyo? Sa tingin ko, ito ay isa sa pinakamahalagang hamon na dapat lutasin ng DAO sa hinaharap. Maaari nating isipin ang isang istruktura kung saan ang isang bahagi ng tunay na protocol revenue mula sa mga produkto tulad ng Perpetual Hub at Liquidity Hub ay gagamitin batay sa mga pamantayan na pagsang-ayunan ng DAO. Maaari itong maging buyback, burn, o gamitin para sa staking reward o pag-invest muli sa ecosystem. Tiyak na mayroong mga kahinaan at kahusayan sa bawat paraan. Ang mahalaga ay hindi ang tiyak na paraan, kundi ang pagbuo ng isang mapagkakatiwalaang ugnayan sa pagitan ng paglago ng negosyo at ekonomikong halaga ng token. Sa kasalukuyan, dahil sa laki ng protocol revenue ng ORBS, maaaring mahirap mag-umpisa ng malaking buyback o burn. Kaya sa tingin ko, maaari nating magsimula sa maliit na saklaw. Ang istruktura ay dapat: habang lumalago ang negosyo at dumadami ang kita, dumadami rin ang ekonomikong epekto na bumabalik sa token. Sa tingin ko, mas kumbinsente ito bilang isang matagalang tokenomics kaysa sa isang pana-panahon na reserve burn. ✔️ Ang pagkakaroon ng DAO ay nangangahulugan na dapat respetuhin ang iba’t ibang opinyon Hindi ko itinuturing na negatibo ang OIP-10 na ito. Sa katotohanan, positibo kong pinapahalagahan ang pagkakaroon ng unang malalim na talakayan tungkol sa token supply at pangmatagalang ekonomikong istruktura ng ORBS sa pamamagitan ng DAO. Gayunpaman, hindi ibig sabihin na dapat nating suportahan lahat ng inihain ng foundation. Hindi rin ibig sabihin na ang pagtutol sa inihain ng foundation ay pagtutol sa direksyon ng proyekto mismo. Ito ang aking pananaw sa kahulugan ng DAO: Ang mga miyembro na may iba’t ibang interes at pagpapasya ay nagpapahayag ng kanilang opinyon, at sa proseso ay lumilikha ng mas mabuting desisyon. Bilang Guardian, patuloy kong sinuportahan ang mga bagay na ginagawa nang maayos ng ORBS, at patuloy kong ipinapahayag nang tapat ang aking opinyon kung ano ang aking nakikita bilang kulang. Ito ay pareho rin sa kasong ito. Positibo kong pinapahalagahan ang pag-uusap tungkol sa posibilidad na basagin ang ilang bahagi ng long-term reserve. Ngunit dahil naniniwala ako na ang reserve ay isang mapagkukunan na maaaring gamitin para sa paglago ng network, at dahil mas mahalaga pa ang pagbuo ng isang mapagkakatiwalaang tokenomics na konektado sa tunay na business revenue, gagawa ako ng contra vote sa proposal na ito. Hindi ito isang prinsipyal na pagtutol sa burn. Ito ay isang paghingi na isipin natin ang mas mabuting alternatibo. Sa huli, gusto kong makita ang matatag at mapagkakatiwalaang paglago ng ORBS. Mayroon pang iba na nag-uusap tungkol sa pagpapalabas ng karagdagang token para sa ecosystem incentives, samantalang ang ORBS ay nag-uusap tungkol sa pagbabasag ng ilang bahagi ng existing reserve. Nais kong makita na mas lalo pang pinapalakas ng ORBS team ang pagkakaiba na ito. Hindi lang kung gaano karaming supply ang mababawasan, kundi kung gaano karaming kita ang maaaring likhain sa pamamagitan ng tunay na negosyo. Paano ito i-reinvest muli para sa paglago ng network. At paano i-connect ang ekonomikong resulta na ito sa halaga ng ORBS token. Sa tingin ko, dapat talagang talakayin ang tatlong ito nang sabay-sabay. Ang pagbawas ng reserve ay maaaring gawin sa isang desisyon lamang. Ngunit ang pagbuo ng isang mapagkakatiwalaang negosyo at ang pag-uugnay nito sa token economy ay nangangailangan ng mas mahabang panahon at pagsisikap. Sino man ang makakapag-amin na alam kung susuksesuhan ba ng ORBS — hindi natin alam. Ngunit patuloy kong sinusubaybayan ang ORBS hindi dahil lamang sa inaasahan kong burn o price increase. Kundi dahil mahalaga sa akin na ang isang proyekto na gumawa ng tunay na produkto at lumalawak sa negosyo ay abot-kamay na mag-isip muli tungkol sa sariling ekonomikong istruktura gamit ang DAO. Ang kakayahang bumasag ay positibo. Ngunit kung tama ba ito na gamitin ang kakayahang ito para sa burn ngayon — iyon ay magkakaibang tanong. Ito ang dahilan kung bakit gagawa ako ng contra vote laban sa OIP-10 na ito. At naniniwala ako na ang proseso mismo kung saan nag-uusap nang malaya ang iba’t ibang opinyon ay maaaring maging unang makabuluhang tagumpay ng ORBS DAO.