Nakakapagod ba ang pag-unawa sa Ethervista? Huwag nang maghanap pa! Ang Ethervista ay isang Ethereum DEX kung saan bawat swap ay gumagawa ng dalawang cashflow na $ETH: - isang LP fee (para sa liquidity providers) - isang protocol fee (para sa isang programmable recipient) Ang nagiging iba nito ay kung paano tinatayo at binabayaran ang mga cashflow na ito: sa pamamagitan ng Euler Model Ang Euler Model (bakit dapat mong isaisip) Isipin ito bilang isang distribution engine na kayang mag-credit ng mga fee sa malalaking grupo ng mga tao (LPs, stakers, vault depositors, atbp.) gamit ang isang constant-cost (O(1)) update, walang gas-heavy na “pay everyone” transactions. Halos libre sa gas! Ang bawat reward ng participant ay maaaring i-claim batay sa kanilang eksaktong share position. 1) LP fees: binabayaran sa ETH, share-based sa sandaling ng swap. Ang LP rewards ay native ETH, hindi tokens. Bawat swap ay nag-credit sa LPs batay sa kanilang eksaktong bahagi ng pool sa parehong sandali nang perpektong akurasyon Dahil ang accounting ay nananatiling O(1), ang sistema ay nakakascale nang walang kailangan ng mahal na “distribute to all LPs” operations. Bakit ito mahalaga: Ang ETH rewards ay nag-iwas sa “farm token → sell pressure” loop at nagpapalakas ng alignment ng incentives. 2) Hardlock liquidity: i-burn ang liquidity, patuloy na kumikita. Dahil ang mga fee ay tinatayo ng Euler Model, maaaring mag-hardlock ang mga LP: permanenteng i-commit ang liquidity (i-burn ang LP position) at patuloy na kumikita ng patuloy na ETH fees. Resulta: mas malakas na incentives para sa long-term liquidity at mas stable na pools, na pinamamahalaan diretso sa Ethervista app. 3) Protocol fees: programmable cashflow Ang protocol-fee recipient ay hindi kailangang isang wallet, maaari itong isang smart contract. Ang smart contract na ito ay maaaring awtomatikong patakbuhin ang iyong patakaran: splits, routing, buybacks, burns, incentives, treasury funding, atbp. Isang malaking use case ay ang Hardstaking: ang protocol fees ay binabayaran bilang ETH sa mga staker, share-based, gamit ang parehong O(1) Euler accounting. Ang Hardstake ay sumusuporta sa parehong ETH at Token rewards para sa dual yield. 4) Eulend: ETH-only lending na pinapagana ng parehong distribution engine Ang Ethervista ay ipinapalawig ang model sa ETH-native lending: Sa ETH-native lending, mag-deposit ka ng ETH isa lang at ang iyong yield ay galing sa activity sa lahat ng pools, hindi lang sa iisang pool. Walang pool-picking, walang rotating, ikaw ay kumikita lahat nang sabay-sabay dahil sa Euler model Ang mga borrower ay maaaring mag-pair ng stablecoin, panatilihin ang custody, at mag-plug sa parehong yield streams. Feeless flash-loans sa pamamagitan ng Eulend (bakit ito maganda): Nagpapahintulot sila sa mga arbitrageur na i-close ang price gaps nang walang panganib sa kanilang sariling capital, mag-borrow para sa isang transaction, patakbuhin ang trade, at i-repay agad. Ibig sabihin, mas maraming arbitrage ang nangyayari, mas tama ang pricing ng pools, at mas mataas ang kabuuang trading activity (na tumutulong sa ETH fee streams na nagpapadala sa LPs/stakers/depositors). Bakit ito patuloy na lumalawak: Euler Foundry Dahil ang Euler Model ay isang reusable primitive para sa anumang DeFi application, maaaring ipaglabas ng Ethervista ang mga bagong token standards na sumasailalim sa O(1) distribution + ETH & Tokens payouts: - VISTA-20: automatic buy/burn mechanics na pinagpapagana sa ETH - SOGW-20 (“stake or get wrecked”): mechanics na binubuo sa paligid ng Euler rewards - OREBIT-20: Deflationary farming na may epoch halvings - Higit pang disenyo kung saan ang trading activity ay naging on-chain ETH revenue AI-20 (agent-linked tokens na may ETH revenue) Ang AI-20 ay nag-uugnay ng isang token sa isang AI agent upang maaaring tumanggap ang agent ng ETH revenue sa bawat swap na tumutugma sa paraan kung paano natural na dumadaloy ang on-chain payments. TL;DR: Nananalo ang Ethervista.
