🔘 Los direcciones activas de Arbitrum alcanzan un máximo de 30 días, luego retroceden
Arbitrum One registró 571.767 direcciones activas diarias el 21 de octubre, su conteo más alto en 30 días y casi cinco veces la mediana de la semana anterior, según la serie diaria de growthepie. El aumento se había desvanecido para la mañana siguiente.
El conteo de direcciones de esta Layer 2 de Ethereum aumentó desde 201.145 el 20 de octubre, mientras que las transacciones aumentaron mucho menos bruscamente: de 1.505.085 a 1.660.573, según la serie de transacciones de growthepie. Esta divergencia es relevante para los lectores que siguen la adopción de la red: más direcciones activas no se tradujeron en una expansión comparable en transacciones.
Los datos horarios muestran que el aumento fue de corta duración. Arbitrum superó las 104.000 direcciones activas en cada una de las tres horas que comenzaron a las 14:00 UTC del 21 de octubre. En las primeras nueve observaciones horarias del 22 de octubre, los conteos volvieron a estar por debajo de las 10.000. Estas son direcciones, no un conteo de individuos, y los datos no establecen si bots o una campaña de incentivos impulsaron el aumento.
🔸 El aumento de direcciones de Arbitrum se desvanece
El conteo diario fue aproximadamente un 393% por encima de la mediana de 116.048 para el período del 14 al 20 de octubre, calculado por The Defiant a partir de las siete observaciones diarias de growthepie. También superó el récord anterior dentro de la ventana de 30 días, 353.177 del 6 de octubre. Todas las comparaciones diarias utilizan días completos en UTC.
El salto no se limitó a Arbitrum. Base aumentó desde 344.705 direcciones activas el 20 de octubre hasta 629.142 el 21 de octubre, manteniéndose por encima de Arbitrum. OP Mainnet aumentó de 12.740 a 15.844 en las mismas fechas. Esas comparaciones entre proveedores similares establecen aumentos simultáneos, no una causa compartida.
La documentación de la métrica de growthepie describe las direcciones activas como un proxy de actividad a nivel de dirección, no como usuarios únicos exactos. Los totales diarios por sí solos no pueden distinguir entre participación general y actividad distribuida entre múltiples monederos.
