Un juez federal acaba de imponer una importante derrota a Kalshi en el Distrito Sur de Nueva York.
La jueza Analisa Torres rechazó la solicitud de la plataforma de mercados de predicción para una medida cautelar preliminar, un fallo que los expertos legales dicen que tendrá efectos en cadena en múltiples casos pendientes en Connecticut y otras demandas del SDNY.
El caso gira en torno a si los mercados de predicción son productos financieros regulados u operaciones de juego sin licencia. Kalshi ha argumentado que opera como un mercado de contratos designado regulado por la CFTC y que la supervisión federal prevalece sobre las leyes estatales de juego.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, discrepa. Se espera que su oficina presente ahora una acción de ejecución civil contra Kalshi en la corte estatal, buscando restitución, disgusto, sanciones civiles y alivio injuntivo.
Esto forma parte de un ataque legal más amplio contra los mercados de predicción que se está desarrollando en todo el país. En Minnesota, un juez federal recientemente mostró simpatía con el argumento del estado de que plataformas como Kalshi y Polymarket han "excedido con creces lo que el Congreso inicialmente pretendió" al crear el marco de la CFTC en 1974.
La pregunta clave en ese caso fue cómo definir qué hace realmente Kalshi. Kalshi dice "negociar en mercados de contratos designados". Minnesota dice "juego". La forma en que los tribunales definan ese campo determinará quién gana.
Mientras tanto, todo podría estar dirigiéndose a la Corte Suprema. El juez Alito acaba de dar a Nueva Jersey hasta el 4 de agosto para presentar una petición que desafíe un fallo del Tercer Circuito que respaldó a Kalshi y protegió sus contratos de eventos de la regulación estatal de juegos. Si la Corte Suprema acepta el caso, podría resolver la cuestión a nivel nacional.
Kalshi apelará la decisión de Torres y buscará una medida injuntiva inmediata mientras se resuelve la apelación. Pero la ventaja claramente ha cambiado.
Los estados están ganando el argumento de que los mercados de predicción funcionan como apuestas deportivas y deberían tener las mismas protecciones al consumidor y supervisión que ofrecen las casas de apuestas deportivas con licencia.
