Riesgos de activación del BIP-110

Jon Atack aconseja evitar transacciones de Bitcoin durante el período de activación del BIP-110 de agosto debido a los riesgos potenciales de reorganización de la cadena. El bajo apoyo de los mineros genera preocupaciones.

avatar

$BTC


Bitcoin podría estar repitiendo una estructura de fondo familiar del ciclo anterior.


En 2022, BTC cayó casi un 20% por debajo del máximo del ciclo de 2017 antes de finalmente formar su fondo macro.


Ahora, Bitcoin se negocia aproximadamente un 15% por debajo del máximo del ciclo de 2021, creando una configuración que parece sorprendentemente similar.


Aún no se ha confirmado nada, pero el patrón definitivamente vale la pena observar.



#Taiwan passes crypto regulatory law

#BIP-110 activation risks

#AI social science research breakthrough

$GWEI

$RAVE

$AI

$XLM

avatar
badge

$ZBT


🔷 ZBTUSDT (Recuperación lenta tras la tendencia bajista)

ZBT está intentando escapar de una larga fase de compresión.

“Después de una caída prolongada, ZBT finalmente muestra signos de vida nuevamente. Se están formando mínimos más altos, las EMAs se están aplanando y el precio se estabiliza por encima del soporte reciente. Aún no es explosivo, pero así comienzan las inversiones: arranque lento, luego expansión.”


#Trump discloses crypto income

#BIP-110 activation risks

#Anthropic resumes Fable 5 access

$GWEI

$XLM

$RAVE


avatar

BIP-110, la bifurcación suave temporal reducida de datos, propone una bifurcación suave temporal de consenso de un año que introduce siete nuevas reglas de validación para restringir datos arbitrarios en transacciones de bitcoin. Limita los nuevos scriptPubKeys no OP_RETURN a 34 bytes (OP_RETURN hasta 83 bytes), establece un límite de 256 bytes para la mayoría de las inserciones de datos y elementos de testigo, restringe los bloques de control Taproot a 257 bytes, e invalida los annexes Taproot, versiones de testigo no definidas y opcodes específicos (incluyendo OP_SUCCESS* y OP_IF/OP_NOTIF) en Tapscripts. Los UTXO pre-activación siguen siendo gastables bajo las reglas antiguas, y todas las restricciones expiran automáticamente tras aproximadamente 52.416 bloques. El propio BIP identifica dos intercambios técnicos clave: limitar los bloques de control restringe árboles de scripts grandes en cadena, lo que podría complicar construcciones avanzadas como BitVM (aunque los defensores señalan que estas pueden usar testnets o sidechains temporalmente). También desactiva temporalmente ciertos hooks de actualización utilizados en futuras bifurcaciones suaves, aunque se considera un riesgo bajo dadas las líneas de tiempo normales de activación. Los críticos plantean preocupaciones adicionales. El umbral de señalización del 55% de hash rate y la activación tipo UASF del propuesta conllevan un riesgo de divisiones de cadena o reorgs si el apoyo de los mineros permanece bajo, un punto que Adam Back ha destacado al describir la propuesta como técnicamente defectuosa. Las restricciones Taproot también podrían ralentizar la innovación futura en scripts y convenios complejos. Aunque los partidarios argumentan que reduce la carga de recursos de los nodos por el hinchamiento de datos y vuelve a centrar a bitcoin en su uso monetario, los escépticos sostienen que los beneficios prácticos son limitados en comparación con los riesgos de filtrado de transacciones con efecto precedente y reducción de la neutralidad. En resumen, BIP-110 intercambia límites a corto plazo sobre usos intensivos en datos y experimentales por una mayor priorización monetaria, al costo de fricción potencial en la innovación y riesgos de activación. Sigue siendo altamente controvertido en julio de 2026. -grok

avatar

Cadenas de bloques L1 nativas, escúchenme: Transición a una aplicación de consumo o cierre. De todos modos, muchas de estas cadenas de bloques L1 nativas. Con tendencia alcista en @Stacks nuevamente

avatar

Y luego aparecieron las cadenas de bloques. La ganadora del Premio Turing Barbara Liskov sobre cómo PBFT — tolerancia práctica a fallos bizantinos, ahora fundamental para los consensos modernos — comenzó como una estudiante de doctorado respondiendo a una convocatoria de DARPA: “Tenía un estudiante, Miguel Castro, que buscaba una tesis de doctorado, y le sugerí a Miguel que revisara las convocatorias que DARPA había publicado… Encontró una convocatoria que buscaba formas de manejar los ataques maliciosos que ocurrían en internet.” “Cuando Miguel y yo terminamos el trabajo sobre tolerancia práctica a fallos bizantinos, pensamos que en algún momento la gente empezaría a usarlo… Pasó un retraso de aproximadamente 10 años antes de que la gente comenzara a usarlo.”