BIP-110, la bifurcación suave temporal reducida de datos, propone una bifurcación suave temporal de consenso de un año que introduce siete nuevas reglas de validación para restringir datos arbitrarios en transacciones de bitcoin. Limita los nuevos scriptPubKeys no OP_RETURN a 34 bytes (OP_RETURN hasta 83 bytes), establece un límite de 256 bytes para la mayoría de las inserciones de datos y elementos de testigo, restringe los bloques de control Taproot a 257 bytes, e invalida los annexes Taproot, versiones de testigo no definidas y opcodes específicos (incluyendo OP_SUCCESS* y OP_IF/OP_NOTIF) en Tapscripts. Los UTXO pre-activación siguen siendo gastables bajo las reglas antiguas, y todas las restricciones expiran automáticamente tras aproximadamente 52.416 bloques.
El propio BIP identifica dos intercambios técnicos clave: limitar los bloques de control restringe árboles de scripts grandes en cadena, lo que podría complicar construcciones avanzadas como BitVM (aunque los defensores señalan que estas pueden usar testnets o sidechains temporalmente). También desactiva temporalmente ciertos hooks de actualización utilizados en futuras bifurcaciones suaves, aunque se considera un riesgo bajo dadas las líneas de tiempo normales de activación.
Los críticos plantean preocupaciones adicionales. El umbral de señalización del 55% de hash rate y la activación tipo UASF del propuesta conllevan un riesgo de divisiones de cadena o reorgs si el apoyo de los mineros permanece bajo, un punto que Adam Back ha destacado al describir la propuesta como técnicamente defectuosa. Las restricciones Taproot también podrían ralentizar la innovación futura en scripts y convenios complejos. Aunque los partidarios argumentan que reduce la carga de recursos de los nodos por el hinchamiento de datos y vuelve a centrar a bitcoin en su uso monetario, los escépticos sostienen que los beneficios prácticos son limitados en comparación con los riesgos de filtrado de transacciones con efecto precedente y reducción de la neutralidad.
En resumen, BIP-110 intercambia límites a corto plazo sobre usos intensivos en datos y experimentales por una mayor priorización monetaria, al costo de fricción potencial en la innovación y riesgos de activación. Sigue siendo altamente controvertido en julio de 2026.
-grok