Hice una pequeña apuesta combinada en Polymarket con los favoritos para los próximos partidos del Mundial, usando una cantidad baja. ¿Cuáles son las posibilidades de que esta apuesta realmente acierte? Ya se cumplieron 3 selecciones, solo faltan 5 más. Solo un recordatorio: las apuestas múltiples en Polymarket con más de 3 partidos suelen tener muy poca liquidez, por lo que probablemente no podrás cobrar. Es básicamente un boleto de ida 😂 Por lo tanto, solo usa una cantidad pequeña si quieres asumir el riesgo =)

Realmente me siento mal del estómago porque vi esta combinación por todas partes en X y no la tomé. Esto habría fallado al 100% si hubiera apostado.

Polymarket está generando aproximadamente $2 millones en líneas de un solo partido de CS2, Kalshi opera alrededor de $25 mil millones mensuales en diversos sectores con un crecimiento anual del ~300%, y Schwab está integrando mercados de predicción en su distribución a través de la CBOE. Los ganadores de las plataformas son una moneda al aire, pero UMA es la capa de resolución de disputas y oráculo subyacente a Polymarket y una gran parte de la pila de predicciones en cadena. Ese es el negocio de las palas y picos en un sector que o bien crece hacia $500 mil millones en notional o es “black fridayado” como el póker online en 2011. La infraestructura sobrevive en ambos escenarios porque también sirve al resto de DeFi; las guerras de plataformas son la capa ruidosa encima. // sin ilusiones

En 2008, todos estaban vendiendo en pánico. Pero Warren Buffett invirtió $5 mil millones en Goldman Sachs con casi solo un apretón de manos. Lloyd Blankfein, quien dirigía Goldman, le ofreció recorrerle cada riesgo sobre el que pudiera preocuparse. Buffett lo rechazó. “Lloyd, te conozco lo suficiente como para saber que tú te preocupas lo suficiente por los dos. Voy a llevar a mi nieto a Dairy Queen, solo dime a dónde enviar el dinero”. Sin contrato, sin llamada de debida diligencia, solo $5 mil millones basados en confianza. A cambio, pidió una sola cosa, sin ningún documento detrás: “no vendas tus acciones hasta que yo venda las mías”. Esa sola frase es pura teoría de juegos. Con una sola oración, vinculó directamente los incentivos del otro lado con los suyos propios. El momento es la lección real. Movió miles de millones mientras la multitud estaba paralizada por el miedo, justo cuando los precios están más mal valorados. Eso es todo el juego en Polymarket. Lee a la gente, mueve cuando todos los demás están paralizados y estructura la apuesta para que te pague. Desglosé todo el marco en el artículo a continuación.

Entonces, según una investigación del Wall Street Journal sobre Polymarket: - Revisó 1.105 videos promocionales - Generaron más de 140 millones de vistas - Pagaron a creadores entre $2.000 y $3.000 al mes - Mostraron apuestas por un total de $1,9 millones La investigación alega que: - Muchas de las apuestas mostradas nunca se colocaron realmente - Algunos creadores utilizaron entornos de demostración en lugar de la plataforma en vivo - Ciertos videos se grabaron en un sitio similar, “poiymarketcom” Según el informe: - 118 videos mostraron ganancias que supuestamente nunca existieron - Aproximadamente $900.000 en ganancias mostradas no eran reales - Un creador pareció ganar $100.000, pero el WSJ afirma que la operación nunca ocurrió ¿Por qué importa: - Algunos espectadores copiaron supuestamente las operaciones mostradas - Esas posiciones habrían perdido más de $166.000 - A pesar de que los videos mostraban grandes ganancias El informe también alega que: - Se animó a los creadores a hacer contenido más atractivo - Los videos se impulsaron mediante redes de republicación - Las campañas dirigieron a audiencias estadounidenses - A pesar de que Polymarket restringe a usuarios estadounidenses Polymarket niega cualquier irregularidad, afirma que sus mercados siguen siendo precisos, justos y transparentes, y ha anunciado una auditoría completa de su contenido promocional. Los tiempos están locos

@Polymarket Polymarket acaba de lanzar un nuevo mercado

🚨 NOTICIA EN VIVO: The Wall Street Journal ha acusado a Polymarket de construir una parte importante de su estrategia de crecimiento con contenido de apuestas fabricadas y réplicas falsas de su sitio web. Según la investigación: * WSJ revisó 1.105 videos que promocionaban a Polymarket entre diciembre y mayo. * Aproximadamente $1,9 millones en apuestas mostradas supuestamente no eran reales. * Muchos videos fueron filmados en sitios web copia diseñados para imitar la interfaz de Polymarket. * Los creadores supuestamente celebraron ganancias falsas por casi $900.000, mientras que las mismas apuestas en la plataforma real habrían generado pérdidas de más de $166.000. Un ejemplo citado menciona a un creador que afirmó haber ganado $100.000 en una apuesta sobre que Donald Trump diría "McDonald's" en enero. WSJ informa que Trump nunca lo dijo ese mes, el video era antiguo y los operadores reales que hicieron esa apuesta perdieron dinero. El informe también afirma que a los creadores se les pagó entre $2.000 y $3.000 al mes, se les instruyó no revelar patrocinios y ayudaron a generar más de 140 millones de visitas mediante campañas de marketing coordinadas. La controversia afecta directamente el núcleo de la marca de Polymarket. La propuesta de valor central de Polymarket siempre ha sido la transparencia: cada operación legítima se liquida en una cadena de bloques pública y puede verificarse independientemente. Los críticos argumentan que promover ganancias simuladas en sitios copia no verificables contradice directamente ese mensaje. Las acusaciones surgen mientras Polymarket busca expandir su presencia en el mercado estadounidense y competir más agresivamente con plataformas reguladas de mercados de predicción. Polymarket dice que está revisando sus prácticas promocionales y auditando el contenido de marketing. Si se confirman las acusaciones, esta historia podría convertirse en uno de los mayores desafíos de credibilidad que enfrenta la industria de los mercados de predicción. #Polymarket #Crypto #Blockchain #PredictionMarkets #Web3 #CryptoNews #Bitcoin #WSJ

Polymarket no fue el primero en hacer esto en el espacio, y tampoco será el último. Ha estado sucediendo durante años. No hay nada malo en el contenido de pago, pero los creadores deberían usar la plataforma exactamente como lo hacen sus espectadores si están promoviendo y "colocando" predicciones.

“Solo consumo noticias de X estos días” es el último estatus moderno. Pero la investigación del WSJ sobre las tácticas de marketing de Polymarket es un recordatorio brutal de cómo se ve esa “autenticidad” de creadores sin verificar. Muestra cómo no escapamos del sesgo y la manipulación mediática, sino que cambiamos los estándares editoriales por historias falsas, amplificadas por audiencias falsas. h/t: @neilmhta, @ByKLong, @ceostroff, @brenna__smith.