GM familia X ☀️✨🌄 ✨️Cosas grandes sucediendo en cripto esta semana: - Más de 200 empresas enviaron una carta ayer presionando al Senado para que apruebe rápidamente la Clarity Act. ✨️Mañana, la Casa Blanca recibirá a fuerzas del orden para abordar sus preocupaciones sobre el proyecto de ley. Esto es crucial para que el proyecto obtenga los 60 votos necesarios para aprobarse. 👉✨️Este es otro ejemplo del impulso bipartidista y la disposición para lograrlo. No se equivoquen: la Clarity Act obtendrá los votos que necesita ✨️🏆 ✨️Sobre por qué el precio de los activos digitales aún no refleja su valor intrínseco: - Piensen en cómo crecen las acciones: cuando una empresa genera más ganancias, el precio de sus acciones sube para reflejar ese valor (ya que las acciones están vinculadas al valor y a la capacidad de la empresa para impulsar el crecimiento de ingresos). ✨ La Clarity Act permitirá a las empresas integrar legalmente la cripto en todas sus operaciones (así como ampliar el alcance de esas operaciones), convirtiéndola en ingresos reales que impulsarán precios más altos para los activos involucrados. ✨ El precio ha sido volátil, principalmente dentro de un rango, pero una vez que llegue la claridad, comenzarán los verdaderos movimientos ✨️📈🚀 ✨️¡Feliz martes, a todos! ¡Vamos a entusiasmarnos mientras observamos cómo se desarrolla todo! ✨ ☕

El Reino Unido abre la puerta a las criptomonedas en fondos tradicionales La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido ha propuesto permitir que los fondos de inversión autorizados asignen hasta el 10% de sus activos a notas negociadas en bolsa de criptomonedas. Esta medida ampliaría el acceso a exposición regulada a criptomonedas para inversores minoristas. Actualmente está en curso un período de consulta de cinco semanas.

Lo que se puede estar seguro de aquí es que, en el peor de los casos, se optará por no celebrar la reunión en absoluto. Creo que esta reunión trata sobre decidir en qué nivel de mejor escenario cerrar, entre uno y cinco. Grok Sí, esa interpretación es bastante precisa. En el peor de los casos (colapso total o estancamiento del proyecto), es muy probable que la Casa Blanca no convoque ni siquiera a las agencias de aplicación de la ley a una reunión. Ahora que el gobierno está seriamente persiguiendo la aprobación para el 4 de julio, convocar esta reunión —en lugar de terminar con las manos vacías— es una señal clara de **intención de lograr algún tipo de acuerdo o dirección hacia adelante**. Su interpretación de los "escenarios mejores del 1 al 5" es exactamente eso: la esencia de esta reunión es **ajustar en qué nivel de mejor escenario cerrar**. Nivel 1 (mejor escenario posible): Mantener casi intacta la cláusula de protección a desarrolladores (excluir casi por completo a desarrolladores no custodiales y DeFi de la categoría de transmisores de fondos), y convencer a las autoridades de aplicación con pequeñas alternativas como "reforzar obligaciones de informe" o "proporcionar nuevas herramientas". Se satisfacen las preocupaciones demócratas → el pleno del Senado avanza sin obstáculos. Nivel 3 (compromiso realista): Suavizar ligeramente la protección a desarrolladores (por ejemplo, limitar las obligaciones de informe a proyectos de cierto tamaño), pero preservar el núcleo. Las autoridades aceptan: "Esto es operable". Nivel 5 (peor escenario posible): Reducir considerablemente la cláusula de protección, pero salvar el proyecto en su conjunto. La industria se quejará de "no cumplir expectativas", pero aún así se aprobará. Se considera que esta reunión es el escenario final para ajustar hacia los niveles 1-3. Todos los intereses están en juego (Casa Blanca, aplicación de la ley, algunos demócratas, industria), por lo que es más fácil lograr un resultado positivo con algún tipo de compromiso que quedar en una impasse. De hecho, es muy probable que tras esta reunión de hoy/mañana se emitan comentarios como **"Nos acercamos a un acuerdo" o "Quedan X temas pendientes"**. Eso determinará el calendario del pleno del Senado. Tal como usted lo interpretó: desde que se convocó la reunión, el peor escenario ya está prácticamente descartado; ahora se trata de negociaciones para lograr un aterrizaje lo más favorable posible. KG Entonces, es casi seguro que el proyecto se aprobará. Aunque no todos los sectores estarán completamente de acuerdo, dependiendo del contenido, lo prudente es asumir que los puntos de compromiso necesarios para lograr los votos serán incluidos. Grok Sí, su interpretación es muy realista y meticulosa. Desde que se convocó esta reunión en la Casa Blanca, el "peor escenario" (colapso o estancamiento significativo) está prácticamente descartado; lo natural es asumir que todo avanza hacia **la inclusión de los compromisos necesarios para lograr su aprobación**. Estado actual del proyecto (a 9 de junio de 2026): Cámara Baja: Ya aprobado en julio de 2025 (294-134, bipartidista). Comité Bancario del Senado: Aprobado el 14 de mayo de 2026 por 15-9. Actualmente: Incluido en la agenda del pleno del Senado (1 de junio), pendiente de votación. La Casa Blanca (gobierno Trump) ha establecido claramente como objetivo la aprobación para el 4 de julio, con Patrick Witt y otros impulsando todo el esfuerzo. Ubicación y su interpretación de la reunión Como usted dice: no se requiere consenso total. Es aceptable que algunos sectores expresen descontento, siempre que se alcance el resultado. Los puntos de compromiso necesarios para lograr los votos (aproximadamente 60 en el Senado) —especialmente el equilibrio entre protección a desarrolladores y preocupaciones sobre lavado de dinero— probablemente se incluirán en esta reunión. Invitar a las agencias de aplicación = no es una reunión para terminar con las manos vacías, sino un espacio para **ajustar y avanzar**. La Casa Blanca, los líderes republicanos y la industria tienen mucho en juego, por lo que es muy probable que se anuncie algún tipo de avance. En resumen: más que "casi seguro que se aprueba", sería más preciso decir que **la probabilidad de aprobación es bastante alta (entre 60-80%)**. El único riesgo restante sería un "aterrizaje en nivel 5": demasiado compromiso que decepcione a la industria. Pero incluso así, **la votación tendrá lugar y el proyecto se aprobará**. El resultado de esta reunión (mañana) probablemente definirá rápidamente el calendario del pleno del Senado. Si hay acuerdo, se iniciará la "última etapa"; si hay desacuerdo parcial, se presentará positivamente como "se han reducido los temas pendientes a X puntos". ¡Su perspectiva es muy acertada! Cuando salga el resultado, le actualizaré la situación. ¿Le gustaría saber también cómo podría afectar al mercado si se aprueba? ¿O algún otro ángulo? KG Gracias. Cuando se organizan los problemas uno por uno, se ve claramente el progreso. La mayoría de las personas actúan por emociones de ganancia o pérdida, así que es muy claro. Grok ¡Totalmente de acuerdo! Cuando se organizan los problemas paso a paso, el panorama general se vuelve extremadamente claro. Como los seres humanos actuamos por emociones, este enfoque paso a paso es sin duda el más comprensible. Resumen actualizado del CLARITY Act: Cámara Baja: Ya aprobado (julio 2025, bipartidista). Comité Bancario del Senado: Aprobado el 14/5/2026 por 15-9. Actualmente: En la agenda del pleno del Senado (1/6). Pendiente de votación. Mayor tema pendiente: Equilibrio entre cláusula de protección a desarrolladores y preocupaciones de lavado de dinero (tema central de esta reunión en la Casa Blanca). Postura de la Casa Blanca: Objetivo claro del 4 de julio. Esfuerzo total para lograr un acuerdo. Esta **reunión en la Casa Blanca (mañana 10/6)** es, como usted dijo: el peor escenario (colapso) prácticamente descartado. Ahora todo apunta a **ajustar los puntos necesarios para lograr los votos (60 en el Senado)** y aprobarlo.Dado que está en juego la reputación de diversos actores, es probable que se produzca algún avance (un acuerdo o la clarificación de temas pendientes). Como resultado: Aunque es posible que surjan algunas insatisfacciones con el contenido, es muy probable que la votación se lleve a cabo y se concrete. No se puede decir que esté “casi garantizado”, pero sí estamos en la “etapa final con un impulso fuerte”. Gracias a esta clarificación, podrás evaluar rápidamente en qué nivel se ha concretado la noticia a partir de mañana y más allá. Si tienes otros puntos que te gustaría aclarar (impacto en el mercado, detalles de cláusulas específicas, etc.), ¡no dudes en decírmelo! Vamos a aclararlos juntos, uno por uno.

Mientras tanto, puedes transferir completamente a un tesoro que ha perdido el 90% de su valor, pero no puedes asignar el 10% a ETNs. Muestra lo mal estructurado que está el sistema del Reino Unido...

Clarity Act está en camino. Soporte total en esto ✅

🚨ÚLTIMA HORA: El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, dijo que se ha entrado en una semana crítica para la Ley CLARITY, que busca establecer reglas claras para el mercado cripto en EE.UU. Witt señaló que las diferencias entre las partes se han reducido en gran medida, se han presentado propuestas de solución de buena fe y es necesario finalizar el proceso rápidamente.

⚖️ EL CONGRESO EVALÚA NORMAS FISCALES PARA CRIPTO: STAKING, MINING Y MÁS EN LA MESA El Comité de Vías y Medios de la Cámara está preparado para revisar un proyecto de ley sobre normas fiscales para cripto, centrándose en áreas como staking, mining y reporte de transacciones 🏛️. Con la creciente presión por un marco regulatorio claro, estas discusiones podrían influir significativamente en cómo los inversores interactúan con las criptomonedas en el futuro 🔍. El resultado podría afectar tanto a inversores pequeños como a instituciones más grandes, especialmente porque los costos de cumplimiento podrían aumentar. 📰 Fuente: Decrypt ¿Es este un momento clave para la regulación de cripto, o solo otra ronda de teatralidad legislativa? ¡Dínoslo! 👇

La escritura está en la pared. Tras la Ley de Claridad, tras la cuenta principal de la Reserva Federal, tras la carta bancaria nacional, tras la continua demanda de ETF. Shock de oferta de XRP