Voy a repetir eso, pero la gente no se da cuenta de lo mal que tendría que estar BTC para que Saylor sea realmente eliminado

Rob comparte sus pensamientos sobre la venta de 32 BTC por parte de Strategy: "Ahora de repente, el mercado lo ve como si estuviera preparándonos para más ventas. Y de pronto parece un esquema Ponzi" "De la misma manera en que puede subir, puede bajar de forma muy reflexiva" "El hecho de que sigamos poniendo nuestra esperanza en la industria en ingeniería financiera y no en casos de uso del mundo real es una gran parte de la razón por la que estamos en la situación en la que nos encontramos" @HadickM

Santi comparte sus pensamientos sobre la estrategia y por qué es una bomba de tiempo: “Tan pronto como degrades la confianza, ya sea que vendas 32 bitcoin o 1.000, no importa. Ahora has vendido. Fin del juego.” “Eventualmente, las estrategias de arbitraje explotan. Es simplemente una bomba de tiempo en un activo altamente volátil.” “Para mí, creo que cae mucho por debajo de los $40.000. Quiero decir, esto podría bajar hasta los $10K” @santiagoroel

El mejor anuncio que Saylor podría hacer el lunes es que vendieron $5 mil millones en BTC en efectivo esta semana. El problema es que creo que es bastante probable que no hayan vendido ningún bitcoin.

La posición de bitcoin de Michael Saylor ahora ha disminuido más de $12.5 mil millones. Y la posición de ETH de Tom Lee ha disminuido más de $10 mil millones. Supongo que deberían haberme escuchado y vendido cuando yo lo hice. Es hora de dejar de seguir al "dinero inteligente".

Sigo viendo este argumento. ¿Por qué todos ustedes creen que importa cuánto vende o no vende Strategy en una semana determinada? Strategy puede vender monedas o acciones en cualquier momento, cuando lo desee. Podrían realizar las ventas ahora o esperar hasta T+1 o cualquier otro momento antes de cada fecha de dividendo. La reserva de efectivo ayuda a inspirar confianza, pero no es necesaria. Y no existe un número mágico de 6 meses de autonomía donde STRC pase de valer $99 a repentinamente valer solo $92. De hecho, vender monedas con un mNAV >1 es dilutivo para los accionistas y absolutamente no deberían hacerlo. Deberían vender acciones si quieren recaudar efectivo. ¿Debería Strategy haber recaudado efectivo antes de que BTC se desplomara? Por supuesto. Pero el activo sobre el que deberías preocuparte es $MSTR, no $BTC. Solo cuando MSTR (es decir, el mNAV) comience a sufrir, deberás preocuparte por BTC.

Vender bitcoin de Saylor no es el problema. Venderlo desde una posición de debilidad percibida es lo que genera verdadero FUD.

Gary Cardone: Las empresas de tesorería de bitcoin fracasaron. Son un desastre. ¿Crees que $MSTR fracasó?

¿Qué hacer ahora? No hay nada que decir, solo fingir que no pasa nada, esperar tumbado; que caiga lo que tenga que caer, siempre y cuando no se active el liquidación, habrá otro día. Si se activa, es otra mitad de la vida desperdiciada. Así de simple. No te insultes, no te arrepientas de haber comprado demasiado pronto en el fondo; echa un vistazo a las pérdidas no realizadas de los mejores traders de instituciones grandes. No hay aciertos ni errores en el trading; lo único malo es tener mala suerte. El analista on-chain Yujin publicó en la plataforma X que el Strategy de Michael Saylor actualmente registra una pérdida no realizada de 12.456 mil millones de dólares, con un porcentaje del 19,5%; mientras que el Bitmine de Tom Lee tiene una pérdida no realizada de 10.362 mil millones de dólares, con un porcentaje del 54,9%. La posición de ETH en Bitmine ya ha perdido más de la mitad de su valor, mientras que la pérdida porcentual de Strategy es aproximadamente del 20%, pero su monto ya supera al de Bitmine.